Решение по делу № 2-520/2022 от 15.11.2022 - о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-520/2022

УИД 86MS0075-01-2022-000414-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания помощником судьи Алекберовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ администрации города Радужный обратился к мировому судье судебного участка № 3 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в связи с ненадлежащим выполнением условий договора аренды земельного участка от 11 июля 2016 года № 66/2016: задолженность по арендной плате в размере 286 458 руб. за период с 02.07.2016 по 01.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 245, 55 руб. за период с 10.10.2016 по 11.10.2021.

Требования мотивированы тем, что между муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный и гражданином РФ ФИО1 заключен договор аренды земельного участка от 11 июля 2016 года № 66/2016 для размещения объектов торгового назначения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 1 267 кв.м. В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды, арендодатель предоставил, а арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок. Договор заключен сроком на 3 года, с 02 июля 2016 года (п. 2.1 договора). Пунктом 3.1 договора установлен годовой размер арендной платы за земельный участок, который составил 68 508 руб. Размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке в связи с изменением Порядка расчета арендной платы, изменением категории земель, кадастровой стоимости земельного участка, вида разрешенного земельного участка, о чем арендодатель уведомляется письменно либо через официальные средства массовой информации. После подписания договора аренды арендатор принимает на себя права и обязанности по указанному договору, в том числе обязанность вносить установленную арендную плату в установленные договором сроки. Досудебный порядок был соблюден, в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлялась претензия от 29.09.2020 № 23-Исх-3551 с информацией об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения. Данное письмо вернулось в адрес истца в связи с истечением срока хранения. 3 декабря 2021 года истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, однако 11 января 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу 2-1057-2503/2021 судебный приказ был отменен. Должник нарушил условия договора, не внося плату за земельный участок, в связи с чем за ним образовалась задолженность по данному договору аренды согласно расчету по обязательству за период с 02.07.2016 по 01.07.2019 в размере 286 458 руб. Кроме того, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендной платы ФИО1 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 245, 55 руб. за период с 10.10.2016 по 11.10.2021 (л.д. 4-5).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.02.2022 г. исковое заявление принято к производству мирового судьи (л.д. 1-3). Судебное заседание назначено на 04.03.2022 (л.д. 55). Впоследствии дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (л.д. 65-66).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.04.2022 г. гражданское дело по указанному исковому заявлению принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (л.д 72-74). Судебное заседание по общим правилам искового производства назначено на 01.06.2022(л.д.84).

От ответчика ФИО1 в материалы дела поступило заявление от 02.03.2022, в котором он просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении части исковых требований (л.д. 78). В указанном заявлении адресом регистрации ответчика указан: <адрес>.

31.05.2022 к мировому судье поступил отзыв КУМИ администрации города Радужный на заявление ответчика о применении срока исковой давности с расчетом задолженности с учетом доводов ответчика, где исходя из расчета сумма задолженности по обязательству за период с 01.01.2019 по 01.07.2019 составляет 38 854 руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (пени) с 10.04.2019 по 23.05.2022 составляет 7 992, 66 руб. (л.д. 89,90).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 июня 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Основанием для направления дела по подсудности явилось то, что, как указано в определении, истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, превышающую пятьдесят тысяч рублей (л.д. 98-99).

В силу ч. 4 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Аналогичная норма предусмотрена и в ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о недопущении споров о подсудности между судами в Российской Федерации.

03.08.2022 гражданское дело поступило в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (л.д. 103) и было распределено 04.08.2022 в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модель распределения дел» судье Першиной Е.Ю. (л.д. 104).

Определением судьи от 10.08.2022 гражданское дело принято к производству суда для рассмотрения; гражданскому делу присвоен № 2-520/2022 (л.д. 105-108). Судебное заседание назначено на 27.09.2022 (л.д. 109).

Протокольным определением от 27.09.2022 в судебном заседании был объявлен перерыв до 03.10.2022 и запрошена в УВМ МВД по Республике Татарстан информация о регистрации ответчика по месту жительства, поскольку согласно информации ОМВД России по г. Радужному ответчик ФИО1 значился зарегистрированным по адресу: <адрес> 24.09.2019 по 17.06.2022 (л.д. 115, 124, 126).

30.09.2022 от КУМИ администрации города Радужный поступило заявление, в котором истец заявленные требования подержал в полном объеме, гражданское дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, а также предоставил сведения о регистрации ответчика по месту жительства: <адрес> (л.д. 132, 136).

Протокольным определением от 03.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное образование Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ Радужный. Судебное заседание назначено на 15.11.2022 (л.д. 139).

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 141, 139).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужнинского городского суда (л.д. 140).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации (л.д. 146), однако направленная судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 142, 148). Также в адрес регистрации ответчика по месту жительства была направлена телеграмма, которая не доставлена квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 144-145).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При этом, суд обращает внимание на то, что согласно материалам дела ответчику было известно о поступившем в суд исковом заявлении о взыскании с него задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 32, 77, 78, 87).

Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения суда от 15.11.2022 дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истцу принадлежит право определить предмет и основание иска, уменьшить или увеличить объем заявленных требований и т.д., поэтому в силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленного.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, не оспаривается ответчиком, 11.07.2016 г. между муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный, в лице заместителя главы города – председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный и ФИО1 заключен договор аренды № 66/2016 от 11 июля 2016 г., согласно п. 1.1 которого на основании статей 39.1., 39.2, 39.6, п. 2 п.п. 10., 39.7., 39.8. п. 8 п.п. 6, 39.14., 39.17 ЗК РФ арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок, общей площадью 1 267 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес> для размещения объектов торгового назначения со сроком аренды с 02 июля 2016 года, на 3 года (п. 2.1 договора).

В рамках настоящего дела требований о понуждении к заключению договора аренды на новый срок, расторжении не заявлялось, при этом п. 2.4 договора предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендатора, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Вместе с тем, годовой размер арендной платы за пользование земельным участком, на момент заключения настоящего договора, определен в расчете, являющимся неотъемлемой частью договора, и составляет 68 508 руб. Арендная плана вносится арендатором путем перечисления денежных средств ежеквартально до 10-го числа месяца следующего за истекшим кварталом, по реквизитам указанным в договоре, при этом: квартал считается равным трем календарным месяцам, отсчет кварталов ведется с начала календарного года; ежеквартальный платеж за квартал, в котором земельный участок был передан арендатору, за исключением четвертого квартала, вносится до 10-го числа первого месяца следующего квартала; арендная плата за четвертый квартал календарного года вносится арендатором до 10-го числа последнего месяца этого календарного года; арендная плата за квартал, в котором прекращается договор аренды, вносится не позднее дня прекращения договора аренды. Арендатор вправе вносить платежи за аренду земельного участка досрочно (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, арендная плата начисляется с момента подписания сторонами договора и акта приема-передачи участка.

В силу п. 5.1, 5.2 договора, за нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Арендатор несет следующую ответственность: за нарушение сроков внесения арендной платы, установленных п. 3.1 договора, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за каждый календарный день просрочки по день уплаты суммы этих средств. За невыполнение условий договора в части охраны и использования земель в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответственность сторон за нарушение обязательств по договору, вызванных действием обстоятельств непреодолимой силы, регулируется законодательством РФ (п. 5.3).

Исходя из п. 7.1 договора, все споры и разногласия, связанные с использованием договора, подлежат рассмотрению в городском суде города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или мировыми судьями города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (л.д. 13-19).

Уведомление об арендной плате за земельный участок к договору от 11.07.2016 (срок аренды земли с 02.07.2016 по 01.09.2019) направлялось ответчику почтовой связью (л.д. 11, 20)

В адрес ответчика истцом также была направлена претензия от 29.09.2020 г. № 23-Исх-3551 с информацией об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения. Данное письмо вернулось в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения (л.д. 6, 7).

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, в силу указанных норм ответчик обязан был вносить арендную плату в соответствии с условиями договора аренды.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения договора аренды и наличия обязанности по внесению арендной платы ответчик не оспаривает, однако, данную обязанность не исполнял.

Согласно первоначально представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по обязательствам за период с 02.07.2016 по 01.07.2019 составляет 286 458 руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (пени) с 10.10.2016 по 11.10.2021 составляет 61 245, 55 руб. (л.д. 12).

20.12.2021 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ФИО1 в пользу КУМИ администрации города Радужный взысканы долг по договору аренды земельного участка за период с 02.07.2016 по 01.07.2019 в размере 286 458 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.10.2016 по 11.10.2021 в размере 61.245, 55 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.01.2022 судебный приказ был отменен (л.д. 40), в связи с чем, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела, ответчик, не оспаривая указанные выше обстоятельства, наличие задолженности, предоставил в суд заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении части исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, и не оспорено сторонами, арендная плана вносится арендатором путем перечисления денежных средств ежеквартально до 10-го числа месяца следующего за истекшим кварталом, по реквизитам указанным в договоре, при этом: квартал считается равным трем календарным месяцам, отсчет кварталов ведется с начала календарного года; ежеквартальный платеж за квартал, в котором земельный участок был передан арендатору, за исключением четвертого квартала, вносится до 10-го числа первого месяца следующего квартала; арендная плата за четвертый квартал календарного года вносится арендатором до 10-го числа последнего месяца этого календарного года; арендная плата за квартал, в котором прекращается договор аренды, вносится не позднее дня прекращения договора аренды (п. 3.1 договора).

При этом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности за 2016, 2017 и частично за 2018 год истцом пропущен, поскольку, как указано в договоре аренды, арендная плана вносится арендатором путем перечисления денежных средств ежеквартально до 10-го числа месяца следующего за истекшим кварталом, таким образом, срок оплаты з кв. полежал уплате до 10.10.2016, за 4 кв. до 10.12.2016, за 1 кв. 2017 года до 10.04.2017, за 2 кв. 2017 года до 10.07.2017, за 3 кв. 2017 года до 10.10.2017, за 4 кв. 2017 года до 10.12.2017, за 1 кв. 2018 года до 10.04.2018, за 2 кв. 2018 года до 10.07.2018, за 3 кв. 2018 года до 10.10.2018, за 4 кв. 2018 года до 10.12.2018, за 1 кв. 2019 года до 10.04.2019, за 2 кв. 2019 года до 10.07.2019, исковое заявление направлено в суд 14.02.2022, то есть за пределами установленного срока оплаты.

Вместе с тем, из доводов иска и представленных истцом расчетов, в том числе с учетом доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, следует, что обязанность по внесению арендной платы ответчиком исполняется ненадлежащим образом и согласно представленному 31.05.2022 истцом уточненного расчета сумма задолженности по обязательству за период с 01.01.2019 по 01.07.2019 составляет 38 854 руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (пени) с 10.04.2019 по 23.05.2022 составляет 7 992, 66 руб. (л.д. 89,90).

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет либо доказательства отсутствия долга не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, применив пропуск срока исковой давности, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по обязательству за период с 01.01.2019 по 01.07.2019 в размере 38 854 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) с 10.04.2019 по 23.05.2022 в размере 7 992, 66 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

В связи с этим и в соответствии с ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.2 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 605,40 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности и процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежные средства по договору аренды земельного участка от 11 июля 2016 года № 66/2016 за период с 01.01.2019 по 01.07.2019 в размере 38 854 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (пени) с 10.04.2019 по 23.05.2022 в размере 7 992, 66 руб., а всего 46 846, 66 (Сорок шесть тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №) в доход бюджета муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере 1 605, 40 руб.

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 22.11.2022 года.

Судья подпись Е.Ю. Першина

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-520/2022 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Решение в законную силу не вступило. 22.11.2022.

Судья Е.Ю. Першина