УИД66RS0030-01-2022-001180-76

Дело № 2-454/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.05.2022 гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Карпинский городской суд на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении указано, что 20.08.2014 между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 178 389 руб. 52 коп. на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО «ВТБ» 28.08.2019 уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/ДРВ. За ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 21.08.2014 по 29.06.2016 в размере 100 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп..

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменным возражениям ответчик не признает иск, просит применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, ознакомившись с письменными позициями сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредиторимеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ВТБ» и ФИО1 30.10.2014 заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил кредит в размере 186 000 руб. 00 коп. сроком на 360 месяцев под 24 % годовых, что подтверждается копией условий предоставления и использования банковской карты. По условиям указанного договора возврат кредита и уплата процентов производятся путем размещения на счете суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика, 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Таким образом, договором № от 30.10.2014 были установлены все существенные условия по договору, а именно: сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, размер штрафов. С данными условиями заемщик был ознакомлен и с ними согласился, подписав договор.

Судом также установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно не производит оплату денежных средств в счет погашения кредита, в результате чего допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от 28.08.2019 банк уступил истцу право требования по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору с ответчиком.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с которым суд соглашается исходя из следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае договором определен срок исполнения обязательства по погашению задолженности перед кредитором путем внесения необходимых денежных средств не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика, основанной на положениях ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что о нарушении своих прав и возникновении просроченной задолженности истцу стало известно с даты не поступления очередного платежа – 20.10.2017. Кроме того, требования истца касаются только задолженности, образовавшейся в период с 21.08.2014 по 29.06.2016. Следовательно, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности, подлежащий исчислению с указанной даты, истек 20.10.2020.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не может повлиять на течение срока исковой давности, поскольку истец обратился за вынесением судебного приказа уже за его пределами (08.12.2020).

С иском в суд ООО «АРС ФИНАНС» обратилось 06.04.2022 (исх. дата на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение сроков давности, а об этом заявляет ответчик по делу, влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требованиях, что предусмотрено п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО «АРС ФИНАНС» в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 154, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 22.08.2022.

Судья: В.В. Базуева