УИД № 18RS0005-01-2024-006732-74

№ 2-286/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.09.2015 между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на следующих условиях: сумма кредита – 30000 рублей, срок возврата кредита – 72 месяца, процентная ставка – 20% годовых, неустойка – 20% годовых. На основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору. Должник нарушил предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному возврату суммы кредита. ФИО2 умер. Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО2 сумму долга по кредитному договору за период с 24.09.2015 по 25.11.2024 в общем размере 54232 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга – 19677 руб. 59 коп., проценты по договору – 16797 руб. 67 коп., пени на основной долг по договору – 11914 руб. 01 коп., пени на проценты до договору – 5843 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп..

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21век», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №ф от 24.09.2015 установлено, что между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 30000 руб. 00 коп. на срок 72 месяца; процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 65% годовых, ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 18% процентных пунктов, но равна не менее 20%, при нарушении заемщиком обязательства по своевременной уплате ежемесячных аннуитетных платежей процентная ставка увеличивается на 3% за факт просрочки каждого аннуитетного платежа; кредит погашается 24 числа каждого месяца, 72 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1663 руб. 00 коп..

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по Договору клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Подписывая Индивидуальные условия, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком собственноручно.

Кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. был зачислен на лицевой счет ФИО2, что подтверждаются Выпиской по ссудному счету.

Таким образом, Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

ФИО2 исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании Договора уступки прав (требований) № от 18.11.2021и Выписки из реестра к указанному договору уступки прав требования судом установлено, что <данные изъяты> уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ФИО2 в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита выразил согласие на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам.

Таким образом, возможность передачи банком прав (требований) по кредитному договору была прямо согласована сторонами при его заключении.

Судом из представленного истцом расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному договору за период с 24.09.2015 по 25.11.2024 составляет 54232 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга – 19677 руб. 59 коп., проценты по договору – 16797 руб. 67 коп., пени на основной долг по договору – 11914 руб. 01 коп., пени на проценты до договору – 5843 руб. 68 коп..

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, при рассмотрении требований кредитора необходимо проверить, не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является его сын ФИО1. Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникло право общей долевой собственности на <данные изъяты>.

Как видно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> ФИО1 зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН <данные изъяты>, составляет 3656444 руб. 38 коп..

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 составляет 1828222 руб. 19 коп. (3656444 руб. 38 коп./2). В пределах указанной суммы к ответчику перешла обязанность нести ответственность наследодателя ФИО2 за его долги.

Поскольку стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения объема требований кредитора по настоящему иску, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от 23.11.2024, в сумме 4000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «21 век», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №ф за период с 24.09.2015 по 25.11.2024 в общем размере 54232 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга – 19677 руб. 59 коп., сумма процентов по договору – 16797 руб. 67 коп., сумма пени на основной долг по договору – 11914 руб. 01 коп., сумма пени на проценты до договору – 5843 руб. 68 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья: Емельянова С.Н.