УИД 77RS0024-02-2025-000374-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06 марта 2025 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2135/25 по исковому заявлению ООО «Санрайз групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Санрайз Групп» задолженность по договору купли-продажи от 29.09.2021 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2021 между ООО «У Сервис Санрайз» (в настоящее время переименовано в ООО «Санрайз Групп») и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № УМА_3РА_21_003480. Согласно условиям договора, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код был продан истцом ответчику с персональной скидкой в размере сумма, которая была предоставлена за заключение и исполнение договора (договоров) страхования и кредитования.
Цена товара без учета скидок составляет сумма
Цена товара составляет сумма с учетом следующей скидки: персональная скидка в размере сумма, которая предоставляется под отменительным условием, а именно: в случае одностороннего отказа от договора страхования в течение менее чем тридцати пяти календарных дней с даты подписания акта приема-передачи автомобиля, условие о предоставлении персональной скидки считается отмененным, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования ответчик обязуется доплатить ООО «У Сервис Санрайз» денежные средства в размере предоставленной персональной скидки.
В целях получения персональной скидки ответчик заключил договор страхования жизни № 105677-621-2010-13028167 от 29.09.2021 с адрес.
30.09.2021 ответчик по акту приема-передачи получил от истца товар.
11.10.2021 ответчик отказался от договора страхования жизни № 105677-621-2010-13028167 от 29.09.2021, что подтверждается письмом адрес № СГ-131242 от 26.11.2021. Следовательно, в соответствии с условиями договора, условие о персональной скидке в размере сумма считается отмененным, а ответчик обязан оплатить товар без учета персональной скидки.
Представитель истца ООО «Санрайз групп» - фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что требования истца направлены на обман потребителя и получение неосновательного обогащения в обход условий договора и закона. Стоимость навязанных истцом ответчику услуг и договоров больше стоимости скидки. Также просил применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 29.09.2021 между ООО «У Сервис Санрайз» (в настоящее время ООО «Санрайз Групп») и ФИО1 был заключен договор № УМА_ЗРА_21_003480, в соответствии с п.1.1. которого истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, а ответчик обязался принять и полностью оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Согласно п. 4.1 договора цена товара без учета скидок составляет сумма Общая цена договора складывается из цены товара и цены дополнительного оборудования и составляет сумма, в том числе НДС 20 %. Цена товара составляет сумма, в том числе НДС 20 %., с учетом следующих скидок: персональная скидка в размере сумма Цена дополнительного оборудования составляет сумма, в том числе НДС. 20 %.
В соответствии с абз. 2 п. 4.1.1 договора покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор оказания услуг, договор (договоры) кредитования и страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из предложенных в данном абзаце рисков. При этом допускается заключение договора страхования путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком-партнером и страховой компанией.
Покупатель осознает, что заключение договора страхования, кредитования и договора оказания услуг – это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора (абз. 3 п. 4.1.1 договора).
В случае неисполнения покупателем обязательств, установленных п. 4.1.1 договора, а также в случае одностороннего расторжения любого заключенного договора страхования, оказания услуг, равно как досрочного исполнения кредитных обязательств в течение менее чем 35 календарных дней с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в п. 4.1 договора считается отменным, а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момент отказа от исполнения указанных договоров доплатить продавцу сумму персональной скидки, указанную в п. 4.1 договора. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом (абз. 4 п. 4.1.1 договора).
Как следует из материалов дела, в целях получения персональной скидки 29.09.2021 ответчик заключил договор страхования № 105677-621-2010-13028167 с адрес.
В свою очередь, 30.09.2021 продавец передал, а покупатель принял автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, что подтверждается актом приема-передачи. Общая стоимость товара с учетом персональной скидки и стоимости дополнительного оборудования составила сумма
Как следует из письма адрес, договор страхования № 105677-621-2010-13028167 от 29.09.2021 (застрахованный ФИО1) прекратил свое действие на основании заявления от 11.10.2021 (вх. рег. № ВФ18-27639 от 11.10.2021) о расторжении договора страхования.
В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В силу п.п. 1, 2 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Условия договора купли-продажи сторонами не оспорены, однако, со стороны ответчика нарушены.
В судебном заседании 18.02.2025г. ответчик пояснил, что адрес вернула ему вся полученную по договору страхования № 105677-621-2010-13028167 от 29.09.2021г. страховую премию в размере сумма, в связи с расторжением договора.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сторонами была согласована окончательная цена договора, с учетом, в том числе, персональной скидки в размере сумма за добровольное заключение договора страхования, который впоследствии был расторгнут по инициативе ответчика в течение менее чем 35 календарных дней с даты подписания покупателем (ФИО1) акта приема-передачи товара, и страховая премия возвращена истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены существенные условия договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет доплаты цены договора сумму в размере сумма (размер персональной скидки).
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения, поскольку о расторжении договора страхования истец узнал из письма страховой компании от 26.11.2021, а в суд с настоящими требованиями обратился 29.10.2024, что подтверждается штампом почтового отделения на почтовом конверте о направлении искового заявления в суд.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Доводы истца о том, что о своем нарушенном праве ему стало известно 26.11.2021 из письма страховой компании, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Санрайз Групп» в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Санрайз групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Санрайз групп» задолженность по договору купли-продажи № УМА_3PA_21_003480 от 29.09.2021г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2025.
Судья О.Н. Захарова