УИД 47RS0005-01-2022-005621-31

Гражданское дело № 2-5183/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 16 ноября 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что помещение по адресу: <адрес>, застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № №.

24 сентября 2021 года произошел залив указанного помещения.

В ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из квартиры 53 по причине недопустимой установки стиральной машины вплотную к инженерным коммуникациям и ослабления резьбового соединения полотенцесушителя. Данный вывод зафиксирован в акте осмотра.

Ущерб, причиненный застрахованному имуществу составил 57 264 руб.. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства по договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 57 264 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 руб. 92 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик требования признал, размер ущерба не оспорил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Как следует из материалов дела, помещение по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Светогорское городское поселение», <...>, застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 002-PFL-001562/2020.

24 сентября 2021 года произошел залив указанного помещения.

В ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из квартиры 53 по причине недопустимой установки стиральной машины вплотную к инженерным коммуникациям и ослабления резьбового соединения полотенцесушителя. Данный вывод зафиксирован в акте осмотра.

Согласно локального сметного расчета № Р2111464 стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 57 264 руб..

Истец выплатил потерпевшему денежные средства в размере 57 264 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 22 октября 2021 года № 1528.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец выполнил свои обязательства перед потерпевшим к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения вреда причинившим вред.

Собственником квартиры № 53 является ФИО1.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право требования взыскания страхового возмещения в размере 57 264 руб. с виновного лица.

Ответчик вину и размер ущерба не оспорил.

Требования истца о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба суммы 57 264 руб. основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1 917 руб.. Требования истца удовлетворены в размере 57 264 руб., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 917 руб. ((57 264 руб. – 20 000 руб.) : 100% х 3 % + 800 руб.).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму страхового возмещения 57 264 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 руб., а всего 59 181 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Помощник ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-5183 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.