Дело № 2-2864-2022

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательству-ющего судьи Невидимовой Е.А.,

при помощнике судьи Шадриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1-диславовне и ФИО2 о взыскании кредитной задол-женности с наследника умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и Мельнико-вым В.Н. (заемщик) заключен (дата) договор кредитной карты №... со четом №... на сумму 45 000 рублей под % годовых со до востребования с последующим увеличением кредита. Банк обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик ФИО3 денежными средствами воспользовался, в последующем допустил образование задолженности. Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умер (дата). Предполагаемым наследником является ответчики. ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с наследников ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору кредитной карты от (дата) №... со счетом №... за период с (дата) по (дата) в сумме 71 408,30 рублей, из которых: основной долг – 57 769,28 рублей, проценты – 13 639,02 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 342,25 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась су-дом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную де-нежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному дого-вору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вы-текает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в раз-мерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследни-ки, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в преде-лах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" от-ветственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наслед-ники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по за-ключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится долж-ником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обя-занности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (заемщик) за-ключен (дата) договор кредитной карты №... со че-том №... на сумму 45 000 рублей под % годовых со до востребования с последующим увеличением кредита.

Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства.

ФИО3, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Нотариальной палаты ФИО5 заведено (дата) наследственное дело №... к наследственному иму-ществу ФИО3

Наследником ФИО3 является ФИО1 (), кото-рая от наследственных прав отказалась.

По сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД России по , Управления Росреестра по за ФИО3 прав на дви-жимое и недвижимое имущество не зарегистрировано. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии обоснованности требований ПАО «Сбербанк» взыскании кредитной задолженно-сти с наследника ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа-щим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наслед-ство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универ-сального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принад-лежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного иму-щества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследода-теля к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при приня-тии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное ис-полнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кре-дитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем де-нежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые преду-смотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с пред-принимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не уста-новлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его ры-ночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее после-дующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по за-ключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится долж-ником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обя-занности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денеж-ного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по исте-чении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения вымороч-ного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума N 9).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руковод-ствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что дока-зательств фактического принятия наследства наследниками ФИО1 и ФИО2 в материалах дела не имеет-ся.

Иных доказательств, о фактическом принятии наследства иными наследни-ками после смерти ФИО3, равно как и наследственного имущества, ма-териалы дела не содержат.

По сведениям Управления Росреестра по жилое помеще-ние по адресу: принадлежит на праве едино-личной собственности ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от (дата) №... со счетом №... за пе-риод с (дата) по (дата) в сумме 71 408,30 рублей, из которых: основной долг – 57 769,28 рублей, проценты – 13 639,02 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 342,25 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 сентября 2022 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2864-2022.

Гражданское дело № 2-2864-2022 находится в производстве Орджоникидзевского районного уда г. Перми.