ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился к администрации г. Тулы с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти осталось наследство в виде вышеуказанного земельного участка.

Единственными наследниками к ее имуществу являлись ее муж ФИО1 и истец.

В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу ни истец, ни ФИО1 не обратились, однако ФИО1 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, предпринял меры по его сохранению и произвел за свой счет расходы на его содержание.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является истец, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился.

Вместе с тем, ФИО2 фактически принял наследство, поскольку после смерти ФИО1 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, производил все расходы связанные с его содержанием.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4; установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представлял.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 (копия свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ФИО1, будучи мужем наследодателя фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти его жены ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорного земельного участка.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что в установленный законом срок на принятие наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 он не обращался, однако фактически приняли наследство после смерти последнего.

Таким образом, поскольку, после смерти ФИО1 истец совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, учитывая необходимость устранения неопределенности правового статуса спорного имущества и обеспечения возложения бремени собственности на определенное лицо, суд полагает возможным признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 486,6 кв.м по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>