Дело № 2-79/2023 17 февраля 2023 г.
29RS0010-01-2022-001903-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,
при секретаре Большаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 17.02.2023 дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2006 в размере 72 912,84 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.12.2006 между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор, условия которого в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчиком до настоящего времени не исполнены, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.
Истец АО «Банк Р.С.» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставил.
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства ответчика, адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. Сведениями об ином месте жительства и нахождения ответчика суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из исследованных письменных доказательств следует, что 21.12.2006 между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 108 000 рублей на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства. Данные денежные средства предоставлены банком заемщику на условиях возвратности и платности из расчета 11,99 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на оформление кредита, графике платежей, содержащем информацию о полной стоимости кредита, подписанном ответчиком, Общих условий предоставления потребительских кредитов, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласился.
Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности за период времени 21.12.2006 по 12.12.2022 по возврату основного долга в размере 72 912,84 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривается стороной ответчика, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, проверен судом и признан обоснованным, при этом истцом при расчете размера задолженности учтен поступивший от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности платеж в размере 19 194,88 рубля, направленный кредитором на погашение основного долга в размере 17 735,16 рублей и погашение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 459,72 рублей.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 возникла обязанность по исполнению перед истцом АО «Банк Р.С.» обязательств по кредитному договору, которые ответчиком надлежащим образом не исполнены. В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 912,84 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 927,67 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 459,72 рублей, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о выдаче судебного приказа, компенсированы ответчиком ФИО1 платежом от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для повторного взыскания с ответчика компенсации данных судебных расходов истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по возврату суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 912,84 рублей, компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 927,67 рублей, а всего взыскать 73 840 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок) рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.П. Спиридонов