УИД: 38RS0030-01-2023-001116-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В.,
при секретаре судебного заседания Чехута Р.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 45000 рублей на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 82255,03 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о наследниках, составе наследственного имущества истец не располагает. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено. Согласно выписке из ЕГРН у заемщика на дату смерти было имущество – квартира по адресу: <адрес>. Просит суд в случае отсутствия наследников признать имущество выморочным, признать наследником и ответчиком по делу Администрацию города Усть-Илимска, взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 82255,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2667,65 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Представитель ответчика Администрации города Усть-Илимска в судебном заседании не присутствует, согласно отзыву на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в свое отсутствие, полагает, что дело по настоящему исковому заявлению не подлежит рассмотрению, поскольку факт смерти заемщика материалами дела не подтвержден.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с выдачей расчетной карты (Карта «Халва») №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования согласно Тарифам банка, Общим условиям договора потребительского кредита, в размере 45000 рублей на срок 120 месяцев.
Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая процентная ставка по договору 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%. Погашение кредита осуществляется путем внесения обязательного ежемесячного платежа.
Тарифами банка предусмотрены штрафы, неустойка за нарушение срока возврата кредита, комиссии за обслуживание текущего счета и карт, операции с наличными денежными средствами, безналичные операции, дополнительные сервисы.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком, что свидетельствует об осведомленности заемщика об условиях кредитования, порядке и сроках погашения кредита, его полной стоимости, предусмотренных штрафных санкциях и комиссиях.
Фактическое использование кредитного лимита заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по ее лицевому счету.
Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.
Согласно представленному суду расчету общая задолженность заемщика перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82255,03 рублей, в том числе: иные комиссии – 7274,62 рублей, просроченная ссудная задолженность – 74912,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 67,56 рублей.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом при разрешении настоящего спора, является факт смерти заемщика.
Вместе с тем материалами дела факт смерти заемщика ФИО1 не подтвержден. Согласно сведениям Отдела по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре ЗАГС не найдена.
Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 жива.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. Отказ в удовлетворении настоящего иска не лишает истца права в установленном процессуальным законом порядке предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору непосредственно к заемщику.
С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации города Усть-Илимска о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023