Дело № 2-9179/2022

45RS0026-01-2022-010891-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 12.08.2015 <***> банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 110000 руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 24,50 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 165319 руб. 51 коп., из которых ссудная задолженность составляет 86808 руб. 94 коп., проценты за кредит в размере 77006 руб. 83 коп., неустойка в размере 1503 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10506 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручная подпись в извещении о дате и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

12.08.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк обязался предоставить потребительский кредит в размере 110 000 руб. под 24,50 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (пункт 3.1 Общих условий кредитования).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 110000 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчиком ежемесячные платежи по кредитному договору с 13.04.2022 не осуществлялись.

19.05.2022 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, ответа на которое не последовало.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца по состоянию на 14.01.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 12.08.2015 <***> составляет 165 319 руб. 51 коп., из которых ссудная задолженность составляет 86 808 руб. 94 коп., проценты за кредит в размере 77 006 руб. 83 коп., неустойка в размере 1 503 руб. 74 коп.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 28.10.2021 судебный приказ № 2-1163/2018 от 31.01.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит существенным нарушение договоров со стороны ответчика, поскольку невозврат кредита и неуплата предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно расчету истца, который судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 10506 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2015 в размере 165 319 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 506 руб. 39 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12 августа 2015 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева