Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 октября 2022 года края

Канский районный суд в составе председательствующего – судьи ФИО4,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору в размере 100 000,00 рублей, состоящую из: 85 % от общей суммы основного долга 64 819,14 рублей - в размере 55 125,35 руб., 85 % от образовавшейся суммы задолженности по процентам 52 765,86 рублей - в размере 44874,65 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ФИО7» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 79 200,00 рублей сроком на 72 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 1 894,00 руб., однако, заемщик не исполняла свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ФИО8» уступил ООО «ФИО9» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, реестром к договору уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед ПАО НБ «ФИО10» составила 117 585,00 рублей, что подтверждается реестром к договору уступки прав требований, справкой о размере задолженности. После передачи прав требования погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «ФИО11» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ, сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, мнение представителя истца, не возражавшего в исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела: расчет суммы задолженности, график платежей, заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, тарифы НБ «ФИО12», анкета к заявлению о предоставлении кредита, обязательство к анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, справку от ДД.ММ.ГГГГ, служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о закрытии карты/спецкартсчета, учредительные и регистрационные документы ООО «ФИО13», договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, реестр заемщиков к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу абз.1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ФИО14» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 79 200,00 рублей сроком на 72 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 1 894,00,00 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным в письменной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, не оспорен ответчиком, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 117 585,00 руб., из них: 64 819,14 рублей сумма основного долга, 52 765,86 рублей сумма задолженности по процентам. Истец просит о частичном взыскании задолженности в размере 100000 рублей.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы основного долга, процентов в заявленных истцом размерах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО15» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» заявленную истцом часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей из расчета: 85 % от общей суммы основного долга 64 819,14 рублей в размере 55 125,35 рублей, 85 % от образовавшейся суммы задолженности по процентам 52 765,86 рублей в размере 44874,65 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести рублей) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком такого заявления, а в случае, когда такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО16