УИД 16RS0№---93

дело №-- учёт 2.213г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что ОАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 118670 рублей сроком до --.--.---- г. под 49,9 % годовых и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту.

ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (прежнее наименование – ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г. №--/УКТ, по условиям которого право требования долга с ФИО1 по вышеприведенному кредитному договору перешло от ОАО «Росгосстрах Банк» к ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Заёмщик обязательства по кредитному договору своевременно не исполнил, задолженность не погасил.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ФИО1 по вышеприведенному кредитному договору составляет 210760 руб. 06 коп., из которых основной долг – 118670 руб., проценты по кредиту – 92090 руб. 06 коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 210760 руб. 06 коп.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Установлено следующее.

ОАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 118670 рублей сроком до --.--.---- г. под 49,9 % годовых и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту.

ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (прежнее наименование – ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г. №--/УКТ, по условиям которого право требования долга с ФИО1 по вышеприведенному кредитному договору перешло от ОАО «Росгосстрах Банк» к ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Заёмщик обязательства по кредитному договору своевременно не исполнил, задолженность не погасил.

Из представленных истцом расчётных документов следует, что по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ФИО1 по вышеприведенному кредитному договору составляет 210760 руб. 06 коп., из которых основной долг – 118670 руб., проценты по кредиту – 92090 руб. 06 коп.

Расчет истца судом проверен, суд пришёл к выводу о том, что расчёт сделан в полном соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора, является арифметически и методологически верным, ответчиком расчёт предметно не оспорен, доказательств неправильности расчёта, доказательств, которые бы опровергали расчёт истца, суду не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с расчётом истца.

Учитывая, что ответчик обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнил, обстоятельств, которые бы указывали на необоснованность предъявленных истцом требований, ответчиком не приведено, истец является кредитором по отношению к ответчику, то требование о взыскании указанной в исковом заявлении суммы суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7322 руб. 80 коп. относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 210760 руб. 06 коп. и 7322 руб. 80 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.