Гражданское дело №2-913/2023

УИД: 66RS0001-01-2022-009643-21

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кривошеевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, ТУ ФАУГИ по Свердловской области, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил суд:

- установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- признать за ФИО1 и признать право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кв, 71, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, денежные средства в сумме 350 000,00 рублей, находящиеся на лицевом счете № открытом в ПАО «БАНК «Екатеринбург».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, ТУ ФАУГИ по Свердловской области.

Также определением суда к производству приняты дополнительные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд включить в состав наследства ? доли в праве собственности на наследственное имущество <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятого, но незарегистрированного после смерти <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, денежные средства в размере 180 122,18 рублей, находящиеся на лицевом счёте №, открытом в ПАО «БАНК «Екатеринбург»; признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а порядке наследования на денежные средства в размере 360 224,37 рублей, находящиеся на лицевом счете наследодателя № открытом в ПАО «БАНК «Екатеринбург».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, воспользовался правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом дополнений, настаивал, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Не поддержал по существу представленное в материалы дела письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части. Представитель истца не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, ТУ ФАУГИ по Свердловской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <ФИО>11, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и ее представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, заслушав свидетелей, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>5 и <ФИО>4 заключен брак.

В период брака между <ФИО>3 и <ФИО>4, супругами приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кв, <адрес> кадастровый № (по ? доле в праве собственности, договор передачи квартиры в собственность граждан от 12.11.2001), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (номинальный собственник <ФИО>3, распоряжение Главы города Екатеринбурга №-р о т01.07.2005), денежные средства, находящиеся на лицевом счете № открытом в ПАО «БАНК «Екатеринбург» (номинальный собственник <ФИО>3, открыт ДД.ММ.ГГГГ).

<ФИО>4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником по закону первой очереди после смерти <ФИО>4, являлась супруга умершего – <ФИО>3 (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное обстоятельство, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, свидетельством о заключении брака.

Судом установлено и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось, что иных наследников первой очереди после смерти <ФИО>4 не имеется.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса г. Екатеринбурга ФИО4, следует, что наследственное дело после смерти <ФИО>4 нотариусом заведено по заявлению супруги умершего <ФИО>3

Сведений о том, что при жизни <ФИО>4 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из пункта 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.

Основанием того, что спорное имущество принадлежало на праве единоличной собственности наследодателю <ФИО>4 либо его супруге <ФИО>3 могут послужить обстоятельства, свидетельствующие о том, что брачным договором изменен законный режим имущества супругов (ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации), имущество, принадлежит каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), и так далее.

Вместе с тем, допустимых и относимых (ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих право единоличной собственности <ФИО>4 либо <ФИО>3 (квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кв, 71, земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Ручеек», уч. 12, спорные денежные средства, находящиеся на вкладе), суду не представлено.

Из анализа правовых норм следует, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что установленный законом режим совместной собственности в отношении спорного имущества супругами не изменялся, соответственно включению в состав наследства после смерти <ФИО>4 подлежит ? доли в праве общей совместной собственности на спорное имущество:

- однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кв, 71, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Ручеек», уч. 12, кадастровый № денежные средства, находящиеся на лицевом счете № открытом в ПАО «БАНК «Екатеринбург», поскольку право собственности на ? доли в праве общей совместной собственности на спорное имущество принадлежало <ФИО>3, как пережившей супруге наследодателя.

<ФИО>3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников по закону до седьмой очереди после смерти наследодателя не имеется.

Решением Железнодорожного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2022, с учетом определения от 12.09.2022 о разъяснении вышеуказанного решения, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родственником <ФИО>13 (<ФИО>5) Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно правнуком отчима <ФИО>13 (<ФИО>5) <ФИО>8.

Сведений о том, что <ФИО>3 составлено завещание, материалы дела не содержат.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>3, нотариусом <ФИО>11 заведено наследственное дело.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судебной защите подлежит только нарушенное право, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца в части признания его принявшим наследство после смерти наследодателя, поскольку факт принятии ФИО1 наследства после смерти <ФИО>3, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тоже отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание, что <ФИО>3 после смерти <ФИО>4 в установленном законом порядке обратилась с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что требования истца в части включения в состав наследства <ФИО>3 ? доли праве собственности на наследственное имущество <ФИО>4 (принятого <ФИО>3, но не оформившей в установленном законом порядке право собственности на которое: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г<адрес> <адрес>, кв, 71, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № денежные средства, находящиеся на лицевом счете № открытом в ПАО «БАНК «Екатеринбург»), подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в целом, в состав наследства после смерти <ФИО>3 входит следующее имущество:

однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кв, 71, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Ручеек», уч. 12, кадастровый №, денежные средства, находящиеся на лицевом счете № открытом в ПАО «БАНК «Екатеринбург» (1/2 доли – имущество наследодателя <ФИО>3, принадлежащее ей как пережившей супруге после смерти <ФИО>4 + 1/2 доли – наследственное имущество после смерти <ФИО>4, вошедшее в состав наследства <ФИО>3, о чем выше указанно в настоящем решении суда).

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств опровергающих доводы истца в части принятия им спорного наследственного имущества после смерти <ФИО>3, одним и способов, установленных законом, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части нашли свое подтверждение в судебном заседании, что свидетельствует о наличии основании для их удовлетворения, в частности, признания за истцом права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кв, 71, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Ручеек», уч. 12, кадастровый №, денежные средства, находящиеся на лицевом счете № открытом в ПАО «БАНК «Екатеринбург».

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кв, № кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признанное за истцом право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требования, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, ТУ ФАУГИ по Свердловской области, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в части.

Включить в состав наследства <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на наследственное имущество после смерти <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кв, 71, кадастровый №,

- земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>, кадастровый №,

- денежные средства, находящиеся на лицевом счете № открытом на имя <ФИО>3 в ПАО «БАНК «Екатеринбург».

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на

- однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, <адрес>, кв, №, кадастровый №,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- денежные средства, находящиеся на лицевом счете № открытом на имя <ФИО>3 в ПАО «БАНК «Екатеринбург».

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 в отношении однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв, 71, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Иные требования ФИО1 оставить без удовлетворения не подлежат.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Ардашева