Дело №2-205/2025
УИД 61RS0041-01-2024-002221-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года с. Куйбышево
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондарева С.И.
при секретаре Тростянской З.М.
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с наследников ФИО1 ФИО6 задолженности по кредитной карте
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 18.10.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии, который был подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должником 18.10.2021 был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.10.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.10.2021 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта ЕСМС5840 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита в размер 20000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Заемщик свои обязательства не исполнял ненадлежащим образом, кредитные денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом цены иска и движением денежных средств по счету банковской карты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 31.07.2023 по 25.09.2024 (включительно) в размере 42299,36 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7119,68 рублей, просроченный основной долг – 34995,62 рублей, неустойка – 184,06 рублей. Банку стало известно, что заемщик 02.02.2024 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В отношении умершего заемщика открыто наследственное дело, наследники несут ответственность по долгам наследодателя. С учетом изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.07.2023 по 25.09.2024 (включительно) в размере 42299,36 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7119,68 рублей, просроченный основной долг – 34995,62 рублей, неустойка – 184,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
К участию в деле в качестве ответчиков в ходе рассмотрения дела привлекались ФИО2 ФИО7 (дочь умершего заемщика) и ФИО1 ФИО8 (бывшая супруга умершего заемщика), однако впоследствии они были исключены из числа ответчиков, поскольку было установлено, что ФИО2 ФИО9 (дочь умершего заемщика) отказалась от причитающегося наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, а ФИО1 ФИО10 является бывшей супругой умершего заемщика (брак прекращен по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ), о правах на наследственное имущество не заявляла, что подтверждено материалами наследственного дела.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ТУ Росимущества в Ростовской области).
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Администрация Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области представителя в судебное заседание не направила, представила заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признает, так как у нотариуса открыто наследственное дело после смерти ФИО1
Ответчик ТУ Росимущества в Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, позицию по делу не выразил.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №), на основании которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с цифровым типом выпуска с лимитом кредита 20000 рублей. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии с условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период 31.07.2023 по 25.09.2024 (включительно) в размере 42299,36 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7119,68 рублей, просроченный основной долг – 34995,62 рублей, неустойка – 184,06 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, принимается судом.
Заемщик ФИО1 умер 22.11.2023, на дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Также установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Куйбышевского нотариального округа заведено наследственное дело №33/2024, из которого следует, что дочерью ФИО2 нотариусу подано заявление об отказе от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Сведения о других наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, в материалах наследственного дела отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела судом направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в целях установления наследственной массы в виде движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, включая денежные вклады.
Согласно выписке из ЕГРН от 02.04.2025 года ФИО1 на день смерти являлся собственником жилого дома, площадь 56,6кв.м., кадастровый номер 61:19:0010126:152, кадастровая стоимость 1130756,5 рублей, и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1406кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость 565788,46 рублей, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1000кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость 12700 рублей, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадь 3550150кв.м., кадастровый номер №, общая долевая собственность, доля в праве 7,09га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Согласно представленной ПАО Сбербанк информации, на имя ФИО1 имеются не закрытые действующие счета: № с остатком денежных средств в размере 2,12 рублей; № с остатком денежных средств в размере 4,18 рублей.
В материалах наследственного дела имеется ответ ГУ МВД России по Ростовской области со сведениями Федеральной информационной системы ГИБДД-М о том, что за ФИО1 на 03.05.2024 было зарегистрировано: транспортное средство ВАЗ 21074 LADA 2107, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № (средняя рыночная стоимость 110000 рублей), транспортное средство снято с учета в связи со смертью собственника; транспортное средство ВАЗ 21063, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № (средняя рыночная стоимость 90000 рублей), транспортное средство снято с учета в связи со смертью собственника.
В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии с пунктом I статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, согласно вышеуказанным нормам и установленным по делу обстоятельствам, поскольку ФИО2 отказалась от причитающегося наследства и другие наследники отсутствуют, недвижимое имущество в виде: жилого дома, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1406кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1000кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, общая долевая собственность, доля в праве 7,09га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, которое расположено на территории муниципального образования Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области, а также иное имущество: ВАЗ 21063 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 21074 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; действующие счета в ПАО Сбербанк на имя ФИО1: № с остатком денежных средств в размере 2,12 рублей; № с остатком денежных средств в размере 4,18 рублей, является выморочным, следовательно, в данном случае администрация Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области несут все права и обязанности наследодателя, в том числе отвечают по его долгам перед кредиторами, в связи с чем на администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области и Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области лежит обязанность по погашению образовавшейся по кредитной карте (эмиссионный контракт №) задолженности в размере 42299,36 рублей, за счет стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца за счет стоимости выморочного наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области (ИНН <***>) и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН <***>) солидарно за счет стоимости выморочного наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.07.2023 по 25.09.2024 в размере 42299,36 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7119,68 рублей, просроченный основной долг – 34995,62 рублей, неустойка – 184,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в том числе путем обращения взыскания на счета, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на счет № с остатком денежных средств в размере 2,12 рублей и на счет № с остатком денежных средств в размере 4,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025 года
Судья С.И. Бондарев