УИД: 77RS0022-02-2025-003083-75

№02-6379/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания Ореховой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) к Прокоповичу ...С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что ...*********** между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ...*************** путем присоединения заемщика к Правилам потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка. Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора. Согласно расписке в получении банковской карты, ФИО1 истцом был установлен лимит в размере сумма с взиманием за пользование овердрафтом (кредитом) 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей. Истец предоставил ответчику денежные средства на условиях договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 29.07.2025 образовалась задолженность в размере сумма Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал, одновременно просил предоставить рассрочку по уплате задолженности в связи с тяжелым онкологическим заболеванием, невозможностью работать по состоянию здоровья и наличием инвалидности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело с участием ответчика и в отсутствии представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ...*********** между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № ...***************. Согласно расписке в получении банковской карты, ФИО1 истцом был установлен лимит в размере сумма с взиманием за пользование овердрафтом (кредитом) 20 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом)- погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

Банк «ВТБ» (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, предоставил ответчику денежные средства в форме овердрафта, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Общих условий потребительского кредита в Банк «ВТБ» (ПАО), банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 29.07.2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма – основной долг, сумма – пени (с учетом самостоятельного уменьшения), что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору, содержащим сведения из выписки по счету, не доверять которому у суда не имеется оснований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, о чем 17.04.2024 года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без ответа.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1, в нарушение принятых на себя обязательства не исполняет их надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, наличие задолженности признал, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в соответствии с представленными истцом суду документами и расчетом, в размере сумма

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере сумма

Относительно ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке исполнения решения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не работает в силу состояния здоровья, п...**************, что подтверждается представленными документами, несет затраты на медикаменты, оплату коммунальных услуг, его совокупный ежемесячный доход, подтвержденный представленными справками, составляет сумма

С учетом изложенного, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку по исполнению решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору. При этом размер ежемесячного платежа, уплачиваемого ответчиком, суд устанавливает в размере сумма Ежемесячные платежи ответчик должен уплачивать не позднее 15 числа каждого месяца на реквизиты, согласованные с Банком, начиная с даты вступления решения в законную силу и по дату погашения взысканной судом задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Прокоповича ...С.Е. (паспортные данные) в пользу Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ...*************** от ...*********** в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Предоставить Прокоповичу ...С.Е. (паспортные данные) рассрочку по уплате взысканной судом задолженности по кредитному договору (сумма), установив ежемесячный платеж в размере сумма, срок уплаты до 15 числа каждого месяца, начиная с даты вступления решения в законную силу и по дату погашения взысканной судом задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2025 года

Судья В.А. Канавина