Решение по делу № 2-3169/2022 от 24.11.2022 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Категория дела О расторжении договоров Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № АКк 60/2013/02-01/34151 от <дата>, заключённый между <ФИО> и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении догоовра подлежащими удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3169/2022 64RS0004-01-2022-004604-91

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судбного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № АКк 60/2013/02-01/34151 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-01/34151 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 946 750,69 руб., в том числе: 105 444,24 руб. - осноз-ой долг, 3 164,40 руб. - проценты за пользование кредитом, 838 142,05 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 668,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № АКк 60/2013/02-01/34151 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2 транспортное средство.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Цедент) заключил Кредитный договор № АКк 60/2013/02-01/34151 с ФИО2 (далее также - Заемщик, Ответчик) о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 729 142,50 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,50 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Истец, Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №-РК/АМБ (далее - Договор уступки прав требования), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № АКк 60/2013/02- 01/34151 от 25.07.20143 г., заключенному между ФИО2 и ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Кредитный договор). После перехода прав требования по Кредитному договору к АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ОАО) данному Кредитному договору банком был присвоен следующий номер: РК-622235/АКк 60/2013/02-01/34151.

Рассмотрев заявление ФИО2 Банк принял положительное решение о предоставлении Заемщику денежных средств. Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. По заявлению Заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца транспортного средства - ООО «Чайка - НИ» в размере 555 000,00 руб., на счет ООО СК <Компаньон» для оплаты КАСКО в размере 61 506,50 руб.; на счет ООО СК «Компаньон» для оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев в размере 112 636,00 руб.. Истцом Ответчику открыт счет для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору. В соответствии с Заявлениeм-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита, Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Заемщик был ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с п.6 Условий предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиками ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в Графике платежей. Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель: Чайка Сервис 2784F1; Наименование: Чайка сервис 2784F1; Год выпуска: 2012;Категория: С; Цвет: белый; Двигатель №: ISF3.853154 89064577; Кузов №; 331040С0026277; Шасси (рама): отсутствует;

Идентификационный номер (VIN) №; Паспорт транспортного средства (ПТС) 52 HP 103484, ОАО «Чайка - НН», 07.11.2012г.

В соответствии с п. 4 Заявления-анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога - 738 500,00 000 рублей. В соответствии со ст. 334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с условиями предоставленного кредита, в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов банк вправе досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками посредством направления требования Заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 946 750,69 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 третье лицо ФИО3 извещались судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом изложенного, исходя из системного толкования ч.2 ст.117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, что ответчик и третье лицо, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Цедент) заключил Кредитный договор № АКк 60/2013/02-01/34151 с ФИО2 (далее также - Заемщик, Ответчик) о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 729 142,50 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,50 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя Заёмщика.

В соответствии с п. 4 Заявления-анкеты согласованная сторонами стоимость трг-слортного средства как предмета залога - 738 500,00 000 рублей. В соответствии со ст. 334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 946 750,69 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

Переходя к разрешению заявленных исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с залоговым обеспечением.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом следующего движимого имущества принадлежащего заемщику:

Марка, модель: Чайка Сервис 2784F1; Наименование: Чайка сервис 2784F1; Год выпуска: 2012;Категория: С; Цвет: белый; Двигатель №: ISF3.853154 89064577; Кузов №; 331040С0026277; Шасси (рама): отсутствует; Идентификационный номер (VIN) №; Паспорт транспортного средства (ПТС) 52 HP 103484, ОАО «Чайка - НН», 07.11.2012г.

Из сообщения МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области следует, что автомобиль марки Чайка Сервис 2784F1; Наименование: Чайка сервис 2784F1; Год выпуска: 2012;Категория: С; Цвет: белый; Двигатель №: ISF3.853154 89064577; Кузов №; 331040С0026277; Шасси (рама): отсутствует; Идентификационный номер (VIN) №; Паспорт транспортного средства (ПТС) 52 HP 103484, ОАО «Чайка - НН», 07.11.2012г. зарегистрирован за ФИО3

Судом установлено, что ответчик своих обязательств, предусмотренных по кредитному договору, надлежащим образом не исполнили, в установленный договором срок сумму кредита не возвратили, в результате чего образовалась задолженность, что при наличии указанных обстоятельств дает кредитору право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, получив удовлетворение денежных требований из его стоимости.

Однако, ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, в обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль Марка, модель: Чайка Сервис 2784F1; Наименование: Чайка сервис 2784F1; Год выпуска: 2012;Категория: С; Цвет: белый; Двигатель №: ISF3.853154 89064577; Кузов №; 331040С0026277; Шасси (рама): отсутствует; Идентификационный номер (VIN) №; Паспорт транспортного средства (ПТС) 52 HP 103484, ОАО «Чайка - НН», 07.11.2012г. следует отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеизложенным с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета частично удовлетворенных требований в размере 18668 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № АКк 60/2013/02-01/34151 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО2 паспорт <...> выдан УВД г. Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества Банк ДОМ.РФ» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-01/34151 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 946 750,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18668 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в иске Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2022 года.

Судья А.В. Кротов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →