УИД 77RS0035-02-2022-007742-08

Дело № 2-3263/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №П00002996 заключенному 28.11.2021 года за период с 28.11.2021г. по 27.04.2022г. в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, а также судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что 28.11.2021 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №П00002996, путем направления ответчиком заимодавцу заявления на получение займа в размере сумма сроком до 29.12.2021г., под 365% годовых, которое акцептовано заимодавцем фактическим предоставлением займа. Между ответчиком и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.11.2021 между и ФИО1 заключен договор потребительского займа №П00002996, путем направления ответчиком заимодавцу заявления на получение займа в размере сумма сроком до 29.12.2021г., под 365% годовых которое акцептовано заимодавцем фактическим предоставлением займа. Между ответчиком и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозайма физическим лицам. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

По указанному договору ответчик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному займу до 29.12.2021г. одним платежом в размере сумма

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика имеется задолженность за период с 28.11.2021г. по 27.04.2022г. в размере сумма, из которых : сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам.

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

На основании со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы и по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ИНН <***>, к ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Разъяснить ответчику право подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2022 года.