дело № 2-1562/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-001910-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 22 октября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Курганинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав тем, что 07.12.2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 88 000 рублей, по условиям которого ответчику выданы денежные средства. 27.06.2022 года ООО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования в отношении ответчика. За период с 21.09.2020 года по 27.06.2022 года образовалась задолженность в размере 86 065,74 рублей, в том числе основной долг – 83 174,44 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 1342,05 рублей. Просят взыскать сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявлению об открытии банковского счета, составляющих договор потребительского кредита № от 07.12.2018 года /л.д. 7-8/ по условиям которого заемщик ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить ПАО «МТС-Банк» сумму займа в размере 88 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ч. 1 ст. 810 ГК РФ/.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ПАО «МТС-Банк», которое уступило право требования от ФИО1 суммы задолженности в размере 86 065,74 рублей, в том числе основной долг – 83 174,44 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 1342,05 рублей /л.д. 6,12-13/, которая по мнению суда, подлежат взысканию.

Определением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района от 28.04.2025 года отменен судебный приказ от 20.02.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору /л.д.17-18/.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 4,5), почтовые расходы в размере 74,40 рубля (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 07.12.2018 года, образовавшуюся с 21.09.2020 года по 27.06.2022 года в сумме 86 065,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, сумму почтовых расходов 91 рубль 20 копеек.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин