№
Дело № 2-3137/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Никифоровой Л.В.
09 октября 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3137/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 20.05.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО6 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, открыт счет № №, выдана карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности ФИО1 ФИО7 по кредитному договору составляет 54 145, 92 руб.
В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку судебная повестка направленная ответчику по месту его регистрации вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения. Вместе с тем, ответчик представил возражение на иск, в котором просил суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 20.05.2006г. ФИО1 ФИО9. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № №, содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого клиент просил: - выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.
В заявлении ФИО1 ФИО10. указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию ему счета, размер лимита будет определен банком самостоятельно, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
В тексте заявления ФИО1 ФИО11. от 20 мая 2006г. содержалось две оферты на заключении потребительского кредитного договора № № от 20.05.2006г. и на заключении договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
25.06.2006г. проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет № №, выдана карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №.
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательства по своевременному возврату кредита.
25.07.2017г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 ФИО12. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 145, 92 руб. не позднее 24.08.2017г.
Ответчиком требование истца исполнено не было.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 25.09.2006г. по 06.06.2025г. составляет 54 145, 92 руб.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
Ответчиком в письменных возражениях заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств ответчиком по кредитному договору кредитор узнал не позднее марта 2017г., поскольку с данной даты ответчик платежи в погашение кредита не производил.
При этом, как следует из расчета, датой последнего платежа по по кредиту является 24.08.2017г.
Соответственно, общий срок исковой давности 3 года и он оканчивается 24.08.2020г.
При этом, сведений о направлении ответчику заключительного счета материалы дела не содержат.
15.11.2017г. истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, который мировым судьей был выдан 15.11.2017г., а в связи с поступившими возражениями должника, отменен 15.12.2017г.
В суд с иском истец обратился только 17.06.2025г.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в письменных возражениях на иск.
С учетом того, что заявленный иск предъявлен АО «Банк Русский Стандарт» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № к ФИО1 ФИО13, паспорт № о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 25.09.2006г. в размере 54 145, 92 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий А.П. Ковалев
Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2025г.
Председательствующий А.П. Ковалев