УИД :68RS0026-01-2025-000380-02.

Дело № 2-20/2026.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 26 января 2026 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Осокиной С.Ю.,

при секретаре Авдюховой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от 20.03.2012 №, в размере 76741,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что в рамках заключенного с заемщиком ФИО1 кредитного договора на выдачу кредитной карты, Банк предоставил ему карту с размером лимита не превышающего 450000 руб.

В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.

Поскольку последний, воспользовавшись кредитными средствами, их не вернул истцу, так как заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 27.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, наследница принявшая наследство умершего заемщика ФИО1 В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, 09.12.2025 подала письменное заявление, в котором просила в иске отказать за пропуском срока исковой давности, считает, что срок пропущен истцом по неуважительным причинам.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Токаревского района Тамбовской области ФИО3 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Протокольным определением суда, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что в рамках заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) с ФИО1 (далее Заемщик) кредитного договора о предоставлении и обслуживании карты, Банк предоставил Заемщику кредит по Договору кредитной карты № от 20.03.2012 в сумме лимита не превышающего 450 000 руб., однако последний, воспользовался кредитными средствами, но их не вернул. Размер задолженности согласно расчета истца составляет 76741,32 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Как следует из материалов наследственного дела №, наследником имущества ФИО1 является его супруга ФИО2. Суд соглашается с заявлением ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности и исходит из следующего.

В своем заявлении от 15.01.2026 представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» разрешение вопроса относительно применения срока исковой давности по настоящему гражданскому делу оставил на усмотрение суда.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" срок исковой давности по требованиям к наследникам о взыскании задолженности (в частности задолженности по кредитным договорам, договорам займа) составляет три года. При этом, по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке, то есть с момента возникновения нарушения прав в отношении кредиторов. При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Судом установлено и следует из материалов дела- расчета/выписки задолженности, а также заключительного счета-выписки от 20.06.2015 с указанием задолженности ФИО1 по кредиту в сумме 76741,32 руб., по которому предлагал заемщику оплатить данную задолженность в срок до 19.07.2015.

Следовательно, суд делает вывод о том, что истец АО «Банк Русский Стандарт» знал о наличии долга ФИО1 по кредитному договору № от 20.03.2012 по состоянию на 20.06.2015 в размере 76741,32 руб., еще до даты смерти последнего.

Данные сведения Банком указаны также и в исковом заявлении, при этом документов, подтверждающих направление в адрес заемщика ФИО1 заключительного счета-выписки от 20.06.2015, не представлено. В наследственном деле № заявлений Банка об уведомлении наследника ФИО2 о том, что Банк является кредитором наследодателя, не имеется. Истец обратился с настоящим иском в суд 25.09.2025, что подтверждается почтовым конвертом. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту следует исчислять с момента когда Банк узнал о наличии долга ответчика, то есть с 20.06.2015, который истек 21.06.2018. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. При отказе в иске, на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины возмещению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2012 с ФИО2 в размере 76741,32 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через Токаревский районный суд Тамбовской области, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : С.Ю.Осокина

Решение суда в окончательной форме

принято 29 января 2026 года.

Судья : С.Ю.Осокина