Дело № 2а-79/2022

УИД 81RS0001-01-2022-000131-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,

с участием прокурора Косинского района Караваева А.М.,

представителя административного истца – Межмуниципального отдела МВД РФ «Кочевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в период действия в отношении него административного надзора,

установил:

МО МВД РФ «Кочевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений в виде трех явок в пункт полиции №(дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский», мотивируя свои требования тем, что приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Соликамского городского суда <адрес> ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 9 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением Кочевского районного суда ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, в установленные дни и часы суток. На профилактическом учете в пункте полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, как поднадзорное лицо. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения против порядка управления, связанные с нарушением ограничений при административном надзоре, а также нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что за период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, а также нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности. Характеризуется отрицательно, однако увеличение количества явок может способствовать его исправлению, так как с ним проводятся профилактические беседы.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его явка не признана судом обязательной. ФИО1 направил заявление, в котором указал, что административное исковое заявление им получено, с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В судебном заседании установлено, что приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Соликамского городского суда Пермского края ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 9 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кочевского районного суда ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, в установленные дни и часы суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в пункт полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский», как поднадзорное лицо.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения против порядка управления, связанные с нарушением ограничений при административном надзоре, а также нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: постановлением начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судьи Кочевского районного суда Пермского края по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судьи Кочевского районного суда Пермского края по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района Пермского края по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечено, что проживает на территории урочища фермы Дын, семьи не имеет.

В судебном заседании представитель административного истца охарактеризовала ФИО1 с отрицательной стороны, указав, что несмотря на то, что с ФИО1 проводятся профилактические беседы, он продолжает совершать административные правонарушения, допускает употребление спиртных напитков.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что он замечен в совершении административных правонарушений, связанных с нарушением ограничений при административном надзоре, чем нарушил ограничения, установленные ему судом, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к установленным судом административным ограничениям, исходя из задач административного надзора (предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, и считает необходимым дополнить ФИО1 административное ограничение, заключающееся в увеличении количества числа явок в пункт полиции № 1 (дислокация с. Коса) МО МВД России «Кочевский».

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в период действия в отношении него административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные дни и часы суток.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в день принятия решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края.

Судья: И.В.Петрова