2а-5005/2023
24RS0046-01-2023-003197-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 августа 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Толстихиной Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слинявчук Д.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебных приставов ОСП по Свердловскому району г.Красноярска по принудительному взысканию с ФИО2 суммы долга в размере 285 844 руб. 08 коп. в рамках исполнительного производства №-ИП, взыскать с ГУ ФССП по Красноярскому краю моральный вред, причиненный длительным бездействием судебных приставов ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в размере 250 000 руб. В обоснование указал, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры, направленные на исполнение решения суда. Не обращено взыскание на имущество должника, постановление о розыске имущества должника вынесено формально, никаких действий по его розыску не предпринимается.
В судебное заседание административный истец, представитель административного истца не явились, извещены надлежащим образом.
Административные ответчики в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.
Изучив представленные доказательства, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу п.1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, в случае если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Исходя из содержания вышеприведенной нормы, судебному контролю подлежат только такие акты (решения, действия, бездействие и т.п.), которые нарушают права и законные интересы административного истца.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.03.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска на основании исполнительного листа ФС № от 11.03.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения которого: обратить взыскание на предмет залога недвижимого имущества (ипотеки) в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 44,0 кв.м. по адресу: <адрес>. Определить способ реализации вышеуказанной ? доли в квартире в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость ? доли в квартире по адресу: <адрес> размере 800 000 руб. Сторонами по данному исполнительному производству являлись ФИО3 – должник, а также ФИО4 – взыскатель.
19.10.2022 года в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска поступило заявление от представителя ФИО4 – ФИО5 о замене стороны исполнительного производства в порядке уступки прав требования с ФИО4 на ФИО1
Рассмотрев вышеуказанное заявление, 03.11.2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
Таким образом, ФИО1 в рамках возбужденного в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска исполнительного производства №-ИП от 22.03.2019 года, по которому ФИО3 должник, а ФИО4 взыскатель, стороной исполнительного производства не является. При таких обстоятельствах из административного иска не следует и заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемым бездействием нарушаются, либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы ФИО1
В силу п. 1 ст. 194 КАС РФ, а также учитывая, что права и законные интересы ФИО1 не нарушены, поскольку из искового заявления, а также из материалов исполнительного производства №-ИП от 22.03.2019 года не следует, что он является стороной исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Е. Толстихина