РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Мотивирую свои требования тем, что 24.11.2014 г. между адрес и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N5127622070954001, по которому адрес предоставило ответчику кредитный лимит со взиманием за пользование кредитом процентов. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. По состоянию на 30.09.2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет сумма из них: сумма основного долга -сумма; сумма процентов, предусмотренных разделом 2.3 Условий и тарифов – сумма; сумма штрафов – сумма В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2014 г. между адрес и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N5127622070954001, по которому адрес предоставило ответчику кредитный лимит в размере сумма в год с дополнительной картой сумма взиманием за пользование кредитом по операциям без оплаты в рассрочку 22,9-27,9 % годовых, по операциям с оплатой в рассрочку 13,9-26% годовых, комиссия за снятие наличных через банкоматы Ситибанка и других банков 3,5% (но не менее сумма)
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться путем внесения ежемесячного минимального платежа.
Неустойка за неисполнение обязательств по договору установлена в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик ФИО1 получил кредитную карту и активировала ее. Однако, она ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед банком по возврату суммы основного долга, начисленных процентов, комиссий и других плат.
В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору Банк направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности по счету кредитной карты. Однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 30.09.2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет сумма из них: сумма основного долга -сумма; сумма процентов, предусмотренных разделом 2.3 Условий и тарифов – сумма; сумма штрафов – сумма
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору не привел
Таким образом, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес в полном объеме.
При таких обстоятельствах исковые требования адрес о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
.
Судья: О.А. Белова
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023 года