Дело №2-1426/2025

УИД 76RS0017-01-2025-001546-79

Мотивированно решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «22» июля 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 15.02.2024 ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа №№ 28468772-1, 28468772-2, 28468772-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 руб., по условиям которых кредитор предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 ООО «МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования истцу - ООО «СФО Стандарт».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам №№ 28468772-1, 28468772-2, 28468772-3 за период с 16.02.2024 по 07.02.2025 в размере суммы основного долга 34 995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (15 000 руб. + 15 000 руб. + 4 995 руб.), суммы процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (19 440 руб. + 19 440 руб. + 6 473,52 руб.), а также государственную пошлину - 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой иска в адрес должника - 91,20 руб.

В судебное заседание не явились: истец; ответчик; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ПКО «Аскалон», ООО МФК «ЭйрЛоанс». Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. П. 3 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч., индивидуальными условиями договоров потребительского займа, согласиями и обязательствами клиента, заявлением, сертификатом застрахованного лица, что 15.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены 3 договора потребительского займа, а именно:

- № 28468772-1 на сумму займа 15 000 рублей со сроком возврата 180 дней, процентная ставка 292% годовых;

- № 28468772-2 на сумму займа 15 000 рублей со сроком возврата 180 дней, процентная ставка 292% годовых;

- № 28468772-3 на сумму займа 4 995 рублей со сроком возврата 180 дней, процентная ставка 292% годовых.

Договоры подписаны ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, что соответствует положениям ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 N 63-ФЗ. Суммы займов по данным договорам в указанных размерах перечислены кредитором заемщику ФИО1, что подтверждается сведениями о платежах и не оспорено ответчиком.

В установленный срок заемщик свои обязательства во возврату сумм займов, уплате процентов не исполнил, суммы займов и процентов по указанным договорам за период пользования и до настоящего времени не возвращены.

На основании договора уступки прав требования № 1 от 07.02.2025, право требования задолженности по указанным выше договорам займа перешло от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО ПКО «Аскалон», от которого затем по договору № 0702-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от 07.02.2025 перешло к истцу ООО «СФО Стандарт», что подтверждается данными договорами с приложениями к ним. ООО ПКО «Аскалон», ООО МФК «ЭйрЛоанс» указанные договоры уступки не оспаривали.

Судом также установлено, что в связи с неисполнением обязательств по указанным договорам займа заемщиком ФИО1, образовалась задолженность по основному долгу и процентам по договорам, в общей сумме 80 348,52 руб., что подтверждается расчетами, представленными истцом, оснований для недоверия которым у суда не имеется. Ответчиком данные расчеты не оспорены, контррасчет суду не представлен. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч., расходы на оплату государственной пошлины, иные признанные судом необходимыми расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб. документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (<данные изъяты>):

- задолженность по договору займа №28468772-1 от 15.02.2024 по состоянию на 07.02.2025: основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб.,

- задолженность по договору займа №28468772-2 от 15.02.2024 по состоянию на 07.02.2025: основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб.,

- задолженность по договору займа №28468772-3 от 15.02.2024 по состоянию на 07.02.2025: основной долг – 4 995 руб., проценты – 6 473,52 руб.,

- государственную пошлину – 4 000 руб.

- почтовые расходы – 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.