Дело № 1-802/2023
УИД 78RS0006-01-2023-005390-09
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 16 августа 2023 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Саровой М.Е.,
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора Кировского района Шокурова С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Трубачева С.Н. (удостоверение №8178, ордер Н 0469516),
при помощнике судьи Кульбике С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «Нева Линк» и менеджером в ООО «СПК», судимого 1) 08.08.2018 Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 21.09.2020 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением положений ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору суда от 08.08.2018 по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 31.01.2023, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут 13.07.2023, находясь в помещении магазина «Светофор» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «IPhone XS» (Айфон ИксЭс) стоимостью 21 000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Трубачев С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и потерпевший против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 судим (т. 1, л.д. 68, 70-72, 73-75), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д. 77, 79).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1, л.д. 25), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и положительную характеристику данную свидетелем ФИО6 в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, совершившему умышленное корыстное преступление при рецидиве преступлений, наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также достаточных и исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом также не установлено. Только данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание ФИО1 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства, его социальную адаптацию, наличие легального источника дохода, оказание помощи пожилым родителям, страдающим тяжкими хроническими заболеваниями, нахождение сожительницы в состоянии беременности, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Также суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. Оснований для изменения меры процессуального принуждения не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: DVD-R диск – подлежит хранению при материалах уголовного дела; мобильный телефон «IPhone XS»- подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №1
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, согласно установленному данным органом графику.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «IPhone XS»- передать по принадлежности Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья М.Е. Сарова