Решение по делу № 2А-1285/2023 от 06.02.2023

Дело №а-1285/2023

УИД 25RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 февраля 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, в обоснование которого указал, что ФИО2 осужден дата приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ к 03 годам лишения свободы. дата ФИО2 осужден приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ приговор от дата присоединен, общий срок наказания 04 года лишения свободы. дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. дата решением Фрунзенского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до дата с установлением ограничений в виде: явка 01 раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД. дата ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №, вступившим в законную силу, возложено наказание в виде 20 часов обязательных работ. дата ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №, вступившим в законную силу, возложено наказание в виде 20 часов обязательных работ. На основании изложенного просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 02 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 поддержала заявленные требования.

ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В материалах дела имеется заявление ФИО2 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с заявленными требованиями.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании в заключении указала на наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явка ФИО2 в судебное заседание не признавалась судом обязательной, административный ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом положений ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО2 осужден приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства приговором установлен опасный рецидив преступлений.

дата ФИО2 осужден приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор от дата был присоединен, общий срок наказания 4 года лишения свободы.

дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК 20 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор до дата с установлением в отношении него административных ограничений в виде явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД.

ФИО2 является лицом, совершившим тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении которого установлен административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

дата ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата по делу №, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

С учетом сведений об образе жизни, характеризующих личность ФИО2, который имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при наличии в действиях опасного рецидива, после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями неоднократно допускал несоблюдение ранее установленных судом административных ограничений, дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности, при этом постановления о привлечении к административной ответственности являются вступившими в законную силу, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по совершенным ФИО2 административным правонарушениям на момент рассмотрения вопроса об установлении дополнительного административного ограничения не истёк, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А.Михайлова