Решение по делу № 02-3208/2024 от 28.02.2025

77RS0013-02-2024-001175-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3208/2024 по иску Прокурора адрес к ООО «Связькомпроект», ФИО1, фио о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес фио, действуя в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по адрес, обратился в суд с иском к ответчикам, и просит взыскать солидарно ущерб причиненный преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в размере сумма В обосновании требований указал, что приговором Кунцевского районного суда адрес от 25.11.2022 г. ФИО1, паспортные данные, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, ФИО2, ...паспортные данные, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Расследованием по делу было установлено, что ответчик ФИО1, заранее спланировал и организовал совершение преступления, направленного на уклонение ООО «Связькомпроект», выгодоприобретателем от деятельности которого ФИО1 является, от уплаты налогов в особо крупном размере, для чего привлек к его совершению в качестве исполнителя ФИО2, состоящего с 29.05.2015 г. по настоящее время в должности генерального директора ООО «Связькомпроект». С момента регистрации, 31.01.2012 г. и по настоящее время ООО «Связькомпроект» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по адрес (ИФНС № 31 по адрес).

Представитель истца в лице помощника Прокурора адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ООО «Связькомпроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса фио, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Приговором Кунцевского районного суда г, Москвы от 25.11.2022 г. ФИО1, паспортные данные, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, ФИО2, ...паспортные данные, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Расследованием установлено, что ФИО1, заранее спланировал и организовал совершение преступления, направленного на уклонение ООО «Связькомпроект», выгодоприобретателем от деятельности которого ФИО1 является, от уплаты налогов в особо крупном размере, для чего привлек к его совершению в качестве исполнителей ранее знакомых ему фио, состоящего в период с 31.10.2012 г. по 29.05.2015 г. в должности генерального директора Общества, и ФИО2, состоящего в период с 29.05.2015 г. по настоящее время в должности генерального директора указанного Общества, зарегистрированного по юридическому адресу: адрес. При этом, указания фио как организатора преступления по отношению к фио и ФИО2 являлись обязательными для исполнения, в виду личного авторитета фио

ООО «Связькомпроект» с момента регистрации, 31.10.2012 г. и по настоящее время состоит на налоговом учете в ИФНС России № 31 по адрес, расположенной по адресу: адрес, с присвоением Обществу идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <***>, осуществляет деятельность в сфере производства электро-монтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, то есть деятельность, подлежащую налогообложнию в установленном Законом порядке.

Согласно ст. 143 НК РФ организация ООО «Связькомпроект» в налоговые периоды 2015-2017 признавалось плательщиком налога на добавленную стоимость.

Исходя из положений ст. 146 НК РФ объектом налогообложения налога на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на адрес. Налоговый период по налогу на добавленную стоимость согласно ст. 163 НК РФ установлен как квартал.

Согласно ст. 164 НК РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2003 г. № 117-ФЗ) налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость для ООО «Связькомпроект» в указанные налоговые периоды составляла 18%.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу), реализуемых товаров (работ, услуг), обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога и выставить соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно п. 3 ст. 169 НК РФ налогоплательщик обязан вести книги покупок.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на адрес в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл.21 НК РФ, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Источником для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость являются суммы налога, уплаченные в бюджет на всех этапах перепродажи товара (работ, услуг) внутри страны.

Согласно п.п. 1,3 ст. 173 НК РФ вычеты сумм налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на адрес производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком этих товаров (работ, услуг) и принятия их на учет на момент определения налоговой базы, установленной ст. 167 НК РФ.

При этом сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, согласно п. 1 ст. 173 НК РФ, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов.

Согласно п.п. 1,5 ст. 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 ст. 146 НК РФ, на адрес производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (ФЗ от 29.11.2014 г. № 382-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ», с 01 января 2015 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию. Уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

Согласно ст.ст. 53, 91 Гражданского кодекса адресадрес закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ, ст.ст. 26,27, 28 Налогового кодекса РФ и Уставом ООО «Связькомпроект», лицо, являющееся единоличным исполнительным органом Общества, обязано в соответствии со ст. 57 Конституцией Российской Федерации, ст.ст. 3, 19, 23, 44, 45, 57 Налогового кодекса РФ, Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 г., с последующими изменениями и дополнениями, своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести своевременный полный учет и отчетность по финансово-хозяйственным операциям, а также нести ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, утверждать и представлять в Инспекцию ФНС России по месту учета в установленном порядке налоговые декларации и расчеты по налогам, а также бухгалтерскую отчетность за отчетный период, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, уплачивать налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах в Российской Федерации.

Согласно вышеуказанных норм, а также в связи с осуществляемой деятельностью, ООО «Связькомпроект» являлось плательщиком налога на добавленную стоимость по ставке 18%, и было обязано самостоятельно, по окончании каждого налогового периода исчислять налоговую базу по налогу на добавленную стоимость и сумму налога, подлежащую уплате в бюджет и не позднее 25 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, которым является квартал, уплатить в бюджет.

По результатам проведенного исследования, согласно заключению эксперта № 02/2022Э от 07.06.2022 г., установлена сумма налога на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2015 года, за адрес 2016 года, за 2-4 кварталы 2017 года подлежащего уплате в бюджет Российской Федерации, в размере сумма, в том числе:

- за адрес 2015 года в размере сумма;

- за адрес 2016 года в размере сумма;

- за адрес 2017 года в размере сумма;

- за адрес 2017 года в размере сумма

В результате противоправных действий фио с ООО «Связькомпроект» не был уплачен налог на добавленную стоимость в размере сумма

ФИО1, паспортные данные, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, ФИО2, ...паспортные данные, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФПриговором Кунцевского районного суда г, Москвы от 25.11.2022 г., по уклонению от уплаты налогов с организации – ООО «Связькомпроект» в бюджетную систему Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2022 года.

Органы ИФНС к ФИО1, ФИО2 и ООО «Связькомпроект» с исковыми заявлениями в суды не обращались.

В отношении ООО «Связькомпроект» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) зарегистрированного по адресу: адрес, возбуждалось производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда адрес 03.10.2023 года прекращено производство по делу № А40-70130/23-59-165 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Связькомпроект» (ИНН <***>/ ОГРН <***>).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком. В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере (один раз – с юридического лица в порядке налогового законодательства, а второй – с физического лица в порядке гражданского законодательства), а значит неосновательное обогащение бюджета, чем нарушался бы баланс частных и публичных интересов, а также гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности (ст.8; ст. 34, ч. 1; ст. 35, ч. 1).

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, исходя из того, что вина ответчиков в причинении ущерба, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в размере сумма установлены приговором суда, обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчиков, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, отсутствуют, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Связькомпроект», фио, ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по адрес ущерб, причиненный преступлением, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в размере сумма для последующего перечисления в бюджеты соответствующих уровней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья фио