№ 2-1953/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Подлесных Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ФИО4 заключено кредитное соглашение (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 19,8% годовых. По состоянию на (дата) задолженность ФИО4 составляет 178 885 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 176 303 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов – 2 582 руб. 23 коп. (дата) заемщик умер. Просит суд взыскать с наследников умершей ФИО4 задолженность в размере 178 885 рублей 36 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 777 рублей 71 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также ФИО3.

Представитель истца ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела с исковыми требованиями согласился и просил взыскать долг с него.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 200 000 рублей 00 копеек на срок до (дата), на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,8 % в год.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.(размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых).

(дата) ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти (дата) в отделе ЗАГСа администрации Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Задолженность по договору (№) составляет 178 885 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 176 303 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов – 2 582 руб. 23 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах гражданского дела имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону является: супруг ФИО3, дочь ФИО1 и сын ФИО2

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из: права собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 1 233 578 рублей 26 копеек.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3, ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, приняли наследство после смерти ФИО4, наследственное имущество которой состоит из права собственности на квартиру, расположенной по адресу: г(адрес), кадастровой стоимостью 1 233 578 рублей 26 копеек, а также то, что к моменту открытия наследства у ФИО4. имелась задолженность по кредитному договору (№) в размере 178 885 рублей 36 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АТБ» и взысканию с ФИО3 и ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рублей до 200 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 3200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно платежному поручению ПАО «АТБ» оплачена государственная пошлина в размере 4777 рублей 71 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «АТБ» удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 4777 рублей 71 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт (иные данные), ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г. (адрес), паспорт (иные данные), в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность в размере 178 885 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 777 рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.