УИД: 92RS0004-01-2022-002948-91
Уголовное дело № 1-57/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.В.
при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И. с участием
государственного обвинителя Ковалевской В.В.
защитников – адвокатов: Жидяева И.В., Дорофеевой Е.А.
подсудимых: ФИО4, ФИО5
потерпевшей ФИО8 №5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождена по отбытию наказания
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> с неполным средним образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 и ФИО5 совершили преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время, а также место следствием не установлены, ФИО4 и ФИО5, являясь жителями <адрес>, по национальности – цыганами, не имея места работы и источника дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, обладая целеустремленностью, настойчивостью, коммуникабельностью, организаторскими качествами, способностью влиять на волю других людей, умея ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, получив преступные навыки в процессе общения с лицами цыганской национальности в <адрес>, для совершения умышленного тяжкого преступления против собственности, с целью получения постоянного незаконного дохода решили создать устойчивую организованную группу для систематического совершения мошеннических действий, направленных на хищение имущества неопределенного количества Свидетель №9 путем обмана, в особо крупном размере, на территории <адрес> и <адрес> <адрес>.
В преступные планы ФИО4 и ФИО5 входило: подыскивать на территории <адрес> и <адрес> граждан из числа лиц пожилого возраста, которые стабильно обеспечены в связи с систематическими пенсионными выплатами, в силу своего возраста беспокоятся о своем здоровье, при этом доверчивы и легко поддаются внушению, вступать с ними в диалог, сообщая заведомо ложные сведения о наведенной на них «порчи» и заставляя при этом поверить, что имеющиеся проблемы со здоровьем или в семье связаны с фактором воздействия негативной энергии («порчи») со стороны третьих лиц. После чего под предлогом проведения магического обряда, направленного на снятие «порчи», склонить указанных лиц к добровольной передаче им денежных средств, с целью последующего обращения их в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 и ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время, а также место следствием не установлены, с целью совершения систематических хищений денежных средств граждан путем обмана, создали организованную группу и добровольно на равных правах вошли в её состав, опередили, что их преступная группа будет основана на коллективном руководстве обоих её участников, что обеспечит планомерность её деятельности по достижению общих целей, единство, стабильность и придаст важное качество организованности.
В целях обеспечения организованной и целенаправленной преступной деятельности ФИО4 и ФИО5, как руководители группы разработали преступный план, распределили функции и роли между собой при совершении преступления, при этом учитывая коллективный характер созданной организованной группы последние, являясь равноправными соучастниками установили правила при совершении преступлений, согласно которых они выполняли равные роли при совершении преступления и действовали в зависимости от конкретной ситуации.
Так, ФИО4 и ФИО5 являясь соучастниками на коллективной основе и состоя на равных правах в составе организованной группы, осуществляли общее руководство организованной группой, координировали и планировали ее деятельность для достижения общей преступной цели; распределяли роли между собой роли при совершении преступления; разработали план совершения преступления; осуществляли подготовку к его совершению; подыскивали на территории г. Евпатории Республики Крым и г. Севастополя лиц из числа пожилых женщин, которые в силу своего пожилого возраста доверчивы и легко поддаются чужому влиянию с целью хищения у последних денежных средств; непосредственно принимали участие в совершении преступления в качестве соисполнителей. Согласно преступного плана, действуя по ситуации один из участников организованной группы сообщал гражданам заведомо ложные сведения о наведенной на них «порчи», а также об обладании магическим даром по снятию «порчи» и дальнейшему исцелению и предлагал лицам пожилого возраста свою помощь в проведении обряда по снятии «порчи», вводя последних в заблуждение, тем самым склоняя их к передаче денежных средств, с целью последующего обращения в свою пользу. Одновременно второй участник организованной группы, для усиления убежденности потерпевшего в наличии у первого участника природного дара к исцелению и владению магией, с целью склонения к добровольной передаче денежных средств, выступал в роли лица, которое ранее пользовалось услугами первого участника и данное событие благотворно повлияло на его жизнь и здоровье, либо на здоровье близких людей и принесло общее благополучие, сообщая при этом гражданам заведомо ложные сведения о том, что первое лицо обладает экстрасенсорными способностями и может посредством проведения обряда снять наведенную на потерпевших «порчу», вводя последних в заблуждение, тем самым склонял граждан к передаче денежных средств, с целью последующего обращения их в свою пользу.
В целях обеспечения безопасности и конспирации организованной группы, для минимизации возможности попадания в поле зрения сотрудников правоохранительных органов, ФИО4 и ФИО5 установили правило: проживать в арендованных жилищах на территории г. Севастополя, а для совершения преступления выезжать в <адрес>
Кроме того, ФИО4 и ФИО5, имея равные права в составе организованной группы, осуществляя руководство на принципе равноправия, денежные средства, похищенные у лиц пожилого возраста, пенсионеров, делили между собой, а также использовали для личных нужд и обеспечения функциональной деятельности организованной группы, в том числе на обеспечение ее дальнейшего совершенствования, а именно: на оплату проезда общественным транспортом по территории полуострова Крым; оплату стоимости аренды жилых помещений; обеспечение конспирации деятельности всех участников организованной группы: приобретение париков, предметов одежды разных размеров, предназначенных для использования в дни совершения преступления, маскирующих фигуру, косметики для нанесения грима и иных аксессуаров; приобретение средств совершения преступления, таких как: куриные яйца для проведения мнимого обряда, полимерных пакетов, матерчатых сумок, тетрадей для формирования муляжей денежных средств для их последующей подмены. Кроме того, с целью сокрытия своей преступной деятельности и причастности к совершенным преступлениям, участники организованной группы приобретали сотовые телефоны, сим-карты различных операторов связи, зарегистрированные на третьих лиц.
Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заранее объединились с целью совершения тяжкого преступления против собственности и создали организованную группу, которая характеризовалась следующими основными признаками:
- основывалась на коллективном руководстве обоих её участников, осуществляющих совместно организационные и управленческие функции, состоящие в выборе места совершения преступления, планировании преступления, организации совершения преступления, распределении ролей между членами организованной группы, разделе денежных средств, добытых в результате совершения противоправного деяния, что обеспечивает стабильность, безопасность и планомерность преступной деятельности;
- участники были объединены единой целью, направленной на совершение тяжкого преступления против собственности и руководствовались корыстными побуждениями;
- устойчивостью и сплоченностью: преступная группа существовала длительный период времени, а именно: с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ; постоянством и стабильностью состава группы, в которую входили только ее равноправные участники и который не изменялся в течении указанного периода времени и тесной взаимосвязью между ее участниками, наличия между ними национальных этнических связей, доверительных отношений, общих преступных замыслов и стремление к единому преступному результату, направленному на совершение преступления;
- организованным характером, тщательным планированием и подготовкой к совершению преступления, распределением ролей и обязанностей между членами преступной группы, согласованностью их действий при совершении преступления;
- соисполнительством членов преступной группы, состоящим в совместной подготовке к совершению преступления, выборе потерпевших, непосредственном участии в совершении преступных действий, обеспечении соблюдения мер конспирации и безопасности преступной деятельности организованной группы;
- постоянством форм и методов преступления: за указанный период времени членами организованной группы было совершено тяжкое преступление в отношении 6 лиц пожилого возраста женского пола, являющихся наиболее уязвимой категорией граждан, одним способом, с применением однотипных средств совершения преступления;
- соблюдением участниками организованной группы принципов конспирации и безопасности;
- существованием членов организованной преступной группы на денежные средства, добытые преступным путем;
- масштабностью и продолжительностью преступной деятельности.
Деятельность данной организованной преступной группы, в состав которой на равноправных правах входили ФИО4 и ФИО5, являясь ее членами на коллективной основе, представляла реальную и потенциальную угрозу для отдельной категории граждан, общественного порядка на территории <адрес>, подрывала нравственные устои общества, противопоставляла себя законопослушным гражданам, пренебрегала морально-этическими ценностями, при этом преступная деятельность организованной группы была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в результате задержания ее участников ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Севастополя.
Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО5, совершили умышленное тяжкое преступление на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:
Не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5, находясь в г. Севастополе, совместно подыскали ранее незнакомую ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ, которая следовала по аллее между домом № по <адрес> и домом № по <адрес> в <адрес> и решили совершить хищение путем обмана денежных средств у ФИО8 №1, в составе организованной группы.
Реализуя задуманное, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному преступному плану, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, действуя согласованно с ФИО4, с целью хищения принадлежащего ФИО8 №1 имущества путем обмана, находясь на аллее между домом <адрес> обратилась к ФИО8 №1, <данные изъяты> с вопросом, не лечилась ли та у нее, и, получив отрицательный ответ, обманывая и вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила заведомо ложные сведения о том, что на ту наведена «порча», а она обладает целительскими и экстрасенсорными способностями и предложила оказать помощь в снятии «порчи».
После чего ФИО4, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному преступному плану, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, действуя согласованно с ФИО5, с целью хищения принадлежащего ФИО8 №1 имущества путем обмана, в указанное время, находясь на аллее между домом № <адрес>, подошла к ФИО5 и ФИО8 №1, при этом вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью побуждения у ФИО8 №1 желания воспользоваться услугами ФИО5 по снятию «порчи», сделала вид, что опоздала на встречу с последней и, превознося несуществующие целительские способности ФИО5, сообщила ложные сведения о том, что та исцелила ее сестру от тяжелого заболевания, тем самым совершив обман ФИО8 №1
Продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО8 №1, путем обмана, ФИО5 с целью убеждения потерпевшей в том, что она обладает экстрасенсорными способностями, указала ФИО8 №1 на необходимость приобретения свежего куриного яйца. Потерпевшая, находясь под воздействием обмана, действуя по указанию ФИО5, приобрела в магазине свежее куриное яйцо, получив которое, ФИО5, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, незаметно осуществила его подмену на заранее подготовленное испорченное куриное яйцо, которое разбила на виду у ФИО8 №1 и, указывая на содержимое яйца черного цвета, обманула последнюю, заверив её в том, что черный цвет яйца подтверждает, что на нее наведена «порча» и она нуждается в проведении обряда по ее снятию, для которого необходимо принести из дома все имеющиеся наличные денежные средства, над которыми ею будет произнесено заклинание, после чего деньги будут возвращены потерпевшей.
ФИО8 №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5 и ФИО4, будучи в силу пожилого возраста доверчивой, находясь под воздействием обмана, поверив в то, что на нее наведена «порча», а ФИО5 обладает даром к ее снятию и последующему исцелению, а также поверив, что денежные средства ей будут возвращены, дала свое согласие на добровольное предоставление денежных средств ФИО5 для проведения обряда по снятию якобы наведенной на нее «порчи».
После чего, ФИО4 с целью сохранения убежденности ФИО8 №1 в необходимости проведения обряда по исцелению с предоставлением принадлежащих ей денежных средств, проследовала совместно с потерпевшей к ней домой по адресу: г. Севастополь, <адрес>, продолжая сообщать заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5 экстрасенсорных способностей и, уверяя потерпевшую в необходимости предоставления всех имеющихся в наличии денежных средств, мотивируя тем, что в противном случае не последует эффекта от лечения и возможно плохое самочувствие. Находясь по месту жительства по указанному адресу, ФИО8 №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО5 и ФИО4, в присутствии последней, собрала имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые завернула во фрагмент ткани и положила в свою матерчатую сумку, после чего совместно с ФИО4 проследовала на аллею между домом <адрес>, где их ожидала ФИО5
Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО8 №1, действуя согласованно, по предложению ФИО5, отошли в сторону от многолюдной аллеи, в укромное место к дому <адрес>, где ФИО5 совместно с ФИО4, действуя с прямым усмыслом и согласно разработанному заранее преступному плану, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 №1, создали видимость проведения обряда по снятию «порчи» с ФИО4, в ходе чего ФИО5 выступала в роли «целителя», а ФИО4 под видом денежных средств передала ФИО5 сверток, с которым последняя произвела действия, напоминающие магический обряд, тем самым демонстрируя, что обязательным элементом проведения обряда по снятию «порчи» является передача денежных средств ФИО5, продолжая тем самым обманывать потерпевшую. После чего, ФИО5, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 №1, под предлогом проведения обряда, предложила последней передать ей все имеющиеся наличные денежные средства.
ФИО8 №1, находясь под воздействием обмана, будучи убежденной в том, что предоставляет денежные средства для проведения обряда, по завершении которого они ей будут возвращены, добровольно передала ФИО5 матерчатую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 600 000 рублей, завернутые во фрагмент ткани, не представляющий материальной ценности. ФИО5, получив от ФИО8 №1 матерчатую сумку с денежными средствами, произвела действия, напоминающие магический обряд, после чего делая вид, что продолжает проводить обряд по снятию «порчи», поместила указанную сумку, с находящимися в ней денежными средствами, принадлежащими последней, в свою заранее подготовленную сумку, в ходе чего незаметно для потерпевшей осуществила подмену содержимого матерчатой сумки, поместив в нее заранее подготовленный «муляж», а денежные средства оставив в своей сумке, после чего передала матерчатую сумку с находящимся в ней «муляжом» потерпевшей, заверив ее в том, что в сумке находятся принадлежащие ей денежные средства и с целью исключения возможности немедленного обнаружения потерпевшей факта хищения денежных средств и обращения в правоохранительные органы, под видом условия проведения обряда, горловину матерчатой сумки завязала в узел и указала ФИО8 №1 на необходимость проследовать домой, отсчитав 500 шагов, не разговаривая ни с кем по пути следования, положить сумку под подушку и в течении 40 дней не открывать, продолжая тем самым вводить ФИО8 №1 в заблуждение относительно местонахождения принадлежащего ей имущества.
После чего не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 и ФИО5, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись.
Таким образом, участники организованной группы ФИО4 и ФИО5, действуя с единым прямым умыслом, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО8 №1 денежные средства в сумме 600 000 рублей, завернутые во фрагмент ткани, не представляющий материальной ценности, чем причинили ФИО8 №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 600 000 рублей.
Продолжая свои преступные действия, ФИО4 и ФИО5, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, совместно подыскали ранее незнакомую ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ котороя следовала по пешеходной дорожке, расположенной между домом № по <адрес>, у которой решили совершить хищение путем обмана денежных средств в составе организованной группы.
Реализуя задуманное, примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному преступному плану, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, действуя согласованно с ФИО5, с целью хищения принадлежащего ФИО8 №2 имущества путем обмана, находясь на пешеходной дорожке, расположенной между домом № по <адрес>, обратилась к ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ, с которой завела разговор, убедив, что потерпевшая имеет заболевание и, обманывая и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила заведомо ложные сведения о том, что она обладает целительскими способностями и имеет возможность немедленно оказать потерпевшей помощь в лечении, совместно со второй клиенткой.
После чего ФИО5, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному преступному плану, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль клиентки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, действуя согласованно с ФИО4, с целью хищения принадлежащего ФИО8 №2 имущества путем обмана, в указанное время, находясь на пешеходной дорожке, расположенной между домом № по <адрес> и проезжей частью <адрес>, подошла к ФИО4 и ФИО8 №2, изобразив при этом желание немедленно воспользоваться услугами ФИО4 по излечению от недуга, тем самым совершив обман ФИО8 №2
Продолжая преступные действия, направленные на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО8 №2, ФИО4 с целью побуждения у потерпевшей желания воспользоваться ее услугами, указала на необходимость купить в магазине свежее куриное яйцо для снятия «сглаза». Потерпевшая, находясь под воздействием обмана, действуя по указанию ФИО4, проследовала совместно с ФИО5 в магазин, где приобрела свежее куриное яйцо. После возвращения к вышеуказанному месту, ФИО4 произвела с участием потерпевшей и ФИО5, выполняющей роль лица, которое желает воспользоваться услугами ФИО4 по снятию «порчи», действия, напоминающие магический обряд, в ходе которого, следуя указаниям ФИО4, создающей вид проведения обряда, ФИО8 №2 и ФИО5, проследовали во двор <адрес> в <адрес> и вернулись на пешеходную дорожку, расположенную между домом № по <адрес> и проезжей частью <адрес> где ФИО4, получив от потерпевшей купленное ею свежее куриное яйцо, незаметно осуществила его подмену на заранее подготовленное испорченное куриное яйцо, которое разбила на виду у ФИО8 №2 и, указывая на содержимое яйца черного цвета, обманула последнюю, заверив её в том, что черный цвет яйца указывает на то, что на нее наведена «порча», для снятия которой необходимо принести из дома все имеющиеся наличные денежные средства, в противном случае, с оставшихся дома денежных средств исчезнут серийные банковские номера, тем самым совершая обман последней.
ФИО8 №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и ФИО5, будучи в силу пожилого возраста доверчивой, находясь под воздействием обмана, поверив в то, что на нее наведена «порча», а ФИО4 обладает даром к исцелению, дала свое согласие на добровольное предоставление денежных средств ФИО4 для проведения обряда по снятию якобы наведенной на нее «порчи».
После чего, ФИО5, с целью сохранения убежденности ФИО8 №2 в необходимости проведения обряда по исцелению с предоставлением принадлежащих ей денежных средств, проследовала совместно с ФИО8 №2 до <адрес> в <адрес>, в котором проживала последняя, при этом осталась ждать ФИО8 №2 во дворе указанного дома. Находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу своего проживания, ФИО8 №2, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО4 и ФИО5, собрала имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей и 200 долларов США, которые завернула в ситцевый платок. После чего совместно с ФИО5 проследовала на пешеходную дорожку, расположенную между домом № по <адрес> и проезжей частью <адрес>, где их ожидала ФИО4
После этого, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО8 №2, действуя согласованно, по предложению ФИО4, совместно с потерпевшей отошли в сторону от многолюдной пешеходной дорожки, в укромное место к дому № по <адрес>, где ФИО5, действуя с прямым умыслом и согласно заранее разработанному преступному плану, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 №2, продолжая вводить последнюю в заблуждение, выполняя роль лица, которое желает воспользоваться услугами ФИО4 по снятию «порчи», в присутствии потерпевшей, передала ФИО4 денежные средства, продолжая убеждать ФИО8 №2 поступить аналогичным образом.
ФИО8 №2, находясь под воздействием обмана, будучи убежденной в том, что предоставляет денежные средства для проведения обряда по снятию «порчи» и исцелению, добровольно передала ФИО4 денежные средства в сумме 450 000 рублей и 200 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 63,1290 рубля за 1 доллар США, составляет 12 625,80 рублей, завернутые в ситцевый платок, не представляющий материальной ценности, которые по указанию ФИО4 поместила в заранее подготовленный полимерный пакет желтого цвета, находящийся в руках у последней. ФИО4, получив от ФИО8 №2 денежные средства, с целью их хищения прошла за угол <адрес> в <адрес>, где незаметно для потерпевшей осуществила подмену содержимого полимерного пакета желтого цвета, из которого извлекла денежные средства, переданные ФИО8 №2 в ситцевом платке, поместив в данный пакет заранее подготовленный «муляж», после чего вернулась к вышеуказанному месту, где находились ФИО5 и ФИО8 №2 и передала последней полимерный пакет желтого цвета, с находящимся в нем «муляжом», заверив потерпевшую в том, что в пакете находятся принадлежащие ей денежные средства. При этом ФИО4, с целью исключения возможности немедленного обнаружения потерпевшей факта хищения денежных средств и обращения в полицию, под видом условия проведения обряда, указала ФИО8 №2 на необходимость проследовать домой, отсчитав 500 шагов, ни с кем не разговаривая по пути следования, поместить пакет с якобы находящимися в нем денежными средствами под подушку и до следующего дня пакет не открывать, продолжая тем самым вводить ФИО44 в заблуждение относительно местонахождения принадлежащего ей имущества.
После этого, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 и ФИО5 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись.
Таким образом, участники организованной группы ФИО4 и ФИО5, действуя с единым прямым умыслом, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО8 №2 денежные средства в сумме 450 000 рублей и 200 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 63,1290 рубля за 1 доллар США, составляет 12 625 рублей 80 копеек, завернутые в ситцевый платок, не представляющий материальной ценности, чем причинили ФИО8 №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 462 625 рублей 80 копеек.
Продолжая свои преступные действия, не позднее 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 и ФИО4, находясь в <адрес>, совместно подыскали ранее незнакомую ФИО8 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившуюся во дворе <адрес> и решили совершить хищение денежных средств у ФИО8 №3 путем обмана, в составе организованной группы.
Реализуя задуманное, около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному преступному плану, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, действуя согласованно с ФИО4, с целью хищения принадлежащего ФИО8 №3 имущества, находясь напротив входа в первый подъезд <адрес>, обратилась к ФИО8 №3, ДД.ММ.ГГГГ которой указала на находящуюся во дворе указанного дома ФИО4, пояснив, что та ее зовет. ФИО8 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО5 и ФИО4, подошла к последней, находящейся на скамейке во дворе указанного дома, напротив входа в первый подъезд. ФИО4, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному преступному плану, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, действуя согласованно с ФИО5, с целью хищения принадлежащего ФИО8 №3 имущества, в указанное время, находясь на вышеуказанном месте, убедила последнюю в том, что у нее проблемы со здоровьем, сообщив при этом заведомо ложную информацию о своих целительских способностях и заверив в том, что способна ее исцелить, тем самым совершив обман последней.
После этого ФИО4 и ФИО5, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, действуя с прямым умыслом и согласно разработанному заранее преступному плану, продолжая вводить ФИО8 №3 в заблуждение относительно имеющихся у ФИО4 целительских способностей, выполняя свои роли в совершении преступления, с целью убеждения потерпевшей в необходимости последующей передачи им денежных средств, подготавливая условия для последующего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 №3, создали видимость проведения обряда по лечению якобы больного ребенка ФИО5, обязательным условием которого является предоставление всех хранящихся дома денежных средств, для чего ФИО5 изобразила, что проследовала домой, откуда якобы принесла денежные средства в свертке. После чего ФИО4 демонстративно провела действия, напоминающие магический обряд с участием ФИО5, в ходе которого направила последнюю домой, тем самым обманывая потерпевшую и убеждая ее в том, что предоставление им личных денежных средств на время проведения обряда и последующее посещение дома является обязательным условием для его проведения. Одновременно с этим ФИО4 в ходе разговора с потерпевшей ФИО8 №3, выяснила ее семейное положение и, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила заведомо ложные сведения о том, что на нее и ее внучку наведена «порча», а она обладает целительскими и экстрасенсорными способностями и имеет возможность оказать помощь в снятии «порчи», при этом, пользуясь свойственным для лиц женского пола беспокойстве за здоровье близких, продолжая обманывать потерпевшую, убедила ее в необходимости с целью проведения обряда по снятию «порчи» принести из дома все имеющиеся наличные денежные средства, с использованием которых ею будет проведен обряд по снятию «порчи», после чего денежные средства будут незамедлительно ей возвращены. Кроме того, в ходе данного разговора ФИО4 и ФИО5 совместно выяснили у потерпевшей сумму хранящихся у нее дома денежных средств.
ФИО8 №3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и ФИО5, искренне считая, что данные лица между собой не знакомы, будучи в силу пожилого возраста доверчивой, находясь под воздействием обмана, поверив в то, что на нее и ее близкого родственника наведена «порча», а ФИО4 обладает даром к ее снятию и последующему исцелению, а также поверив, что денежные средства ей будут возвращены, дала свое согласие на добровольное предоставление денежных средств ФИО4 для проведения обряда по снятию якобы наведенной на нее «порчи».
После чего ФИО5 с целью сохранения убежденности ФИО8 №3 в необходимости проведения обряда по исцелению с предоставлением принадлежащих ей денежных средств, проследовала совместно с потерпевшей до <адрес> в <адрес> Республики Крым, в котором проживала последняя и осталась ожидать ФИО8 №3 во дворе указанного дома. Находясь по указанному адресу своего проживания в <адрес>, ФИО8 №3 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО5 и ФИО4, собрала имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 127000 рублей; 700 долларов США и 20 Евро, которые завернула в два носовых платка, вышла из дома и совместно с ФИО5 проследовала к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, у которого их ожидала ФИО4
После чего, около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, действуя в составе организованной с ФИО5 группы, находясь напротив входа в первый подъезд <адрес> в <адрес> <адрес> во дворе указанного дома, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль целителя, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно имеющихся у нее целительских способностей, под предлогом проведения обряда, предложила ФИО8 №3 передать ей имеющиеся наличные денежные средства.
ФИО8 №3, находясь под воздействием обмана, будучи убежденной в том, что предоставляет денежные средства для проведения обряда по снятию «порчи», по завершении которого они ей будут возвращены, добровольно передала ФИО4 денежные средства в сумме 127 000 рублей; 700 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 63,4342 рубля за 1 доллар США, составляет 44403,94 рубля; 20 Евро, что по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 70,1265 рублей за 1 Евро, составляет 1 402,53 рубля, завернутые в два носовых платка, не представляющих материальной ценности, которые ФИО4, получив от ФИО8 №3, поместила в сумку, находящуюся при ФИО5 под предлогом сохранения денежных средств при последней на время проведения обряда. После чего ФИО4, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, произвела действия внешне схожие с магическим обрядом и под предлогом обязательного ритуала обряда, направила ФИО8 №3 по месту жительства.
ФИО8 №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5 и ФИО4, находясь под воздействием обмана, выполнив указание последней, считая, что выполняет обязательную часть обряда, по окончании которого денежные средства ей будут возвращены, проследовала домой по адресу: <адрес>.
Воспользовавшись отсутствием потерпевшей не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 и ФИО5 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись.
Таким образом, участники организованной группы ФИО4 и ФИО5, действуя с единым прямым умыслом, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО8 №3 денежные средства в сумме 127 000 рублей; 700 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 63,4342 рубля за 1 доллар США, составляет 44 403 рублей 94 копейки; 20 Евро, что по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 70,1265 рублей за 1 Евро, составляет 1 402 рубля 53 копейки и два носовых платка, не представляющих материальной ценности, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 172 806 рублей 47 копеек.
Продолжая свои преступные действия, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, преследуя корыстную цель, находясь в г. Севастополе, совместно подыскали ранее незнакомую ФИО8 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящую по пешеходной дорожке, расположенной между проезжей частью <адрес> и домом № по <адрес> в <адрес> г. <адрес>, и решили совершить хищение денежных средств у ФИО8 №4 путем обмана, в составе организованной группы.
Реализуя задуманное, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному преступному плану, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, действуя согласованно с ФИО4, с целью хищения принадлежащего ФИО8 №4 имущества путем обмана, находясь на пешеходной дорожке, расположенной между проезжей частью <адрес> и домом № по <адрес> в <адрес>, обратилась к ФИО8 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой завела разговор и, указывая на плохой внешний вид последней, обманывая и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила заведомо ложные сведения о том, что на потерпевшую, а также на ее семью наведена «порча», а она обладает способностями к ее снятию.
После чего, в указанное время, ФИО4, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному преступному плану, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, действуя согласованно с ФИО5, с целью хищения принадлежащего ФИО8 №4 имущества путем обмана, находясь на пешеходной дорожке, расположенной между проезжей частью <адрес> и домом № по <адрес> в <адрес> г. Севастополя, подошла к ФИО5 и ФИО8 №4, сделала вид, что опоздала на встречу с ФИО5, после чего вводя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью побуждения у ФИО8 №4 желания воспользоваться услугами ФИО5 по снятию «порчи», сообщила заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 является «целительницей» и может посредством проведения обряда снять наведенную на граждан «порчу» и, превознося несуществующие целительские способности последней, сообщила заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 исцелила ее родственников от заболеваний. Одновременно с этим ФИО5, продолжая обманывать потерпевшую, произвела действия, напоминающие чтение молитв. После чего ФИО4 и ФИО5, действуя сообща, создавая условия для последующего изъятия и обращения в пользу организованной группы денежных средств, принадлежащих ФИО8 №4, в соответствии с разработанным заранее планом изобразили подготовку к проведению магического обряда в отношении ФИО4, непременным атрибутом которого являлись денежные средства, при этом последняя сделала вид, что сходила домой и принесла денежные средства для проведения обряда по снятию «порчи», тем самым продолжая обманывать потерпевшую и побуждая тем самым к добровольному предоставлению денежных средств.
После чего ФИО5, продолжая преступные действия, направленные на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО8 №4, указала последней на необходимость последовать примеру ФИО4 и с целью проведения обряда принести из дома все имеющиеся наличные денежные средства.
ФИО8 №4, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5 и ФИО4, будучи в силу пожилого возраста доверчивой, находясь под воздействием обмана, поверив в то, что на нее и членов ее семьи наведена «порча», а ФИО5 обладает даром к ее снятию и последующему исцелению, дала свое согласие на добровольное предоставление денежных средств ФИО5 для проведения обряда по снятию якобы наведенной на нее «порчи».
Далее ФИО4, с целью сохранения убежденности ФИО8 №4 в необходимости проведения обряда по исцелению с предоставлением принадлежащих ей денежных средств, проследовала совместно с потерпевшей до <адрес> по <адрес> г. Севастополя, в котором проживала последняя, которую осталась ожидать вблизи дома. Находясь по указанному адресу своего проживания в <адрес>, ФИО8 №4, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО5 и ФИО4, собрала имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 100000 рублей, которые убрала в свою сумку. Затем ФИО8 №4 совместно с ФИО4 проследовали к пешеходной дорожке, расположенной между проезжей частью <адрес> и домом № по <адрес> в <адрес> г. Севастополя, где их ожидала ФИО5
После чего ФИО5 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО8 №4, по предложению ФИО5, проследовали совместно с потерпевшей в немноголюдное место, а именно, к дому <адрес>, где около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, продолжая реализовывать согласованный с ФИО4 преступный план, выступая в роли целителя, под предлогом проведения магического обряда, предложила потерпевшей передать ей все имеющиеся наличные денежные средства.
ФИО8 №4, находясь под воздействием обмана, будучи убежденной в том, что предоставляет денежные средства для проведения обряда, по завершении которого они ей будут возвращены, добровольно передала ФИО5 денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО5, получив от потерпевшей указанные денежные средства, поместила их в заранее подготовленные два полимерных пакета и, создавая видимость проведения обряда, предложила ФИО4, передать ей денежные средства. ФИО4, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, передала ФИО5 заранее подготовленный «муляж» денежных средств, который ФИО5 поместила в два аналогичных по цвету полимерных пакета. После чего ФИО5, продолжая вводить ФИО8 №4 в заблуждение, произвела действия внешне схожие с магическим обрядом, в ходе чего незаметно для потерпевшей осуществила подмену пакетов с денежными средствами, принадлежащими ФИО8 №4 на пакет, в котором находился «муляж», который передала потерпевшей, заверив, что именно в данном пакете находятся принадлежащие ей денежные средства и с целью исключения возможности немедленного обнаружения потерпевшей факта хищения денежных средств и обращения в полицию, под видом условий проведения обряда, указала на необходимость поместить данный пакет под свою подушку и в течении 21 дня пакет не открывать, продолжая тем самым вводить ФИО8 №4 в заблуждение относительно местонахождения принадлежащего ей имущества.
После чего, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 и ФИО5 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись.
Таким образом, участники организованной группы ФИО5 и ФИО4, действуя с единым прямым умыслом, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО8 №4 денежные средства в сумме 100 000 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свои преступные действия, не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, преследуя корыстную цель, находясь в г. Севастополе, совместно подыскали ранее незнакомую ФИО8 №5, <данные изъяты>, находящуюся на остановке общественного транспорта «<адрес>» по нечетной стороне расположения домов <адрес>, напротив <адрес> революции в <адрес> которой решили совершить хищение денежных средств путем обмана в составе организованной группы.
Реализуя задуманное, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному преступному плану, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, действуя согласованно с ФИО4, с целью хищения принадлежащего ФИО8 №5 имущества путем обмана, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» по нечетной стороне расположения домов <адрес>, обратилась к ФИО8 №5, <данные изъяты> г.р., с которой завела разговор.
После чего ФИО4, в указанное время, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному преступному плану, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, действуя согласованно с ФИО5, с целью хищения принадлежащего ФИО8 №5 имущества путем обмана, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» по нечетной стороне расположения домов <адрес>, напротив <адрес> революции в <адрес>, подошла к ФИО5 и ФИО8 №5, в присутствии которой, с целью побуждения у нее желания воспользоваться услугами ФИО5 по снятию «порчи», завела с последней разговор, из которого следовало, что ФИО5 ранее помогла ФИО4 в решении семейных проблем и обладает даром снятия «порчи», тем самым превознося несуществующие способности ФИО5 и совершая обман ФИО8 №5
После чего ФИО5 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО8 №5, действуя согласованно, по предложению ФИО5, проследовали совместно с потерпевшей в немноголюдное место, а именно: к дому <адрес>, где ФИО5 вводя ФИО8 №5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что на ту наведена «порча», а она обладает целительскими способностями и предложила оказать помощь в снятии «порчи». После чего ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, создавая условия для последующего изъятия и обращения в пользу организованной группы денежных средств, принадлежащих ФИО8 №5, сделала вид, что сходила домой и принесла денежные средства для проведения обряда по снятию «порчи». Одновременно с этим ФИО5, продолжая обманывать ФИО8 №5, указала ей на необходимость с целью проведения обряда по снятию «порчи», принести все имеющиеся у нее денежные средства, над которыми ею будет произнесено заклинание, после чего деньги будут возвращены, тем самым совершая обман потерпевшей.
ФИО8 №5, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5 и ФИО4, будучи в силу пожилого возраста доверчивой, находясь под воздействием обмана, поверив в то, что на нее наведена «порча», а ФИО5 обладает даром к ее снятию и последующему исцелению, а также поверив, что денежные средства ей будут возвращены, дала свое согласие на добровольное предоставление денежных средств ФИО5 для проведения обряда по снятию якобы наведенной на нее «порчи».
Далее, в указанное время ФИО4 с целью сохранения убежденности ФИО8 №5 в необходимости проведения обряда по исцелению с предоставлением принадлежащих ей денежных средств, проследовала совместно с потерпевшей до ее дома по адресу: г. Севастополь, <адрес> Б, которую осталась ожидать вблизи указанного дома. Находясь по адресу своего проживания, в <адрес> указанного дома, ФИО8 №5, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО5 и ФИО4, собрала имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые убрала в свою сумку. После чего ФИО4, продолжая свои преступные действия, совместно с ФИО8 №5, проследовала к отделению <данные изъяты> по адресу: <адрес> куда потерпевшая прошла самостоятельно и со своего банковского счета осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые завернула в носовой платок. После этого ФИО8 №5 самостоятельно проследовала к месту встречи с ФИО5 и ФИО4 - остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной по четной стороне расположения домов <адрес>, где ее согласно предварительной договоренности ожидали ФИО4 и ФИО5
Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО8 №5, действуя согласованно, по предложению ФИО5, проследовали совместно с потерпевшей в немноголюдное место, а именно: к дому <адрес>, где ФИО4, действуя умышленно, согласно разработанному преступному плану, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, побуждая ФИО8 №5 на последующую передачу ФИО5 принадлежащих ей денежных средств, передала последней сверток, пояснив, что в нем находятся денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего ФИО5, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, создала видимость проведения магического обряда по снятию «порчи» с ФИО4, применяя при этом вышеуказанный сверток с якобы денежными средствами, после проведения которого вернула последней вышеуказанный сверток, своими действиями заставляя потерпевшую поверить, что принадлежащие ей денежные средства будут ей возвращены после проведения обряда по снятию «порчи». После чего ФИО5, продолжая свои преступные действия, согласованные с ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, под предлогом проведения обряда, предложила потерпевшей передать ей все имеющиеся наличные денежные средства.
ФИО8 №5, находясь под воздействием обмана, будучи убежденной в том, что предоставляет денежные средства для проведения обряда, по завершении которого они ей будут возвращены, добровольно передала ФИО5 денежные средства в сумме 120 000 рублей, завернутые в носовой платок, не представляющий материальной ценности, которые ФИО5 поместила в заранее подготовленный полимерный пакет и, действуя с прямым умыслом, согласно разработанному и согласованному с ФИО4 преступному плану, стала производить действия, напоминающие магический обряд, в ходе которого незаметно для потерпевшей осуществила подмену пакета с денежными средствами, принадлежащими ФИО8 №5 на пакет, в котором находился «муляж», передав данный пакет потерпевшей, заверив, что именно в нем находятся принадлежащие ей денежные средства и с целью исключения возможности немедленного обнаружения потерпевшей факта хищения денежных средств и обращения в правоохранительные органы, под видом условия проведения обряда, указала на необходимость направиться домой, отсчитав 900 шагов, пакет с якобы денежными средствами поместить дома под кровать или под подушку и до ДД.ММ.ГГГГ пакет из указанного места не извлекать и не вскрывать, а ДД.ММ.ГГГГ с данным пакетом прибыть на остановку общественного транспорта «Парк победы» по нечетной стороне расположения домов проспекта Октябрьской революции в <адрес> г. Севастополя, где будет продолжено проведение обряда по снятию «порчи».
После чего, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 и ФИО5 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись.
Таким образом, участники организованной группы ФИО5 и ФИО4, действуя с единым прямым умыслом, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО8 №5 денежные средства в сумме 120 000 рублей, завернутые в носовой платок, не представляющий материальной ценности, чем причинили ФИО8 №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свои преступные действия, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, преследуя корыстную цель, находясь в г. Севастополе, совместно подыскали ранее незнакомую ФИО22, <данные изъяты>, находящуюся на территории универсальной ярмарки «<адрес>, и решили совершить хищение денежных средств у ФИО7 путем обмана в составе организованной группы.
Реализуя задуманное, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному преступному плану, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, действуя согласованно с ФИО5, с целью хищения принадлежащего ФИО7 имущества путем обмана, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась к ФИО7, <данные изъяты>, с которой завела разговор и, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила заведомо ложные сведения о том, что на ту наведена «порча», которая может навредить ее дочери.
После этого, ФИО5 в указанное время, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному преступному плану, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, действуя согласованно с ФИО4, с целью хищения принадлежащего ФИО7 имущества путем обмана, находясь на территории <адрес> подошла к ФИО4 и ФИО7, при этом вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью побуждения у ФИО7 желания воспользоваться услугами ФИО4 по снятию «порчи», сообщила заведомо ложные сведения о том, что последняя является «ясновидящей» и, превознося несуществующие целительские способности последней, сообщила ложные сведения о том, что ФИО4 исцелила ее знакомую, тем самым совершив обман ФИО7
Продолжая преступные действия, направленные на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО7, ФИО4 с целью убеждения потерпевшей в том, что она обладает экстрасенсорными способностями, указала ФИО7 на необходимость приобретения свежих куриных яиц. Потерпевшая, находясь под воздействием обмана, действуя по указанию ФИО4, приобрела свежие куриные яйца. После чего ФИО7 совмесно с ФИО5 и ФИО4, по предложению последней, прошли в немноголюдное место - на территорию <адрес> по адресу: <адрес> где ФИО4, в указанное время, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, получила от потерпевшей одно свежее куриное яйцо, применяя которое стала производить действия, напоминающие магический обряд, в ходе чего незаметно для ФИО7 осуществила подмену свежего яйца на заранее подготовленное испорченное куриное яйцо, которое разбила на виду у потерпевшей и, указывая на содержимое яйца черного цвета, заверила её в том, что черный цвет яйца подтверждает, что на нее наведена «порча», тем самым совершив обман ФИО7 и убедив ее принять участие в обряде, указав при этом последней на необходимость с целью проведения обряда принести из дома все имеющиеся наличные денежные средства, над которыми ею будет произнесено заклинание, после чего деньги будут возвращены потерпевшей, тем самым совершая обман последней.
ФИО7, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и ФИО5, будучи в силу пожилого возраста доверчивой, находясь под воздействием обмана, поверив в то, что на нее наведена «порча», а ФИО4 обладает даром к ее снятию и последующему исцелению, а также поверив, что денежные средства ей будут возвращены, дала свое согласие на добровольное предоставление денежных средств ФИО4 для проведения обряда по снятию якобы наведенной на нее «порчи».
После чего ФИО5 с целью сохранения убежденности ФИО7 в необходимости проведения обряда по исцелению с предоставлением принадлежащих ей денежных средств, проследовала на общественном транспорте совместно с потерпевшей до <адрес>, в котором проживала последняя, при этом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО7, указала ей на необходимость предоставления для проведения обряда всех имеющихся денежных средств, заверив в том, что в противном случае не последует результата от магического обряда, в связи с нарушением его условий, тем самым продолжая обманывать потерпевшую. Прибыв к дому № по <адрес>, ФИО5 осталась ожидать потерпевшую во дворе указанного дома. Находясь по указанному адресу своего проживания в <адрес>, ФИО7, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО4 и ФИО5, собрала имеющиеся у нее дома наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей и 1990 долларов США, которые завернула в носовой платок, после чего совместно с ФИО5 проследовала к заранее оговоренному месту встречи с ФИО4, а именно, к дому № <адрес>, где их ожидала последняя.
Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь на вышеуказанном месте, действуя с прямым умыслом и согласно разработанному заранее преступному плану, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7 путем обмана, под предлогом проведения обряда, предложила последней передать ей все имеющиеся наличные денежные средства.
ФИО7, находясь под воздействием обмана, будучи убежденной в том, что предоставляет денежные средства для проведения обряда, по завершении которого они ей будут возвращены, добровольно передала ФИО4 денежные средства в сумме 60 000 рублей и 1990 долларов США, что по официальному курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 75,4680 рублей за 1 доллар США составляет 150 181 рубль 32 копейки, завернутые в носовой платок, не представляющий материальной ценности, поместив их по указанию ФИО4 в полимерный пакет, находящийся в руках у последней, который был той заранее подготовлен. После чего, ФИО4, продолжая обманывать потерпевшую, произвела действия внешне схожие с магическим обрядом, в ходе чего незаметно для потерпевшей осуществила подмену пакета с денежными средствами, принадлежащими ФИО7 на пакет, в котором находился «муляж», который передала потерпевшей, заверив, что именно в данном пакете находятся принадлежащие ей денежные средства и с целью исключения возможности немедленного обнаружения потерпевшей факта хищения денежных средств и обращения в правоохранительные органы, под видом обязательных условий проведения обряда, указала на необходимость проследовать домой, отсчитав 300 шагов, по пути ни с кем не разговаривая и не сообщая о произведенном магическом обряде, а вышеуказанный пакет с якобы денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ не вскрывать.
После чего не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 и ФИО5, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись.
Таким образом, участники организованной группы ФИО4 и ФИО5, действуя с единым прямым умыслом, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 60 000 рублей и 1990 долларов США, что по официальному курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 75,4680 рублей за 1 доллар США составляет 150 181 рублей 32 копейки, завернутые в носовой платок, не представляющий материальной ценности, чем причинили ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 210 181 рубль 32 копейки.
Своими совместными и согласованными преступными действиями ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной преступной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории и г<адрес> путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО7 на общую сумму 1 665 613 рублей 59 копеек, что является особо крупным размером, которыми распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения, не оспаривая ни обстоятельства его совершения, ни квалификацию ее действий, от дачи более подробных показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения, не оспаривая ни обстоятельства его совершения, ни квалификацию ее действий, от дачи более подробных показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимых ФИО4, ФИО5 в совершении вышеописанного преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части настоящего приговора, помимо признания вины подсудимыми, полностью подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и проверенных в судебном заседании следующих доказательств, а именно показаниями потерпевших и свидетелей.
- показаниями потерпевшей ФИО8 №1 данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она направлялась из дома в магазин, по пути следования около 12.30 часов, когда она проходила по аллее между домом <адрес>, ее остановила ранее незнакомая ФИО5 ФИО5 спросила, не лечилась ли она у нее. ФИО5 сказала, что обладает экстрасенсорными способностями, лечит людей, а также, что на ее наведена порча, которую надо убрать. ФИО5 сказала, что для снятия порчи нужно купить яйца, в это время подошла вторая ранее незнакомая ей женщина ФИО4, которая спросила у ФИО5, когда ФИО5 ее примет. Исходя из этих слов ФИО4, она сразу решила, что последняя является клиенткой ФИО5 ФИО4 указывая на ФИО5, сообщила, что ФИО5 вылечила ее сестру от рака. После чего по указанию ФИО5 она направилась в магазин, чтобы приобрести куриные яйца, при этом ФИО4 пошла с ней, так как ей сказала это сделать ФИО5 В магазине она купила яйца и они с ФИО4 вернулись к ФИО5, которой она отдала яйца. ФИО5 положила одно яйцо в полимерный пакет и ударила об асфальт, потом показала ей содержимое пакета, яйцо оказалось черным, она поверила в экстрасенсорные и целительские способности ФИО5, испугалась, что на ее наведена порча и могут возникнуть проблемы со здоровьем. ФИО5 ей объяснила, что черный цвет яйца подтверждает, что на ней порча. После чего ФИО5, обращаясь к ней сказала идти домой и принести все деньги, которые у нее есть, ФИО5 прочитает заклинание над деньгами и вернет их. Она согласилась предоставить ФИО5 свои денежные средства для проведения обряда. Затем ФИО5 сказала, чтобы ФИО4 шла с ней за деньгами. После чего она и ФИО4 пешком направились к ее дому по адресу: г. Севастополь, <адрес>А. После чего она и ФИО4 прошли в ее <адрес> данного дома. Находясь у нее дома, ФИО4 следила за ее действиями и продолжала говорить о том, что она должна собрать все деньги, имеющиеся дома, так как в противном случае не последует эффекта от лечения. Она взяла все свои денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые завернула в кусок ткани, убрав в свою матерчатую сумку. После чего она и ФИО4 вышли из квартиры и вернулись на аллею между домом № по <адрес> и домом № по <адрес> в г. Севастополе, где встретились с ФИО5 По предложению ФИО5 они втроем ушли с пешеходной многолюдной аллеи ближе к дому № по <адрес> где ФИО5 сказала, что здесь она сможет проводить обряд. ФИО24 по указанию ФИО5 передала ей якобы деньги, на вид это был какой - то сверток, самих денег она не видела. Затем ФИО5 производила какие - то действия со свертком, который взяла у ФИО4 После этого ФИО5 сказала ФИО4 уходить и прийти через 2 недели на это же самое место. ФИО4 ушла. ФИО5 сказала ей: «давайте деньги». Она передала ФИО5 сумку с деньгами, которые были завернуты в кусок ткани. ФИО5 что - то делала с этой сумкой, а именно: перекрестила, шептала что - то, ложила на некоторое время в свою сумку, затем достала ее сумку из своей сумки, завязала горловину ее сумки на узел, вернула ей ее сумку якобы с ее деньгами и сказала отсчитать 500 шагов, ни с кем не разговаривать, идти домой, где положить деньги под подушку и 40 дней сумку не открывать. Далее она пошла домой, не оборачиваясь. ДД.ММ.ГГГГ она открыла сумку, в которой находился полимерный пакет, она открыла данный пакет, но никаких денег там не было, а находился различный мусор: стружки, фрагменты бумаги, а также носовой платок. После этого она обратилась с заявлением в полицию. ФИО5 и ФИО4 у нее были похищены денежные средства в сумме 600 000 рублей, чем причинен значительный материальный ущерб, так как она является пенсионеркой, на момент совершения преступления также была пенсионеркой, нигде не работала, пенсия являлась ее единственным источником дохода. Материальный ущерб ей не возмещен. (том 2 л.д. 83-85, 88-91, 92-95, том 13 л.д. 52-56);
- показаниями потерпевшей ФИО8 №2 данными ей в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут она вышла на рынок. На встречу ей шла ФИО4, они поздоровались, ФИО4 спросила не узнала ли она ее. ФИО4 сказала ей, что лечила ее знакомую. В это время у нее была перевязана рука, она взяла ее руку, и сказала, что у нее больная рука, она может вылечить. Сказала, что сейчас подойдет ее знакомая. Они стояли у магазина, подошла ФИО5, она сказала, что будем ее лечить, но для этого ей необходимо одно яйцо. Они пошли в магазин, она купила 5 яиц. ФИО5 ждала ее на улице. Она подошла к ФИО4 и дала ей одно яйцо. ФИО4 говорит: «на тебе это яйцо, держи его и пойдем». Она взяла яйцо и они пошли. Они дошли до ее двора. ФИО4 сказала, что здесь плохой запах и необходимо уйти. ФИО4 забрала у нее яйцо, и они опять обошли магазин, и вышли на аллею. ФИО4 разбила яйцо и показала, что оказалось черным. Также она сказала, что это место ей надо обходить стороной, или болезнь опять вернется. Затем ФИО4 сказала, чтоб она пошла домой и принесла все деньги, какие у нее есть, чтоб ничего не осталось. Она сказала собрать все в кулечек и приколоть к нижнему белью. ФИО4 пошла к заправке. А она с ФИО5 пошли к ней домой. ФИО5 осталась на улице. Она забрала все деньги, собрала все в платочек и пристегнула к нижнему белью, затем она вышла на улицу, где ждала ФИО5 Они пошли на остановку, где должна быть ФИО4 ФИО5 сказала, что бояться не чего, она давно лечится у ФИО4 Затем подошла ФИО4, спросила у нее собрала ли она деньги. Она сказала, что все собрала. ФИО4 предложили сначала ФИО5 положить деньги, а затем ей. Она положила свои деньги, и ФИО4 отошла, сказав, что вернется. Затем ФИО4 зашла за угол дома и вернулась, поговорила с ФИО5 и сказала, что возвращает ей деньги. Они стояли, и ФИО4 сказала, что теперь ей отдаст деньги, ФИО4 положила ей сверток в пакет. Затем сказала, что ФИО5 надо идти налево, а ей сказала, чтоб она шла направо и считать 500 шагов. Она так и сделала, шла, считала, также ФИО4 сказала ей ни с кем не разговаривать, положить сверток под матрас. Она так все и сделала. Пришла она домой, положила сверток под подушку. Далее она достала пакет, там была детская тетрадь, свернутая как деньги, денег не было. Она передала 450000 рублей и 200 долларов.;
- показаниями потерпевшей ФИО8 №3 данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут она вышла из магазина «<данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес> направилась вдоль <адрес>, по дворовой его части. В это время ее остановила и обратилась к ней ранее незнакомая ФИО5, которая сказала, что ее зовет бабушка, указав на скамейку, расположенную на детской площадке во дворе этого же дома, напротив первого подъезда <адрес>, где сидела ранее ей незнакомая ФИО4 Она, вместе с ФИО5 подошла к ФИО4, которая ей сразу сказала, что в ее возрасте она может получить инсульт и посоветовала обратить внимание на спину. После чего ФИО4 ей сказала, что поможет ей излечить имеющиеся болезни. После этого ФИО4 обратилась к ФИО5 и сказала, что у нее очень больной ребенок, последняя подтвердила это, ФИО4 сказала, обращаясь к ФИО5, что поможет ей вылечить ребенка, для этого ей надо сходить домой и принести все имеющиеся у нее деньги, с которыми ФИО4 проведет обряд, при этом деньги надо принести в носовом платке. После этого ФИО5 отошла от них в сторону <адрес>, зашла за дом, вернулась примерно через 10 минут, в руках у нее при этом был сверток, на вид похожий на носовой платок, что находилось внутри свертка, она не видела. Затем ФИО5 передала данный сверток в руки ФИО4 ФИО4 намотала на пальцы ФИО5 нитку темного цвета, при этом что - то шептала и сказала, чтобы ФИО5 пошла домой и смыла эту нитку в унитаз, тогда все пройдет. После этого ФИО5 пошла в сторону <адрес>, отсутствовала около 5 минут, а ФИО4 стала ее расспрашивать о ее семье, она ответила, что у нее есть дочь и внучка, что ее муж умер. После ее слов ФИО4 сказала, что ее внучка чем - то болела и на ней «порча», но она снимет «порчу» с них обоих. Она испугалась за свою внучку, поверила ФИО4, так как последняя проводила магический обряд с ФИО5 Когда ФИО5 вернулась, ФИО4 ей сказала: «Забирай свои деньги, ребенок твой будет здоров». Она протянула ФИО5 сверток, который держала в руках, ФИО5 забрала у нее из рук данный сверток. Затем ФИО4 и ФИО5 стали расспрашивать, сколько у нее в доме денег, она ответила, что 50 000 рублей. ФИО4 на это сказала, что у нее еще есть в доме деньги, о которых она умалчивает. Тогда она призналась, что у нее действительно имеется еще 7000 рублей, но ФИО4 вновь сказала, что она назвала не всю имеющуюся у нее дома сумму. После этого она еще более поверила в экстрасенсорные способности ФИО4, так как у нее дома действительно была большая сумма денег и она считала, что ФИО4 об этом известно в связи с тем, что та обладает данным даром. ФИО4 в свою очередь убедила ее в необходимости принести все деньги, мотивировав тем, что в противном случае может случиться беда. ФИО4 послала ее домой за деньгами, и, обращаясь к ФИО5, сказала, чтобы она проводила ее. Она и ФИО5 пошли в сторону ее <адрес>, вдвоем прошли во двор, где ФИО5 сказала, что подождет на улице. После чего она прошла к себе в <адрес>, собрала все свои сбережения, а именно: денежные средства в российских рублях в сумме 127 000 рублей, которые завернула в один носовой платок; в долларах США в сумме 700 долларов и 20 Евро, которые завернула во второй носовой платок и убрала в свою сумку. После этого она вышла на улицу, где у подъезда ее продолжала ждать ФИО5, с которой они пошли в сторону <адрес>, ФИО4 их встречала во дворе <адрес> и ФИО4 сели на скамейку, а ФИО5 стояла рядом. ФИО4 сказала, чтобы она передала ей денежные средства для проведения обряда. Она, поверив, что ФИО4 является целителем и будет снимать порчу с нее и ее внучки, передала ей принадлежащие ей вышеуказанные денежные средства, которые были завернуты в 2 носовых платка. ФИО4 взяла платки, в которые были завернуты деньги, оба свертка приоткрыла, посмотрев, что внутри, после чего оба свертка с принадлежащими ей денежными средствами бросила в сумку ФИО5 При этом ФИО4 ей разъяснила, что идти домой выбрасывать нитки и брать с собой деньги нельзя. После этого ФИО4 накрутила нитки темного цвета ей на палец, завязывая узлы, и сказала идти домой и смыть все нитки в унитаз. Считая, что проводится обряд по снятию порчи и, действуя по указанию ФИО4, она направилась домой, а ее денежные средства оставались в сумке у ФИО5 Она пришла домой, сделала с нитками то, что велела ФИО4 и вернулась во двор <адрес>, однако, ФИО5 и ФИО4 на месте, где они расстались, не было. После этого она сразу поняла, что ее обманули и под предлогом снятия порчи похитили принадлежащие ей денежные средства. ФИО5 и ФИО4 были похищены принадлежащие ей денежные средства в российских рублях в сумме 127 000 рублей; в долларах США в сумме 700 долларов, что по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 63,4342 рублей за 1 доллар составляет 44 403,94 рублей; 20 Евро, что по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 70,1265 рублей за 1 Евро составляет 1402,53 рублей, а также 2 носовых платка, которые материальной ценности не представляют. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 172 806,47 рублей. Данный материальный ущерб является для нее значительным, так как она пенсионерка. Материальный ущерб не возмещен. (том 2 л.д. 235-237, 241-243, 244-245, том 3 л.д. 1-4);
- показаниями потерпевшей ФИО8 №4 данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она проходила по пешеходной дорожке <адрес> в г. Севастополе по направлению к <данные изъяты>». Проходя в это время между проезжей частью <адрес> и домом № по пр-ту Генерала ФИО6 в г. Севастополе, к ней подошла ранее ей незнакомая ФИО5 ФИО5 обратилась к ней, завела с ней разговор, сказала, что она плохо выглядит, бледная и все указывает на то, что у ее проблемы в жизни, так как на нее и ее семью наведена порча, которую необходимо снять, что ФИО5 может сделать. Примерно через 10 минут во время разговора к ним подошла ранее незнакомая ФИО4 и стала извиняться перед ФИО5, что опоздала на их встречу. После ФИО5 сказала, что будет «работать» с ними двумя, снимать порчу. К ФИО4 ФИО5 обращалась по имени Мария. Затем ФИО5 стала вполголоса произносить тексты, из отдельных слов и фраз она сделала вывод, что это была молитва. Произнося эти тексты, ФИО5 ходила рядом с ними. В это время ФИО4 стала рассказывать, что ФИО5, хорошая женщина, помогает людям, лечит нетрадиционными методами, она сама в этом убедилась, так как ФИО5 вылечила ее маму и брата от алкоголизма. После чего ФИО5 подошла к ней и сказала, что она разобралась в ее ситуации, а именно, что порча в большей части ни на ней, а на ее сыне, а именно сделана порча на его смерть. Она сразу испугалась и поверила, что ФИО5 обладает экстрасенсорными способностями, что знает про ее сына. ФИО5 и ФИО4 говорили и вели себя убедительно, говорили, что ФИО5 может ей помочь, ФИО5 читала, как ей показалось, молитвы, про денежные средства на тот момент ничего не говорили. Затем ФИО5 сказала, обращаясь к ней и ФИО4, что для снятия порчи нужны деньги, на что ФИО4 ответила, что у нее есть 200 000 рублей, ФИО5 сказала, чтобы она направлялась за деньгами, а им придется подождать. ФИО4 ответила, что пошла за деньгами, что живет она недалеко. ФИО4 отошла от них в сторону противоположную от ТРЦ «Московский» и зашла за угол дома. ФИО5 спросила, сколько у нее имеется денежных средств, на что она ответила, что у нее дома есть наличными 100 000 рублей. ФИО5 ей сказала, что когда Мария вернется, вместе необходимо пойти к ней домой за деньгами. Примерно через 10 минут ФИО4 вернулась и показала ФИО5 содержимое находящейся при ней сумки. После она и ФИО4 вместе пошли в сторону ее дома. Когда они дошли до ее <адрес>А по <адрес>, ФИО4 сказала, что заходить в квартиру не будет, а подождет ее на улице. Она одна прошла к себе в <адрес>, достала денежные средства в российских рублях в сумме 100000 рублей. Деньги она положила в свою сумку. После чего она вышла во двор, где ее ожидала ФИО4, с которой они вместе вернулись на то же место – на пешеходную дорожку между проезжей частью <адрес> и домом № по пр-ту Генерала ФИО6 в г. Севастополе, где находилась ФИО5, которой она сообщила о том, что деньги принесла. ФИО5 предложила проследовать в немноголюдное место. Находясь у <адрес>А по <адрес> г. Севастополя, ФИО5, обращаясь к ней, открыла пустой полимерный пакет серого цвета, и сказала в него положить деньги. Она из своей сумки достала все деньги, которые принесла в сумме 100 000 рублей, которые положила в указанный пакет. ФИО5 свернула пакет, на руках у нее были резиночки, которыми она перетянула сверток с ее деньгами. Затем этот сверток с ее деньгами положила во второй пакет синего цвета в клетку, который вновь свернула и перетянула резинками. Затем аналогичные действия ФИО5 провела с ФИО4 ФИО5 в действиях с ФИО4 использовала идентичные полимерные пакеты. После этого, у ФИО5 было в руках два одинаковых пакета синего цвета, перетянутые резинками, с которыми стала проводить обряд. После чего один из данных пакетов ФИО5 положила в сумку ФИО4, а второй пакет положила в ее в сумку, которую она по просьбе ФИО5 раскрыла. ФИО5, возвращая ей пакет, сказала, обращаясь к ней и ФИО4, что данные пакеты с деньгами необходимо положить под подушку и достать только через 21 день. Затем ФИО5 сказала ФИО4, что она может идти домой и назначила ей встречу ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО4 ушла в сторону <адрес>, а она и ФИО5 пошли в сторону <адрес>. ФИО5 ей сказала, чтобы она также как и Мария приходила на встречу с ней ДД.ММ.ГГГГ утром к церкви. ФИО5 ей сказала идти в сторону дома, отсчитать 100 шагов и не оглядываться. Она пошла домой. По приходу домой, пакет, в котором как считала, находятся ее денежные средства, она убрала на кровать под матрас. ДД.ММ.ГГГГ, она решила посмотреть содержимое пакета, раскрыв первый пакет синего цвета, она увидела, что в нем находится пакет серого цвета, перетянутый резинками, она раскрыла серый пакет и увидела, что принадлежащих ей денежных средств в пакете нет, а находятся там разорванные на части фрагменты школьных тетрадей в тонкой бумажной обложке зеленого цвета. О произошедшем она сообщила в полицию, так как поняла, что ее обманули и завладели ее денежными средствами в сумме 100000 рублей. ФИО5 и ФИО4, обманули ее и похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб, так она является пенсионеркой, нигде не работает, пенсия является ее единственным источником дохода. Материальный ущерб ей не возмещен. (том 3, л.д. 64-74)
- показаниями потерпевшей ФИО8 №5 данными ей в судебном заседании, согласно которым она гуляла в парке победы, на остановке к ней подошла ФИО5, сказала, что на ней порча, и что кто - то умрет, если ее не снять. Позже подошла вторая женщина ФИО4 которая обратилась к ФИО5 и сообщила, что ФИО5 помогла ее маме. ФИО5 сообщила, что и ей поможет. Далее ФИО5 и ФИО4 отвели ее на остановку и сообщили, что нужно провести обряд, за который денег не надо, она берет продуктами, сказала ей купить 2 кг. конфет. Они сказала принести все деньги с дома для проведения обряда, на что она согласилась. После чего они поехали на автобусе к ней домой. Она зашла домой, забрала 20000 рублей. Далее она пошла в банк сняла 100 000 рублей, после чего пошла к ФИО5 и ФИО4 Далее ФИО5 и ФИО4 отвели ее в сторону и начали проводить обряд. Она ФИО5 отдала деньги. ФИО5, совершила обряд, а именно, водила ей по спине и что-то говорила, после сказала ей иди вперед сделать 900 шагов и идти домой. Далее дома, она развернула два полимерных пакета которые передала ФИО5, где обнаружила муляж своих денег ранее переданных ФИО5, а именно нарезанные тетради. Она выбросила муляж денег и через две недели обратилась в полицию. Всего она передала 120 000 рублей. Материальный ущерб ей не возмещен.;
- показаниями потерпевшей ФИО7 данными ей в судебном заседании, согласно которым она пошла на рынок «чайка», где ей пересекла дорогу Валентина ФИО8 №4 (ФИО2), как она ей представилась назвала ее по имени, сказала, что у нее умер зять, которого зовут ФИО11, и что в ее доме проживает женщина, которая ей очень завидует. Она сказала, что если это не убрать, то будет плохо ее дочери. Нужно провести обряд и для этого нужно купить яйца. Они зашли за угол, и она сказала, смотрите, сколько черноты, при этом разбивает яйцо. Дале сообщила, что надо все ее денежные средства и все сбережения собрать и спрятать в груди. Она собрала все свои сбережения, депозиты, пенсию и они пошли за дом, где ФИО4 начала вычитывать, обвернула все ее сбережения веревкой и начала водить по спине. Потом ФИО4 передала ей пакет с деньгами м сказала ей сделать 300 шагов и идти домой, и через 40 дней открыть пакет который передала ФИО4 с ее деньгами и прийти к ФИО4 Она была уверена, что в пакете лежат ее деньги. Далее она открыла пакет раньше и обнаружила что денег нет, а были школьные тетради. Она передала ФИО4 около 19 купюр долларов США и 60 000 рублей. Материальный ущерб ей не возмещен.
- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его мать ФИО8 №1 проживает одна по адресу: г. Севастополь, <адрес>А <адрес>. Примерно с 2009 года ФИО8 №1 копила денежные средства на непредвиденный случай. На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 №1 было накоплено 600 000 рублей, она показывала ему эти деньги в феврале 2019 года, чтобы он знал, где она их прячет. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО8 №1, чтобы поздравить с праздником. ФИО8 №1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она шла из дома в магазин, по дороге к ней обратилась женщина, которая сказала, что обладает эксрасенсорными способностями, лечит людей, а от ФИО8 №1 пахнет смертью, так как на нее наведена порча. Затем к ним подошла вторая женщина, которая выдавала себя за клиентку первой и сказала, что якобы первая женщина вылечила ее сестру. После чего ФИО8 №1 по указанию первой женщины купила куриное яйцо. Первая женщина взяла это яйцо, положила в пакет и разбила об асфальт, яйцо внутри оказалось черного цвета и после этого ФИО8 №1 сказала, что верит первой женщине. Первая женщина сказала ФИО8 №1 принести все деньги, над которыми проведет обряд после чего вернет. Затем ФИО8 №1 пошла домой за деньгами, при этом вторая женщина пошла с ней. ФИО8 №1 взяла с балкона все свои накопления в размере 600000 рублей, после чего они пошли к первой женщине, которой ФИО8 №1 отдала свои деньги. Первая женщина якобы провела обряд с деньгами и вернула ей сумку, предварительно завязав на узел горловину сумки, пояснив, что в ней находятся деньги ФИО8 №1 и 40 дней открывать сумку нельзя. На следующий день ФИО8 №1 открыла сумку, в которой денежных средств не было, а имелся лишь какой - то мусор. ФИО8 №1 поняла, что ее обманули и похитили принадлежащие ей денежные средства, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №1 обратилась в полицию с заявлением. (том 2 л.д. 101-103);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ей на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она постоянно проживает по адресу: г<адрес> совместно с матерью ФИО8 №2 От ФИО8 №2 ей известно, что она в течении всей жизни копит и откладывает денежные средства, которые всегда хранит у них дома. С 2014 года, ФИО8 №2 стала собирать и копить денежные средства в рублях, кроме того, со слов ФИО8 №2 ей известно, что у нее имелись доллары. В конце июля 2019 года ФИО8 №2 ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, когда она пошла в магазин, по дороге к ней обратилась одна женщина, которая предложила ее полечить, затем подошла вторая женщина, которая сказала, что первая женщина целительница и вылечила ее. Затем первая женщина сказала, что для лечения нужны все деньги, которые имеются в доме. После чего ФИО8 №2 прошла домой, ее в это время дома не было, так как она работала. ФИО8 №2 собрала все свои сбережения, а именно в российских рублях 450 000 рублей и 200 долларов США, которые сложила в носовой платок. После чего вышла на улицу, вернулась к женщине №, которой передала все вышеуказанные денежные средства, в свою очередь женщина № положила деньги в пакет, отошла в сторону, после чего вернула пакет ФИО8 №2, пояснив, что в нем ее деньги. Также женщина № провела обряд и отправила ФИО8 №2 домой, пояснив, что пакет до следующего дня нельзя открывать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №2 открыла пакет, который ей передала женщина и обнаружила, что в нем разрезанные тетради, а ее денежных средств нет, тогда ФИО8 №2 поняла, что ее обманули. (том 2, л.д. 220-222);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ей на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес>. Ее мать ФИО8 №3 проживает отдельно, одна по адресу: <адрес>. Ей известно, что ФИО8 №3 в течении многих лет копила денежные средства, откладывая часть пенсии, при том часть денежных средств перевела в доллары США и часть в Евро. От ФИО8 №3 ей было известно, что она скопила около 120 000 рублей, 700 долларов США и 20 Евро, при том данные денежные средства она видела лично. Также от ФИО8 №3 ей было известно, что отдельно у нее были отложены денежные средства для лечения зубов. Денежные средства ФИО8 №3 хранила только дома, так как не доверяла банковским учреждениям. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО8 №3 и рассказала, что утром она возвращалась из магазина домой, во дворах ее остановила женщина и указала на вторую женщину, пояснив, что она ее зовет. ФИО8 №3 подошла к указанной второй женщине, которая ей сказала, что в ее возрасте ФИО8 №3 может получить инсульт, но она поможет ей излечить болезни. Затем женщина стала разговаривать с первой женщиной, которой сказала, что у той больной ребенок, но она ей поможет. Затем по указанию второй женщины, первая женщина ушла домой, откуда принесла сверток с деньгами. После чего вторая женщина провела обряд с первой женщиной, намотала ей нитки на пальцы и велела сходить домой и смыть нитки в унитаз. Первая женщина вновь ушла, вернувшись, ФИО8 №3 передала ей сверток, в котором якобы находились деньги. Вторая женщина сказала ФИО8 №3, что на ее внучку и на нее саму наведена порча, но она снимет порчу, стала расспрашивать, сколько у нее ФИО8 №3 денег. После возвращения первой женщиной, вторая женщина отправила ФИО8 №3 домой за деньгами, при этом с ней направила первую женщину. ФИО8 №3 дома собрала все свои деньги, завернула их в носовые платки и вышла на улицу, где вернувшись ко второй женщине, по ее указанию, поместила деньги в сумку первой женщины. После чего вторая женщина провела якобы обряд, намотала ФИО8 №3 нитки на руки и сказала сходить домой и смыть нитки в унитаз. ФИО8 №3 пошла домой, смыла нитки в унитаз, а когда вернулась на место, где рассталась с женщинами, их там не было. ФИО8 №3 поняла, что ее обманули и похитили принадлежащие ей денежные средства, а именно: в российских рублях 127 000 рублей, а также 700 долларов США и 20 Евро. После чего она приехала к ФИО8 №3 и они вместе проследовали в Отдел полиции <адрес>, где ФИО8 №3 написала заявление о привлечении данных женщин к уголовной ответственности. (том 3, л.д. 48-50);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она постоянно проживает по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО8 №4 которая на пенсии примерно с 2007 года. С 2014 года ФИО8 №4 откладывала ежемесячно часть своей пенсии и копила денежные средства на непредвиденный случай. Накопленные денежные средства ФИО8 №4 хранила дома в их комнате, в шкафу. С 2014 года до февраля 2020 года ФИО8 №4 накопила ровно 100 000 рублей, он сам видел эти денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №4 ему рассказала, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ возле остановки общественного транспорта «Техническая библиотека» к ней обратилась ранее незнакомая женщина, которая ей сказала, что ФИО8 №4 плохо выглядит, так как у нее проблемы в жизни, что на нее и ее семью наведена порча, которую необходимо снять и этим может ей помочь. Затем к ним подошла вторая ранее незнакомая ФИО8 №4 женщина, которая знала первую женщину. После чего первая женщина сказала, что будет работать с ними двумя и начала произносить слова, похожие на молитвы, прохаживаясь рядом. В это время вторая женщина рассказывала ФИО8 №4, какая первая женщина хорошая, лечит и помогает другим людям, вылечила ее родственников, денег за лечение не берет, а только продукты. ФИО8 №4 рассказала второй женщине о себе и их семье, а именно, что их старший сын погиб в 33 года и что имеется второй сын. После чего к ней подошла первая женщина, которая сказала, что порча не на ней, а на ее сыне. При этих словах ФИО8 №4 очень испугалась и поверила первой женщине. Затем первая женщина сказала ФИО8 №4 и второй женщине, что для снятия порчи нужны денежные средства, вторая женщина сказала, что у нее имеется 200 000 рублей. После чего вторая женщина пошла якобы домой за деньгами, а первая женщина спросила у ФИО8 №4, сколько она имеет денег, на что ФИО8 №4 призналась, что у нее имеется 100000 рублей, которые находятся дома. Когда вернулась вторая женщина, первая женщина направила их вместе к ним домой за деньгами, чтобы вторая женщина ФИО8 №4 проводила. ФИО8 №4 и вторая женщина пришли к их дому, вторая женщина осталась ее ждать на улице, а ФИО8 №4 зашла домой, взяла свои накопленные денежные средства в сумме 100000 рублей и вышла на улицу. После чего она и вторая женщина вернулись к первой женщине, которая достала пакет и сказала ФИО8 №4 положить деньги в этот пакет, затем пакет свернула и положила во второй пакет, аналогично первая женщина поступила с деньгами второй женщины, только ФИО8 №4 не видела, были ли у второй женщины действительно деньги. Затем первая женщина с двумя свертками, в одном из которых находились денежные средства ФИО8 №4 провела действия якобы по снятию порчи, при этом водила пакетами по спинам ФИО8 №4 и второй женщины. Затем женщина вернула эти свертки ФИО8 №4 и второй женщине и, как стало понятно, поменяв пакеты местами. Первая женщина сказала ФИО8 №4 и второй женщине положить пакеты с деньгами под подушку и спать на них 21 день и назначила им встречу в марте 2020 года у церкви. После чего ФИО8 №4 пошла домой, где пакет, в котором, как та считала, находятся денежные средства убрала под подушку. На следующий день та решила посмотреть содержимое пакета, раскрыв который обнаружила второй пакет, раскрыв второй пакет, увидела, что в нем денежных средств нет, а находятся разорванные на части школьные тетради. После чего ФИО8 №4 показала ему полимерный пакет, в котором находились разрезанные или разорванные на части школьные тетради. После этого он посоветовал ФИО8 №4 обратится в полицию с заявлением, что та и сделала. (том 3, л.д. 85-88);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными ей на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она постоянно проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Ее мать ФИО7 проживает отдельно, с 1990 года по адресу: <адрес> Ей известно, что ФИО7 в течении многих лет копила денежные средства, откладывая часть пенсии, а также откладывала вырученные денежные средства от продажи овощей и фруктов, как та говорила, данные денежные средства копит на непредвиденные расходы. Денежные средства ФИО7 хранила преимущественно в долларах США, также в российских рублях. В августе 2020 года со слов ФИО7 ей стало известно, что ФИО7 накопила около 2000 долларов США и около 60 000 рублей. ФИО7 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории универсальной ярмарки «Центральная» в г. Севастополе, к ней обратилась ранее незнакомая ей женщина, которая назвала ее имя и сказала, что является ясновидящей, также женщина называла ФИО7 ее имя и имя ее покойного мужа, зная о том, что тот умер. ФИО7 очень удивилась и поверила, что женщина ясновидящая. Затем подошла вторая ранее незнакомая ей женщина, которая стала благодарить первую женщину за помощь, хвалить ее и говорить, что ей снова нужна ее помощь. После чего первая женщина сказала, что будет в этот день работать с ними двумя. Затем по указанию первой женщины ФИО7 купила куриные яйца. Первая женщина раскатала одно куриное яйцо на ФИО7 спине, после чего разбила яйцо, которое было внутри черным. После чего первая женщина сказала, что ФИО7 нужно ехать домой, где налить воду в бутылку, которую взять с собой, а также собрать дома все свои сбережения, которые свернуть в платок и подколоть булавкой к одежде. ФИО7 согласилась, с ней поехала вторая женщина, дошли до дома ФИО7, вторая женщина домой к ФИО7 не заходила. ФИО7 дома выполнила указания первой женщины, а именно все свои накопленные денежные средства завернула в носовой платок, налила в бутылку воду и вышла на улицу. Затем они встретились с первой женщиной, которая стала проводить обряд по снятию проклятия или порчи, в ходе которого ФИО7 по просьбе первой женщины передала ей денежные средства. Первая женщина поместила денежные средства в полимерный пакет и начала водить вдоль ее тела, включая спину, что - то при этом шепча, после чего вернула ФИО7 полимерный пакет такого же цвета и дала последующие указания, а именно: идти 300 шагов, не оборачиваясь, никому не сообщать об этом обряде, положить пакет с деньгами под подушку и спать на данном пакете, открыть пакет с деньгами только 14 сентября, после чего прийти с булкой хлеба и отблагодарить первую женщину за помощь. ФИО7 выполнила все указания первой женщины, ДД.ММ.ГГГГ открыла пакет, в котором должны были находиться ее денежные средства, однако, денег в пакете не было, вместо денег находилась разрезанная тетрадь. ФИО7 показала ей полимерный пакет, в котором находились фрагменты тонкой школьной тетради с бумажной обложкой зеленого цвета, которые были разрезаны. ФИО7 пояснила, что у нее похитили доллары США в сумме 1990 долларов и в российских рублях 60 000 рублей. (том 4, л.д. 27-31);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными ей на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она имеет в собственности два помещения расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> пом. 4. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила женщина, представилась ФИО16, которая спросила, сдает ли она комнату, она ответила положительно. По договоренности они встретились через 10 минут у ворот. Из автомобиля вышли 3 женщины и 1 мужчина. Одна из женщин представилась по имени ФИО16, двое других сначала не представлялись, мужчина представился по имени Роман. Они согласись заехать в предоставляемые помещения, пояснив, что поселятся на 10 дней, кроме водителя, который только переночует одну ночь и уедет. Она заселила двух женщин, одна из которых представилась ФИО16 и вторую, которая не представлялась, в помещение 3 по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а третью женщину, которая впоследствии представилась Валентиной и мужчину по имени Роман в помещение 4. Оба помещения женщины арендовали до ДД.ММ.ГГГГ, затем продлили срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ, ранее намеченного срока, женщина, представившаяся Валентиной, уехала. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО4 и продлила срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что в этот день за ними приедет ее сын Роман. ДД.ММ.ГГГГ в 15.07 часов ей позвонила ФИО5, которая попросила принести ключи от комнаты, в которой проживают, так как ими утерян на пляже их комплект ключей. Ее муж ФИО25 отнес ключи к помещению №, со слов которого позже ей стало известно, что он передал ключи второй женщине ФИО5, а женщины, представившейся ФИО16, не было. Около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла в помещение № она увидела, что у окна внутри помещения стоит ФИО5, которая увидев ее, открыла дверь, она прошла. ФИО5 стала говорить, что скоро приедет Роман. В этот момент в помещение постучали, двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Обращаясь к ФИО5 сотрудники полиции попросили ее предъявить документы. ФИО5 достала паспорт, который предъявила сотрудникам полиции, один из сотрудников полиции, открыв паспорт и удостоверившись в личности, назвал ее данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя ответила, что это действительно она. После чего кто - то из сотрудников спросил: «Где ФИО2?», ФИО5 растерялась, не ответила. После чего сотрудник полиции предложил ФИО5 проследовать с ними, последняя согласилась. Один из сотрудников полиции ответил, чтобы она закрыла комнату, никого не впускала и не убирала комнату до того, как закончится разбирательство. ФИО5 убыла вместе с сотрудниками полиции. Она закрыла комнату. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые с ее участием произвели выемку в помещении по адресу: г. Севастополь, <адрес> пом. 3 и изъяли все вещи, которые принадлежали ФИО4 и ФИО5 и которые находились в помещении по указанному адресу. (том 4, л.д. 180-181, 214-219);
- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности оперуполномоченного Управления уголовного розыска УМВД России по г. Севастополю. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы по г. Севастополю. В вечернее время от оперативного дежурного УМВД России по г. Севастополю ему поступило указание оказать практическую помощь дежурному сотруднику уголовного розыска <адрес>. Он проследовал в данный отдел полиции, где от оперативного дежурного ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками патрульно - постовой службы ОМВД России по <адрес> была остановлена женщина, похожая по приметам на лицо, подозреваемое в совершении мошеннических действий в отношении пожилых граждан на территории г. Севастополя. На момент, когда данная женщина была замечена сотрудниками ППС, она общалась с женщиной преклонного возраста, которая пояснила, что первую женщину не знает. Сотрудниками патрульно - постовой службы данная женщина, которая предъявила паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, была приглашена в патрульный автомобиль. ФИО4 проследовала с сотрудниками ППС в служебный автомобиль, где по пути следования пыталась дать взятку сотрудникам ППС с целью, чтобы ее не доставляли в Отдел полиции, а отпустили. Однако, сотрудниками ППС ФИО4 была доставлена в ОМВД России по <адрес> и было доложено о попытке ФИО4 дать взятку должностным лицам. В целях оказания практической помощи он стал беседовать с ФИО4, которая ему пояснила, что она постоянно проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО5 прибыла в г. Севастополь, с целью восстановления после лечения и отдыха, они поселилась в апартаментах в <адрес>, прибыли на автомобиле, привез их знакомый. ФИО4 в ходе беседы, сообщила, что в начале февраля 2020 года совместно со знакомой ФИО5 с целью совершения мошеннических действий в отношении пожилых граждан приехали в г. Севастополь, поселились в <адрес> или <адрес> в частном секторе. Далее ФИО4 пояснила, что она и ФИО5 проживали в г. Севастополе около двух недель и совершили несколько преступлений в отношении пожилых женщин. ФИО4 добровольно обратилась с явкой с повинной в совершении преступлений. ФИО4 заявила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> в г. Севастополе, она совместно с ФИО5 встретили ранее незнакомую женщину в возрасте около 70 лет, которой сообщили, что на нее наведена порча, затем под предлогом снятия порчи завладели денежными средствами, принадлежащими данной женщине в сумме 100 000 рублей. ФИО4 пояснила, что свою вину признает и в содеянном раскаивается. ФИО4 заявила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>, она совместно с ФИО5 встретили ранее незнакомую женщину в возрасте около 70 лет, которой сообщили, что та якобы больна и под предлогом снятия порчи завладели денежными средствами, принадлежащими данной женщине в сумме 120 000 рублей. ФИО4 пояснила, что свою вину признает и в содеянном раскаивается. ФИО4 также ему рассказала, что одна из них потерпевшей представлялась целительницей, вторая ее клиенткой, при этом согласно договоренности каждая из них выполняла свою роль. Действия целительницы заключались в том, чтобы убедить потерпевшую в том, что она обладает даром, убедить принести из дома все свои деньги с целью проведения магического ритуала с данными деньгами, после которого обещать потерпевшей вернуть ей денежные средства в полном объеме. Роль клиентки заключалась в том, чтобы убедить потерпевшую в том, что целительница обладает даром лечения и ранее излечила кого - либо из родственников или саму клиентку, а также совместно с потерпевшей проследовать к дому проживания последней, чтобы по пути следования потерпевшая не передумала. После того, как потерпевшая выйдет из дома с деньгами, встретить ее и отвести к лицу, выполняющему роль целительницы, затем создавать видимость, что она также участвует в обряде как клиентка и на виду у потерпевшей передавать целительнице якобы свои денежные средства. Далее ФИО4 пояснила, что во время проведения мнимого обряда, лицо выполняющее роль целительницы, получив от потерпевшей денежные средства, осуществляла их подмену на нарезанные тетради или иные предметы, которые передавала потерпевшей под видом денежных средств и давала указание в течении определенного количества дней не вскрывать данный пакет, затем отправляла потерпевшую домой, убеждая, что по дороге нельзя ни с кем разговаривать. Кроме того, ФИО4 рассказала, что при совершении некоторых из преступлений она и ФИО5 использовали испорченное куриное яйцо, а именно, говорили потерпевшей купить свежее яйцо, которое брали у последней, незаметно меняли на испорченное, которое разбивали и, указывая на его содержимое, говорили, что это означает, что на потерпевшую наведена порча. При этом она и ФИО5 менялись ролями. (том 4, л.д. 66-69);
- показаниями свидетеля Свидетель №8 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно в период времени с февраля 2020 по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности старшего оперуполномоченного Управления уголовного розыска УМВД России по г. Севастополю. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в Управление уголовного розыска УМВД России по г. Севастополю поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками патрульно - постовой службы ОМВД России по <адрес> была остановлена женщина, похожая по приметам на лицо, подозреваемое в совершении мошеннических действий в отношении пожилых граждан на территории г. Севастополя. Сотрудниками патрульно - постовой службы данная женщина, которая предъявила паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, была приглашена в патрульный автомобиль. ФИО4 проследовала с сотрудниками ППС в служебный автомобиль, где по пути следования пыталась дать взятку сотрудникам ППС с целью, чтобы ее не доставляли в Отдел полиции, а отпустили. Сотрудниками ППС ФИО4 была доставлена в ОМВД России по <адрес>, где было доложено о попытке ФИО4 дать взятку должностным лицам. Оперуполномоченному УУР УМВД России по г. Севастополю Свидетель №7 ФИО4 рассказала, что постоянно проживает в <адрес> прибыла ДД.ММ.ГГГГ совместно со знакомой ФИО5, с целью восстановления после лечения и отдыха, поселились они в аппартаментах в <адрес> в г. Севастополь. Ранее ФИО4 приезжала в г. Севастополь в феврале 2020 года с целью совершения преступлений в отношении пожилых женщин, данные преступления совершала совместно с ФИО5 ФИО4 было указано местонахождение ФИО5 на территории комплекса «Звездный берег» в <адрес> г. Севастополя. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было начато проведение оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования» с применением видеокамеры скрытно в отношении ФИО5 в кабинете ИВС. ДД.ММ.ГГГГ им было начато проведение операвтино - розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования» с применением видеокамеры скрытно в отношении ФИО4 в кабинете ИВС. В ходе беседы ФИО4 рассказала, что она и ФИО5 похищали денежные средства у женщин под предлогом снятия порчи. ФИО4 поясняла, что яйца были нужны, чтобы воздействовать на женщин психологически. ФИО4 указала, что для замены денежных средств подготавливали «куклу», в пакет заворачивали разрезанные тетради, брали с собой, затем вместо денег передавали потерпевшим эти пакеты с разрезанными тетрадями. На улице, на остановках общественного транспорта, у магазинов или у больниц, те обращались только к пожилым женщинам, при том первой могла подходить как ФИО4, так и ФИО5. Первый, кто подходил, говорил потерпевшей, что она болеет, надо порчу снять, для этого надо переспать на заговоренных деньгах, то есть принести из дома деньги, которые она заговорит, а потом спать на этих деньгах. Затем подходит вторая участница преступления, которая говорит, что тоже будет лечиться. Первая говорит, что будет лечить двоих. При этом денежные средства похищали только у женщин. После этого идут до дома потерпевшей, в дом не заходят. Когда потерпевшая выносит денежные средства, меняют их на пакет с «куклой» и говорят не открывать несколько дней. После замены денег потерпевшая идет домой. Яйцо нужно было для того, чтобы убедить потерпевшую в том, что на ней порча. (том 4, л.д. 74-78);
- показаниями свидетеля ФИО9 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит на службе в патрульно - постовой службе полиции ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, в должности полицейского (водителя). ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 20.00 часов он совместно с инспектором ФИО10 находились на дневном дежурстве. При заступлении на службу ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> доведены ориентировки о совершении преступлений на территории г. Севастополя, в том числе информация о совершении мошеннических действий на территории г. Севастополя двумя женщинами в отношении пожилых женщин, у которых похищали денежные средства под видом снятия порчи, при этом были доведены приметы двух женщин, подозреваемых в совершении мошенничеств. Были доведены приметы данных женщин. Около 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле они проезжали в районе остановки общественного ФИО45 когда увидели, что на указанной остановке общественного транспорта стоят две женщины, одна из которых в возрасте примерно 50-ти лет, вторая примерно 80 лет. Первая женщина подходила по вышеуказанным приметам лиц, совершавших мошенничества, а вторая женщина была пожилого возраста. Они с ФИО10 вышли из служебного автомобиля, подошли к указанным женщинам, в этот момент женщины стали расходиться. В ходе разговора пожилая женщина ему рассказала, что она стояла на остановке к ней подошла вышеуказанная первая женщина, которая ее стала расспрашивать. Затем первая женщина предъявила паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2. Свидетель №10 предложил ФИО4 проследовать в Отдел полиции, пояснив, что она похожа по ориентировке на лицо, совершавшее мошенничества в отношении пожилых женщин и необходимо это проверить. ФИО4 была доставлена в ОМВД России по Ленинскому району. (том 4, л.д. 70-73);
- показаниями свидетеля Свидетель №10 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (том 1, л.д. 185-187);
Совершение ФИО4 и ФИО5 преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ две ранее незнакомые ей женщины возле <адрес> путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 600 000 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным. (том 2 л.д. 67);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №1 опознала ФИО4 как лицо, совершившее в отношении нее преступление и пояснила, что ФИО4 ее уверяла, что ее знакомая, которая находилась рядом, снимет с нее «порчу», но при этом необходимо передать ей все свои сбережения. С опознанной женщиной она проследовала к себе домой, где собрала все свои сбережения в сумме 600 000 рублей, которые после передала другой женщине, которая должна была снять с нее «порчу». (том 2 л.д. 104-107, том 13 л.д. 94-95);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №1 опознала ФИО5 как лицо, совершившее в отношении нее преступление и пояснила, что ФИО5 совместно с другой женщиной похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 600 000 рублей за снятие порчи. (том 2 л.д. 113-118, том 13 л.д. 96-97);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 №1 и обвиняемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №1 подтвердила данные ей показания, изобличила ФИО4 которая действовала совместно с другой женщиной в совершении преступления по хищению денежных средств в размере 600 000 руб. (том 2, л.д. 108-111);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 №1 и обвиняемой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №1 подтвердила данные ей показания, изобличила ФИО5 которая действовала совместно с ФИО4 в совершении преступления по хищению денежных средств в размере 600 000 руб. (том 2 л.д. 120-124);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 №1 был осмотрен участок местности между домом <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия потерпевшая ФИО8 №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала незнакомым женщинам принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 000 рублей. (том 2 л.д. 68-71, том 13 л.д. 90-91);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 №1 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка в квартире и ФИО8 №1 указано на место, где она хранила в квартире денежные средства. (том 2 л.д. 73-80, том 13 л.д. 92-93);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО8 №1 был изъят носовой платок, оставленный неизвестной женщиной. (том 2, л.д. 136-137);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен носовой платок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО8 №1 (том 2, л.д. 138-141);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ под предлогом снятия порчи и скорейшего выздоровления в районе <адрес> у нее были похищены денежные средства в сумме 450 000 рублей и 200 долларов США, чем ей причинен значительный материальный ущерб. (том 2 л.д. 163);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №2 опознала ФИО4 как лицо, совершившее в отношении нее преступление и пояснила, что ФИО4 уверяла, что ее денежные сбережения пропадут, если она их не принесет. После чего с другой женщиной она проследовала до своего дома, где собрала все свои денежные средства, которые передала ФИО4, которая ей вернула вместо денежных средств тетради. (том 2 л.д. 198-201, том 13 л.д. 98-99);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №2 опознала ФИО5 как лицо, совершившее в отношении нее преступление и пояснила, что данная женщина совместно со второй женщиной, обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами. (том 2, л.д. 208-213);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 №2 и обвиняемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №2 подтвердила данные ей показания, изобличила ФИО4 которая действовала совместно с другой женщиной в совершении преступления по хищению денежных средств в размере 450 000 рублей и 200 долларов США. (том 2, л.д. 202-206);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 №2 и обвиняемой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №2 подтвердила данные ей показания, изобличила ФИО4 которая действовала совместно с другой женщиной в совершении преступления по хищению денежных средств в размере 450 000 рублей и 200 долларов США. (том 2, л.д. 215-219);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 №2 был осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. (том 2, л.д. 164-170);
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №2 указала место совершения преступления, на месте рассказала обстоятельства совершенного преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ две ранее незнакомые ФИО4 и ФИО5 похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 450 000 рублей и 200 долларов США. (том 13, л.д. 44-51);
- заявлением ФИО8 №3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ две неизвестные женщины обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 127 000 рублей, 700 долларов США и 20 Евро, чем причинили ей значительный материальный ущерб. (том 2 л.д. 232);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №3 опознала ФИО5 как лицо, совершившее в отношении нее преступление. (том 3, л.д. 15-20);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №3 опознала ФИО4 как лицо, совершившее в отношении нее преступление. (том 3 л.д. 26-30);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 №3 и обвиняемой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №3 подтвердила данные ей показания, изобличила ФИО5 которая действовала совместно с другой женщиной в совершении преступления по хищению денежных средств в размере 127 000 рублей, 700 долларов США и 20 Евро. (том 3 л.д. 21-25);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 №3 и обвиняемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №3 подтвердила данные ей показания, изобличила ФИО4 которая действовала совместно с другой женщиной в совершении преступления по хищению денежных средств в размере 127 000 рублей, 700 долларов США и 20 Евро. (том 3 л.д. 31-35);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 №3 был осмотрен участок двора <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Потерпевшая ФИО8 №3 в ходе осмотра пояснила, что на данном участке двора, сидя на скамейке, ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО4 принадлежащие ей денежные средства для проведения обряда по снятию порчи, которые были похищены. (том 3 л.д. 10-14);
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО8 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №3 указала место совершения преступления, на месте рассказала обстоятельства совершенного преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ две ранее незнакомые ей ФИО4 и ФИО5 похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 127000 рублей, 700 долларов США и 20 Евро. (том 13 л.д. 8-15);
- заявлением ФИО8 №4 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо, находясь у <адрес> путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб. (том 3 л.д. 54);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №4 опознала ФИО4 как лицо, совершившее в отношении нее преступление и пояснила, что ФИО4 в феврале 2020 года совместно со второй женщиной под предлогом оказания помощи по снятию порчи завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 рублей. (том 3 л.д. 100-103);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №4 опознала ФИО5 как лицо, совершившее в отношении нее преступление и пояснила, что в начале февраля 2020 года данная женщина представилась как Свидетель №6, снимала «порчу» с нее и ее сына, требовала денежные средства для проведения обряда. Она передала указанной женщине 100 000 рублей, которая замотала их в целлофан, провела обряд, затем ей вернула пакет, в котором она в дальнейшем обнаружила тетрадные листы. (том 3 л.д. 90-93);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 №4 и обвиняемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №4 подтвердила данные ей показания, изобличила ФИО4 которая действовала совместно с другой женщиной в совершении преступления по хищению денежных средств. (том 3 л.д. 104-105);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 №4 и обвиняемой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №4 подтвердила данные ей показания, изобличила ФИО5 которая ДД.ММ.ГГГГ действовала совместно с другой женщиной в совершении преступления по хищению денежных средств в сумме 100 000 руб. (том 3 л.д. 95-99);
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО8 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №4 указала место совершения преступления, на месте рассказала обстоятельства совершенного преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ две ранее незнакомые ей ФИО5 и ФИО4 обратились к ней, а затем похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. (том 13 л.д. 18-24);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 №4 был осмотрен участок местности у <адрес> в г. Севастополе. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Потерпевшая ФИО8 №4 в ходе осмотра выдала два полимерных пакета с фрагментами тетрадей. ФИО8 №4 пояснила, что ей это передала неизвестная женщина. (том 3 л.д. 56-60);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полимерный пакет синего цвета; полимерный пакет серого цвета; фрагменты тетрадей в количестве 5-ти штук. (том 3 л.д. 140-145);
- заявлением ФИО8 №5 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» в г. Севастополе завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 120 000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб. (том 3 л.д. 151);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО8 №5 опознала ФИО4 как лицо, совершившее в отношении нее преступление и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с другой женщиной путем обмана под предлогом снятия «порчи» завладели принадлежащими ей денежными средствами. (том 3 л.д. 188-191);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО8 №5 опознала ФИО5 как лицо, совершившее в отношении нее преступление и пояснила, что ФИО5 в начале февраля 2020 года совместно с другой женщиной путем обмана под предлогом снятия «порчи» завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 120 000 рублей. (том 3 л.д. 179-182);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 №5 и обвиняемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №5 подтвердила данные ей показания, изобличила ФИО4 которая ДД.ММ.ГГГГ действовала совместно с другой женщиной в совершении преступления по хищению денежных средств в сумме 120 000 рублей. (том 3 л.д. 192-193);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 №5 и обвиняемой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №5 подтвердила данные ей показания, изобличила ФИО5 которая ДД.ММ.ГГГГ действовала совместно с другой женщиной в совершении преступления по хищению денежных средств в сумме 120 000 рублей. (том 3 л.д. 183-187);
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО8 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №5 указала место совершения преступления, на месте рассказала обстоятельства совершенного преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ две ранее незнакомые ей ФИО5 и ФИО4 обратились к ней, а затем похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 120 000 рублей. (том 13 л.д. 25-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО8 №5 осмотрена остановка общественного транспорта «<адрес>» по <адрес> в г. Севастополе и участок местности напротив остановки общественного транспорта «<адрес>», у <адрес>Б по <адрес> в г. Севастополе. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Потерпевшая ФИО8 №5 пояснила, что на остановке общественного транспорта встретились она, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ после того как она сняла денежные средства в <данные изъяты>», которые собиралась передать ФИО5 с целью проведения обряда. ФИО8 №5 пояснила, что она передала ФИО5 принадлежащие ей денежные средства. (том 11 л.д. 73-78, т. 13 л.д. 110-111);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии выписок по счетам №, №, №, № на имя ФИО8 №5. Согласно копии выписки по счету № на имя ФИО8 №5, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» была произведена выдача с текущего счета клиента ФИО8 №5 части вклада в сумме 100 000 рублей. (том 3 л.д. 208-211)
- заявлением ФИО7 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей двух женщин, которые ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом снятия «порчи» завладели принадлежащими ей денежными средствами, чем причинили значительный материальный ущерб. (том 3 л.д. 217);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО7 опознала ФИО4 как лицо, совершившее в отношении нее преступление, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с другой женщиной путем обмана под предлогом снятия «порчи» завладели принадлежащими ей денежными средствами. (том 4 л.д. 1-4, т. 13 л.д. 102-103);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО7 опознала ФИО5 как лицо, совершившее в отношении нее преступление и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с другой женщиной путем обмана под предлогом снятия «порчи» завладели принадлежащими ей денежными средствами. (том 4 л.д. 11-14, том 13 л.д. 106-107);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО7 и обвиняемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО7 подтвердила данные ей показания, изобличила ФИО4 которая ДД.ММ.ГГГГ действовала совместно с другой женщиной в совершении преступления по хищению денежных средств в сумме 1990 долларов и 60000 рублей. (том 4 л.д. 5-10, том 13 л.д. 104-105);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО7 и обвиняемой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО7 подтвердила данные ей показания, изобличила ФИО5 которая ДД.ММ.ГГГГ действовала совместно с другой женщиной в совершении преступления по хищению денежных средств в сумме 1990 долларов и 60000 рублей. (том 4 л.д. 15-18, том 13 л.д. 108-109);
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО7 указала место совершения преступления, на месте рассказала обстоятельства совершенного преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ две ранее незнакомые ей ФИО4 и ФИО5 обратились к ней, а затем похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 60 000 рублей и 1990 долларов США. (том 13 л.д. 35-43);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО7 осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Потерпевшая ФИО7 пояснила, что на данном участке местности она передала денежные средства неизвестной женщине. (том 3 л.д. 221-223)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО7 был осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес> Участвующая ФИО7 в ходе осмотра выдала: тканевую сумку с рисунком в виде цветов; сверток из полимерного пакета с резинкой, двумя полимерными перчатками, фрагментами тетрадей. (том 3 л.д. 224-226);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: тканевая однослойная сумка серо-коричневого цвета с рисунком в виде цветов розового цвета; фрагменты тетрадей в количестве 7-ми штук с обложкой бирюзового цвета, упакованная в разноцветный полимерный пакет. (том 4 л.д. 32-35);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:
полимерный пакет с рисунком в виде цветов; резинка канцелярская полимерная серого цвета; две полимерные прозрачные одноразовые перчатки; тканевая однослойная сумка серо-коричневого цвета с рисунком в виде цветов розового цвета; фрагменты тетрадей в количестве 7-ми штук с обложкой бирюзового цвета. (том 4 л.д. 53-59);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъяты: женская куртка, 62 размера, бирюзового цвета, на молнии, с капюшоном; женская куртка болоньевая серого цвета, 54 размера, с капюшоном, на молнии; женское болоньевое пальто, 58 размера, серого цвета, на пуговицах; женская куртка желтого цвета, 60/62 размера, на молнии, с капюшоном; накладные волосы - женский парик, волосы светло – русого цвета; накладные волосы - женский парик, волосы темно – русого цвета; накладные волосы - ободок для волос с накладной челкой русого цвета; тетрадь с рукописным текстом синего цвета, начинается словами: «На стакан воды... », заканчивается словами: «... медленно выпить»; женский платок, из прозрачной легкой ткани, с рисунками в виде различных геометрических фигур розового, черного, красного, серого, белого цветов; очки в металлической оправе, черного цвета, с прозрачными линзами; головной убор - вязаная налобная повязка белого цвета; головной убор – вязаная шапка бежевого цвета с цветками черного, белого цветов и коричнево – бежевого цвета; головной убор – берет машинной вязки серого цвета; головной убор – матерчатая повязка в виде платка серого цвета, с резинкой; головной убор - формованная шапка темно –бежевого цвета, с украшениями в виде накладных цветков и лепестков; головной убор – берет из кашемировой ткани белого цвета; головной убор – шапка белого и синего цветов; головной убор – вязаная шапка белого цвета с украшением в виде двух накладных вязаных бабочек. (том 4 л.д. 226-229);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6 а именно: женская куртка, 62 размера, бирюзового цвета, на молнии, с капюшоном; женская куртка болоньевая серого цвета, 54 размера, с капюшоном, на молнии; женское болоньевое пальто, 58 размера, серого цвета, на пуговицах; женская куртка желтого цвета, 60/62 размера, на молнии, с капюшоном; накладные волосы - женский парик, волосы светло – русого цвета; накладные волосы - женский парик, волосы темно – русого цвета; накладные волосы - ободок для волос с накладной челкой русого цвета; тетрадь с рукописным текстом синего цвета, начинается словами: «На стакан воды... », заканчивается словами: «... медленно выпить»; женский платок, из прозрачной легкой ткани, с рисунками в виде различных геометрических фигур розового, черного, красного, серого, белого цветов; очки в металлической оправе, черного цвета, с прозрачными линзами; головной убор - вязаная налобная повязка белого цвета; головной убор – вязаная шапка бежевого цвета с цветками черного, белого цветов и коричнево – бежевого цвета; головной убор – берет машинной вязки серого цвета; головной убор – матерчатая повязка в виде платка серого цвета, с резинкой; головной убор - формованная шапка темно – бежевого цвета, с украшениями в виде накладных цветков и лепестков; головной убор – берет из кашемировой ткани белого цвета; головной убор – шапка белого и синего цветов; головной убор – вязаная шапка белого цвета с украшением в виде двух накладных вязаных бабочек. (том 4 л.д. 230-237);
- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №3 опознала под номером 2 предмет верхней женской одежды, изъятый у свидетеля Свидетель №6, а именно болоньевое пальто. Потерпевшая ФИО8 №3 указала, что именно в этом пальто была одета ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершившая в отношении нее преступление в <адрес>. (том 3 л.д. 36-38);
- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №3 опознала под номером 3 головной убор, изъятый у свидетеля Свидетель №6, а именно берет серого цвета. Потерпевшая ФИО8 №3 указала, что именно такой берет, был одет ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, совершившая в отношении нее преступление в <адрес>. (том 3 л.д. 39-41);
- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №4 опознала предмет под номером 3 верхней женской одежды, изъятый у свидетеля Свидетель №6, а именно болоньевое пальто. Потерпевшая ФИО8 №4 указала, что, именно в таком пальто была одета ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, совершившая в отношении нее преступление в г.Севастополе. (том 3 л.д. 108-109)
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по <адрес> ФИО5 были изъяты: сумка женская черного цвета; 6 тетрадных листов, с рукописным текстом синего цвета «Молитв-заклинаний»; полимерный прозрачный пакет, содержащий поваренную соль белого цвета; пара матерчатых женских перчаток чёрного цвета; платок завязанный бежевого цвета; матерчатые перчатки бежевого цвета по локоть; носовой платок в полоску вертикальную и горизонтальную бело-коричневого цвета; мобильный телефон марки: «Honor» модель: DUA-LX9 с сим-картой; мобильный телефон марки: «Honor» модель: DUA-L22 с сим-картой. (том 4 л.д. 241);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые у ФИО5: 6 тетрадных листов, с рукописным текстом синего цвета «Молитв-заклинаний»; полимерный прозрачный пакет, содержащий поваренную соль белого цвета; пара матерчатых женских перчаток чёрного цвета; платок завязанный бежевого цвета; матерчатые перчатки бежевого цвета по локоть; носовой платок в полоску вертикальную и горизонтальную бело-коричневого цвета; сумка женская черного цвета. (том 4 л.д. 243-250);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые у ФИО5: мобильный телефон марки: «Honor» модель: DUA-LX9 с сим-картой, имеющей абонентский №; мобильный телефон марки: «Honor» модель: DUA-L22 с сим-картой, имеющей абонентский №. (том 5 л.д. 13-14);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые у ФИО5: мобильный телефон марки «Honor» модель: DUA-LX9, с сим-картой, имеющей абонентский №. В ходе осмотра телефона в разделе «Контакты» кроме прочих обнаружен контакт: «Мария № В ходе осмотра телефона обнаружены 4 фотоснимка, путь фотоснимков: внутренняя память/WhatsApp/Media/ WhatsApp Images/ IMG-20200912-WA0001.jpg, все указанные фото поступили в память аппарата ДД.ММ.ГГГГ 18:23. На всех фотографиях женщины изображены во весь рост, позируют на камеру, держатся под руки, улыбаются. Осмотрен мобильный телефон марки: «Honor» модель: DUA-L22 с сим-картой, имеющей абонентский №. В ходе осмотра телефона в разделе «Контакты» кроме прочих обнаружен контакт: «Анека № В разделе «Галерея» установлено наличие видеофайлов и фотографий, идентичных как в осмотренном выше устройстве марки: «Honor» модель: DUA-LX9. (том 5 л.д. 19-37);
- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №3 опознала под номером № сумку женскую черного цвета изъятая в ходе личного досмотра ФИО5 Потерпевшая ФИО8 №3 указала, что именно такая сумка была при ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при совершении в отношении нее преступления. (том 3 л.д. 46-47);
- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №4 опознала под номером 1 сумку женскую черного цвета изъятая в ходе личного досмотра ФИО5 Потерпевшая ФИО8 №4 указала, что именно такая сумка была при ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе во время совершения в отношении нее преступления. (том 3 л.д. 112-113);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъяты: мобильный телефон «Cloudfone», с сим-картой; мобильный телефон «BQ», с сим-картой; лента из ткани зеленого цвета, на которой имеется тест молитвы; фрагмент бумаги зеленого цвета, на котором имеется надпись чернилами синего цвета «№ <адрес>»; лист формата А-4 с лицевой стороны имеется информация акт приема – передачи пациент ФИО2 …ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне текст молитвы; перчатки черного цвета с точечным ПВХ покрытием; перчатки серого цвета; фрагмент ткани красного цвета с остатками воска; тканевый платок женский с принтом в виде цветов; два полимерных одноразовых стакана, в которых находится полимерный пакет с куриным яйцом; иконка «ФИО3»; 9 тетрадей в косую линию, каждая 12 листов. (том 5 л.д. 128-134);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые у ФИО4: мобильный телефон «Cloudfone», модель: Cloudfone Lite Senior, номер IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС»: №; мобильный телефон «BQ», модель: BQ – 1848, номер IMEI: №; №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС»: №; лента из ткани зеленого цвета, на которой имеется текст молитвы; фрагмент бумаги зеленого цвета, на котором имеется надпись чернилами синего цвета «№»; лист формата А-4 с лицевой стороны имеется информация акт приема – передачи пациент ФИО2 …ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне текст молитвы; перчатки черного цвета с точечным ПВХ покрытием; перчатки серого цвета; фрагмент ткани красного цвета с остатками воска; тканевый платок женский с принтом в виде цветов; два полимерных одноразовых стакана, в которых находится полимерный пакет с куриным яйцом; иконка «ФИО3»; 9 тетрадей в косую линию, каждая 12 листов, какие – либо записи в тетрадях отсутствуют. (том 5 л.д. 40-54);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые у ФИО4: мобильный телефон «Cloudfone», модель: Cloudfone Lite Senior, номер IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС»: №; мобильный телефон «BQ», модель: № (том 5 л.д. 79-86);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел ОМВД России по Гагаринскому району были предоставлены результаты оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО4 (том 4, л.д. 118-119);
- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 (т. 4 л.д. 121);
- актом проведения оперативно-розыскных мероприятий Наблюдение», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 по фактам совершения мошеннических действий в отношении лиц престарелого возраста. (том 4, л.д. 122-145);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования», произведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 В ходе осмотра старший оперуполномоченный УУР УМВД России по г. Севастополю Свидетель №8 ведёт опрос ФИО4 (том 4 л.д. 146-174);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD – R диск с информацией ранее размещенной в СМИ, предоставленный начальником ОИиОС УМВД России по г. Севастополю за исходящим номером 1/3376 от ДД.ММ.ГГГГ. Видеофайл содержит полный оконченный сюжет телевизионной передачи местного телевидения г. Севастополь. Сюжет содержит информацию о задержании женщины при попытке дачи взятки сотрудникам полиции. В видеосюжете ведущими отражено, что задержанная женщина подозревается в хищении денежных средств Свидетель №9 путем обмана под предлогом снятия «порчи», совместно со своей напарницей. В ходе телевизионной передачи данные женщины (имя, фамилия, год рождения и другие) не называются. (том 11 л.д. 92-96)
- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена информация о соединениях абонентского номера № и абонентского устройства IMEI: №. Согласно указанной информации ФИО4, у которой был изъят телефонный аппарат IMEI: № с сим-картой с абонентским номером № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на территории г. Севастополя. (том 6 л.д. 8-16);
- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера № и абонентского устройства IMEI: №. Согласно указанной информации ФИО4, у которой был изъят телефонный аппарат IMEI: № с сим-картой с абонентским номером №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на территории г. Севастополя. (том 6 л.д. 20-25);
- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера № и абонентского устройства IMEI: №. Согласно указанной информации ФИО4 у которой был изъят телефонный аппарат IMEI: № с сим-картой с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ находилась на территории г. Севастополя. (том 6 л.д. 33-38);
- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера № и абонентского устройства IMEI: №. Согласно указанной информации ФИО4 у которой был изъят телефонный аппарат IMEI: № с сим-картой с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находилась на территории г. Севастополя. (том 6 л.д. 42-48);
- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера №, предоставленная <данные изъяты>». С абонентского номера № звонили ФИО4 и ФИО5 с целью аренды жилья для временного проживания свидетелю Свидетель №6 (том 6 л.д. 56-67);
- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера №, предоставленная <данные изъяты>», согласно которой за запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются немногочисленные соединения указанного номера и устройства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Базовые станции, принимающие соединения располагаются в г. Севастополе. Имеются соединения с абонентским номером: №, который использовала свидетель Свидетель №6 (том 6 л.д.71-76);
- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера: №, предоставленная <данные изъяты>. Абонентский № зарегистрирован за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонентский номер использовался в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за данный период номер использовался абонентскими устройствами в количестве 4-х штук. (том 11 л.д. 21-26);
- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера: №, предоставленная <данные изъяты>». Абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО4 Согласно протоколу, период соединений, отраженных в детализации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Абонентский номер использовался абонентскими устройствами в количестве 2-х штук. За весь период соединения нерегулярные, имеются значительные периоды отсутствия. За весь период соединения принимают различные базовые станции, расположенные по различным адресам г. Севастополя и городам Республики Крым. (том 11 л.д. 49-53);
- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена информация о соединениях абонентского номера: №, предоставленная <данные изъяты>». Абонентский № зарегистрирован за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; абонентский номер использовался в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за данный период номер использовался абонентскими устройствами в количестве 4-х штук. (том 11 л.д. 37-47);
- выпиской официального курса валют, установленного Центральным банком Российской Федерации на заданную дату, согласно которой Центральный банк Российской Федерации установил с ДД.ММ.ГГГГ курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации: доллар США —63,1290 рублей за 1 единицу. (том 2 л.д. 182, том 13 л.д. 86-87);
- выпиской официального курса валют, установленного Центральным банком Российской Федерации на заданную дату, согласно которой Центральный банк Российской Федерации установил с ДД.ММ.ГГГГ курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации: доллар США —63,4342 рублей за 1 единицу, Евро – 70,1265 за 1 единицу. (том 2 л.д. 247, том 13 л.д. 86-87)
- выпиской официального курса валют, установленного Центральным банком Российской Федерации на заданную дату, согласно которой Центральный банк Российской Федерации установил с ДД.ММ.ГГГГ курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации: доллар США — 75,4680 рублей за 1 единицу. (том 3 л.д. 243, том 13 л.д. 86-87);
- ответами предоставленными компаниями (<данные изъяты>») по предоставлению услуг связи, согласно которым на имя ФИО4 зарегистрировано 7 абонентских номеров: № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 5 л.д. 192, 194-197, 199);
Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора каждого подсудимого ФИО4 и ФИО5 в отдельности потерпевшими и свидетелями, а также и самооговоров, в связи с чем принимает их показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и кладет в основу выводов о виновности ФИО4 и ФИО5 каждой в отдельности в совершении изложенного в приговоре преступления соответственно.
Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органом предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального закона, каких - либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях потерпевших и свидетелей, а также в письменных материалах дела в силу их подробности и последовательности, в связи с чем, суд делает вывод, что показания потерпевших и свидетелей, а также письменные доказательства по делу в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность каждой подсудимой соответственно в инкриминируемом им преступлении в отдельности.
Сопоставляя показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях потерпевших и свидетелей не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты, а наоборот подтверждены показаниями каждой подсудимой соответственно. Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно об умысле ФИО4 и ФИО5 на хищение имущества каждому потерпевшего путем обмана организованной группой.
Таким образом, проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО4 и ФИО5 в совершении указанного преступления, в связи с чем, каждый из них подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Суд действия подсудимой ФИО4 квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
Суд действия подсудимой ФИО5 квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
Совершенное ФИО4 и ФИО5 преступление является оконченным, поскольку действия подсудимых были доведены до конца и являются преступлениями против собственности.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО4 и ФИО5 преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ отнесены к категории тяжкого преступления.
Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что ФИО4 является гражданкой Российской Федерации, не замужем, лиц на иждивении не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно, начальником ИВС УМВД России по г. Севастополю характеризуется удовлетворительно, не судима, осуждена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья ФИО4, возраст ФИО4 (53 года), совершение преступления впервые.
Суд, при назначении наказания подсудимой ФИО4 не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, заявленного защитником - адвокатом подсудимой - явку с повинной, так как явка с повинной ФИО4 дана после ее доставления в отдел полиции и сотрудники полиции располагали сведениями о ее причастности к совершению преступления. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда «О назначении наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления или под тяжестью улик. Кроме того явка с повинной написана ФИО4 в отсутствии защитника, содержание явки в судебном заседании подсудимой подтверждено не было. Более того, указанная явка с повинной была дана ФИО4 без разъяснения ей прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ и права на защитника, что исключает возможность принять ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания ФИО4 суд учитывает позицию потерпевших ФИО8 №2, ФИО8 №5, ФИО7 о назначении ФИО4 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, предоставив тем самым ей возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие и как личность она не представляет опасности.
Именно такое наказание, по убеждению суда, учитывает не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и совокупность других обстоятельств, приведённых выше и будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления ФИО4 и предупреждения совершения ей новых преступлений. Любое иное, альтернативное наказание, с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, будет несоразмерным содеянному и не достигнет целей наказания.
Суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.
Фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, умышленный характер преступления, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий) не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления ФИО4, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Поскольку по настоящему приговору ФИО4 назначено условное наказание, а приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было назначено реальное наказание в виде лишения свободы, в связи, с чем наказания не подлежат сложению.
В связи с отбытием ФИО4 наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, после чего отменить.
Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что ФИО5 является гражданкой Российской Федерации, не замужем, имеет на иждивении мать ФИО21 (<данные изъяты> нуждающаяся в постоянном уходе, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, начальником ИВС УМВД России по г. Севастополю характеризуется удовлетворительно, не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья ФИО5 (имеет многочисленные хронические заболевания), возраст ФИО5 (49 лет), совершение преступления впервые.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания ФИО5 суд учитывает позицию потерпевших ФИО8 №2, ФИО8 №5, ФИО7 о назначении ФИО5 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО5 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, предоставив тем самым ей возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие и как личность она не представляет опасности.
Именно такое наказание, по убеждению суда, учитывает не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и совокупность других обстоятельств, приведённых выше и будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления ФИО5 и предупреждения совершения ей новых преступлений. Любое иное, альтернативное наказание, с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, будет несоразмерным содеянному и не достигнет целей наказания.
Суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.
Фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, умышленный характер преступления, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий) не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления ФИО5, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, после чего отменить.
Доводы стороны защиты подсудимых, о том, что гражданские иски ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО7 подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку не указаны ответчики, суд отклоняет, поскольку является несостоятельными и необоснованным, в гражданских исках, истцы просят взыскать причиненный ущерб с виновных лиц, т.е. с ФИО4 и ФИО5
Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей ФИО8 №1 на сумму 600 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается самими подсудимыми.
Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей ФИО8 №2 на сумму 462 625,80 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается самими подсудимыми.
Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей ФИО26 на сумму 172 806,47 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается самими подсудимыми.
Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей ФИО8 №4 на сумму 100 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается самими подсудимыми.
Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей ФИО27 на сумму 120 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается самими подсудимыми.
Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей ФИО7 на сумму 210 181,32 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается самими подсудимыми.
Арест, наложенный на имущество ФИО4, а именно: земельный участок кадастровый № с жилым строением на нем кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 5 157 936 руб. 00 коп. – сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, после исполнения отменить.
Арест, наложенный на имущество ФИО5, а именно: денежные средства в размере 34000 руб. (6 купюр номиналом по 5000 руб., сериями: № 2 купюры номиналом 1000 руб. сериями: №) – сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, после исполнения отменить.
Процессуальные издержки по делу не заявлены.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства, регистрации, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства, регистрации, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в счет возмещения причиненного вреда в результате совершенного преступления в пользу ФИО8 №1 в размере 600 000 рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в счет возмещения причиненного вреда в результате совершенного преступления в пользу ФИО8 №2 в размере 462 625 рублей 80 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в счет возмещения причиненного вреда в результате совершенного преступления в пользу ФИО46 в размере 172 806 рублей 47 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в счет возмещения причиненного вреда в результате совершенного преступления в пользу ФИО8 №4 в размере 100 000 рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в счет возмещения причиненного вреда в результате совершенного преступления в пользу ФИО8 №5 в размере 120 000 рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в счет возмещения причиненного вреда в результате совершенного преступления в пользу ФИО7 в размере 210 181 руб. 32 коп.
Арест, наложенный на имущество ФИО4, а именно: земельный участок кадастровый № с жилым строением на нем кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 5 157 936 руб. 00 коп. – сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, после исполнения отменить.
Арест, наложенный на имущество ФИО5, а именно: денежные средства в размере 34000 руб. (6 купюр номиналом по 5000 руб., сериями: № 2 купюры номиналом 1000 руб. сериями: ИГ №) – сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, после исполнения отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- носовой платок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю – возвратить по принадлежности;
- полимерный пакет синего цвета; полимерный пакет серого цвета; фрагменты тетрадей в количестве 5-ти штук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю – уничтожить;
- копии выписок по счетам №, №, №, № на имя ФИО8 №5, на 4-х листах хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
- полимерный пакет с рисунком в виде цветов; резинка канцелярская полимерная серого цвета; двое полимерных прозрачных одноразовых перчаток, тканевой однослойная сумка серо-коричневого цвета с рисунком в виде цветов розового цвета; фрагменты тетрадей в количестве 7-ми штук с обложкой бирюзового цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю – уничтожить;
- женская куртка, 62 размера, бирюзового цвета, на молнии, с капюшоном; женская куртка болоньевой серого цвета, 54 размера, с капюшоном, на молнии; женское болоньевое пальто, 58 размера, серого цвета, на пуговицах; женская куртка желтого цвета, 60/62 размера, на молнии, с капюшоном; головной убор – вязаная налобная повязка белого цвета; головной убор – вязаная шапка бежевого цвета с цветками черного, белого цветов и коричнево – бежевого цвета; головной убор – берет машинной вязки серого цвета; головной убор – матерчатой повязкой в виде платка серого цвета, с резинкой; головной убор – формованной шапкой темно –бежевого цвета, с украшениями в виде накладных цветков и лепестков; головной убор – берет из кашемировой ткани белого цвета; головной убор – шапка белого и синего цветов; головной убор – вязанная шапка белого цвета с украшением в виде двух накладных вязаных бабочек хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю – возвратить по принадлежности;
- накладные волосы – женский парик, волосы светло – русого цвета; накладные волосы – женский парик, волосы темно – русого цвета; накладные волосы – ободок для волос с накладной челкой русого цвета; тетрадь с рукописным текстом синего цвета, начинается словами: «На стакан воды... », заканчивается словами: «... медленно выпить»; женский платок, из прозрачной легкой ткани, с рисунками в виде различных геометрических фигур розового, черного, красного, серого, белого цветов; очки в металлической оправе, черного цвета, с прозрачными линзами - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю – уничтожить;
- 6-ть тетрадных листов, с рукописным текстом синего цвета «Молитв-заклинаний»; полимерный прозрачный пакет, содержащий поваренную соль белого цвета; пара матерчатых женских перчаток чёрного цвета; платок бежевого цвета; матерчатые перчатки бежевого цвета по локоть; носовой платок в полоску вертикальную и горизонтальную бело-коричневого цвета; сумкой женская черного цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю – уничтожить;
- мобильным телефоном марки: «Honor» модель: DUA-LX9 с сим-картой, имеющей абонентский №; мобильным телефоном марки: «Honor» модель: № с сим-картой, имеющей абонентский № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю – возвратить по принадлежности;
- мобильным телефоном «Cloudfone», модель: Cloudfone Lite Senior, номер IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС»: №; мобильным телефоном «BQ», модель: №, номер IMEI: №; №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС»: №; иконка «ФИО3» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю – возвратить по принадлежности;
- лента из ткани зеленого цвета, на которой имеется текст молитвы; фрагмент бумаги зеленого цвета, на котором имеется надпись чернилами синего цвета «№ лист формата А-4 с лицевой стороны имеется информация акт приема – передачи пациент ФИО4 …ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне текст молитвы; перчатки черного цвета с точечным ПВХ покрытием; перчатки серого цвета; фрагмент ткани красного цвета с остатками воска; тканевый платок женский с принтом в виде цветов; два полимерных одноразовых стакана; тетради в косую линию, в количестве 9-ти штук, каждая 12 листов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю – уничтожить;
- DVD – R диск с видеозаписью оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования», в отношении ФИО4 хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
- DVD – R диск с видеосюжетом телевизионной передачи местного телевидения г. Севастополя хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
- информация о соединениях абонентского номера № и абонентского устройства IMEI: №; информация о соединениях абонентского номера № и абонентского устройства IMEI: №; информация о соединениях абонентского номера № и абонентского устройства IMEI: №; информацией о соединениях абонентского номера № абонентского устройства IMEI: №; информация о соединениях абонентского номера №; информация о соединениях абонентского номера №; информация о соединениях по абонентскому номеру № информация о соединениях абонентского номера: №; информация о соединениях абонентского номера: № хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
- куриное яйцо – уничтоженное на основании постановления следователя об уничтожении скоропортящихся товаров и (или) продукции, пришедших в негодность от ДД.ММ.ГГГГ - считать уничтоженным;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий В.В. Кузнецов