72RS0013-01-2025-004769-34

Дело № 2-4768/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 сентября 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», являясь правопреемником ООО МКК «Быстроденьги», обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 14 000 руб. Заемщик обязалась возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 281,05% годовых. Задолженность по договору составляет 30 428 руб. 65 коп., в том числе 13 957 руб. 40 коп. основной долг, 16 471 руб. 25 коп. проценты. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, при этом по сведениям истца, заведено наследственное дело и имеется наследственное имущество, в связи с чем просит взыскать указанную выше задолженность с наследников и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 76).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в размере 14 000 руб. сроком возврата до 01.06.2023г. под 281,050 % годовых.

Факт получения денежных средств и наличие задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами гражданского дела (л.д.8 оборот)..

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Быстроденьги» переуступило свои права требования по договору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (л.д. 13-17).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Таким образом, ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 428 руб. 65 коп., в том числе 13 957 руб. 40 коп. основной долг, 16 471 руб. 25 коп. проценты.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 45).

Как установлено судом наследником принявшим наследство ФИО2 является её дочь ФИО1 (л.д. 46), которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на <адрес> (л.д.50), а также на <адрес> пол <адрес>, кадастровой стоимостью в несколько раз превышающей образовавшуюся задолженность.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819, 820, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 30 428 руб. 65 коп., в том числе 13 957 руб. 40 коп. основной долг, 16 471 руб. 25 коп. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 октября 2025г.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова