Решение по делу № 2-4807/2022 от 09.12.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2-4807/2022

УИД 73RS0004-01-2022-008940-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МАНСА» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МАНСА» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В исковом заявлении истец указала, что 13.03.2022 между истцом и ООО «МАНСА» был заключен договор на выполнение работ № от 13.03.2022, а именно на изготовление бани каркасной в количестве 1 штуки. Согласно спецификации, прилагаемой к Договору.

Общая стоимость данного заказа составила 153 000 рублей. 13.03.2022 истцом была внесена предоплата в размере 76 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.03.2022.

Согласно п. 4.1 Договора работы должны были быть выполнены в течении 30 дней с момента подписания договора, то есть до 12.04.2022.

Кроме того, в соответствии с п.6.1 Договора при нарушении Исполнителем сроков выполнения работ, он обязуется уплатить Заказчику пеню в размере 0,01 % от общей стоимости работ, за каждый день просрочки.

Данный пункт противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», поскольку в соответствии с законодательством в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 ст.28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены.

26.05.2022 истцом была отправлена претензия о возврате денежных средств в размере 76 500 рублей, а также неустойка в связи с тем, что сроки выполнения работ были нарушены, баня выполнена не была, на момент отправления претензии, были только выкопаны ямы и залиты цементным раствором. Требования, установленные в претензии, выполнены не были.

15.07.2022 на расчётный счет от ООО «МАНСА» поступила денежная сумма в размере 36500 рублей. Остальная часть денежных средств возвращена не была.

27.09.2022 была направлена еще одна претензия о возврате оставшихся денежных средств в размере 40 000 рублей. Согласно почтовому отчету претензия не была получена и возвращена 01.11.2022.

29.09.2022 на расчетный счет от ООО «МАНСА» поступили денежные средства в размере 15 500 рублей. Отставшая сумма в размере 24 500 рублей на момент составления искового заявления возвращена не была, работы по изготовлению бани не проводились.

Обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика ООО «МАНСА» денежные средства в размере 24 500 рублей оплаченных по договору № от 13.03.2022 на выполнение работ по изготовлению бани каркасной; неустойку за просрочку изготовления бани в размере 142 290 рублей за период с 02.10.2022 (дата прекращения действия постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория) по 01.11.2022 (дата возвращения претензии о расторжении договора и возврата денежных средств); неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 30 рублей 21 копейка; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, просит о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Представитель ответчика ООО «МАНСА» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Разрешая данный гражданский спор, суд приходит к выводу, что правоотношения между ФИО1 и ООО «МАНСА» регулируются законом РФ «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13.03.2022 между истцом и ответчиком ООО «МАНСА» был заключен договор на выполнение работ № от 13.03.2022, а именно на изготовление бани каркасной в количестве 1 штуки. Согласно спецификации, прилагаемой к Договору.

Общая стоимость данного заказа составила 153 000 рублей.

13.03.2022 истцом была внесена предоплата в размере 76 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.03.2022.

Как установлено в судебном заседании, 26.05.2022 истцом была отправлена претензия о возврате денежных средств в размере 76 500 рублей, а также неустойка в связи с тем, что сроки выполнения работ были нарушены, баня выполнена не была, на момент отправления претензии, были только выкопаны ямы и залиты цементным раствором. Требования, установленные в претензии, выполнены не были.

15.07.2022 на расчётный счет истца от ООО «МАНСА» поступила денежная сумма в размере 36 500 рублей. Остальная часть денежных средств возвращена не была.

27.09.2022 ФИО1 была направлена вновь претензия о возврате оставшихся денежных средств в размере 40 000 рублей. Согласно почтовому отчету претензия не была получена и возвращена 01.11.2022.

29.09.2022 на расчетный счет истца от ООО «МАНСА» поступили денежные средства в размере 15 500 рублей. Отставшая сумма в размере 24 500 рублей на момент составления искового заявления возвращена не была, работы по изготовлению бани не проводились.

На день рассмотрения данного гражданского дела, денежные средства ответчиком не возвращены.

Следовательно, требования истца о взыскании с ООО «МАНСА» денежных средств в размере 24 500 рублей, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом Договора при нарушении Исполнителем сроков выполнения работ, он обязуется уплатить Заказчику пеню в размере 0,01 % от общей стоимости работ, за каждый день просрочки.

Данный пункт противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», поскольку в соответствии с законодательством в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 ст.28 Закона, новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - обшей пены заказа Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснением, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 02.10.2022 по 01.11.2022 надлежит удовлетворить, неустойка подлежит взысканию в сумме 142 290 рублей, исходя из следующего расчета:

153 000,00 x 31 x 3% = 142 290,00 р.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенных обстоятельств дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30,21 руб., также являются обоснованными, исходя из следующего расчета:

24 500,00 х 6 х 7,5% / 365 30,21р.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины.

П. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истца, как потребителя, ООО «МАНСА», нарушившим условия договора по изготовлению и установке кухонного гарнитура в установленные сроки, исковые требования о компенсации морального вреда также являются законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика в нарушении прав и законных интересов истца, и, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика ООО «МАНСА» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере – 5000 руб.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом размера удовлетворенных требований ((24 500 руб. + 5 000 руб. + 142 290 руб.+30,21)):2) составляет 85 910,10 руб.

С учетом положений ст.333 ГК РФ, для достижения баланса интересов, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 30 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4636,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МАНСА» о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАНСА» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 24 500 рублей по договору № от 13.03.2022 на выполнение работ по изготовлению бани каркасной; неустойку за просрочку изготовления бани в размере 142 290 рублей за период с 02.10.2022 по 01.11.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 рублей 21 копейка, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 30 000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАНСА» в бюджет муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину 4636,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022.