Приговор по делу № 1-1-99/2023 от 23.10.2023

Дело №1-1-99/2023

64RS0008-01-2023-000817-04

Приговор

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гараниной О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Соболевской А.Ю.,

защитника – адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконную переделку огнестрельного оружия и его основных частей, незаконное хранение огнестрельного оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней 1981 года, ФИО2 не имея разрешения на приобретение оружия и патронов к нему, с целью их дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, приобрел 3 патрона калибра 5,6 мм и 46 патронов калибра 7,62 мм., которые перевез по месту своего жительства в жилой дом в с. Казанла Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, по месту своего жительства в жилом доме, расположенном в с. Казанла Базарно-Карабулакского района, а с периода 1985 года, в своем жилище по адресу: <адрес>, на верхней части шкафа в металлическом ящике стал незаконно без соответствующего разрешения, хранить боеприпасы - 3 патрона калибра 5,6 мм и 46 патронов калибра 7,62 мм до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 10 августа 2023 года.

10 августа 2023 года, с 14 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в жилом доме ФИО2 по адресу: <адрес>, был проведен осмотр жилища, в ходе которого были изъяты 3 патрона калибра 5,6 мм и 46 патронов калибра 7,62 мм.

Согласно заключению эксперта № 64 от 17.08.2023 3 (три) патрона калибра 5,6 мм, являются изготовленными промышленным способом спортивно-охотничьим патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, то есть являются штатными патронами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрелов. 46 (сорок шесть) патронов являются изготовленными промышленным способом патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, то есть являются штатными патронами к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, пригодны для производства выстрелов из огнестрельного оружия калибра 7,62 мм.

Кроме того, в один из дней 1988 года, ФИО2, в охотничьих магазинах, расположенных на территории г. Саратова и р.п. Базарный Карабулак Саратовской области не имея разрешения на владение огнестрельным оружием, его основных частей и боеприпасов, взрывчатых веществ с целью их дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, приобрел взрывчатые вещества, а именно: бездымный пластинчатый порох, черный дымный порох, бездымный сферический порох, бездымный цилиндрический порох, которые перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, поместив их в пять металлических банок, которые сложил в металлический ящик и убрал на верхнюю часть шкафа в зале. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ ФИО2, с одного из дней 1988 года, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в своем жилище по адресу: <адрес>, на верхней части шкафа в металлических банках в металлическом ящике стал незаконно без соответствующего разрешения, хранить взрывчатые вещества - а именно: бездымный пластинчатый порох массой 269,9 грамма; черный дымный порох массой 304,9 грамма; смесь бездымного сферического пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 371,3 грамма; смесь черного дымного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 262,2 грамма; смесь бездымного цилиндрического пороха и черного дымного пороха массой 195,2 грамма до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 10 августа 2023 года.

10 августа 2023 года, с 14 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в жилом доме по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, был проведен осмотр жилища, в ходе которого были изъяты: металлическая банка с надписью «Нелда» с рассыпчатым веществом, металлическая банка «Brazilin Gold Instant Coffee» с рассыпчатым веществом, металлическая банка серого цвета, металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Барс» с рассыпчатым веществом, металлическая банка серого цвета с рассыпчатым веществом.

Согласно заключению эксперта № 2599 от 11.08.2023, представленные на экспертизу: вещество объекта 1 является бездымным пластинчатым порохом массой 269,9 грамма; вещество объекта 2 является черным дымным порохом массой 304,9 грамма; вещество объекта 3 является смесью бездымного сферического пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 371,3 грамма; вещество объекта 4 является смесью черного дымного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 262.2 грамма; вещество объекта 5 является смесью бездымного цилиндрического пороха и черного дымного пороха массой 195,2 грамма. Указанные вещества объектов 1-5 являются взрывчатым веществом метательного действия, изготовлены заводским (промышленным) способом и пригодны для производства взрыва.

Кроме того, в 2000 году, в дневное время, ФИО2 находясь в заброшенных постройках с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, нашел гладкоствольную однозарядную винтовку калибра <данные изъяты> и гладкоствольный ствол от огнестрельного оружия, которые перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес> поместил в надворную постройку, предназначенную для мастерской.

В летний период времени 2022 года, в дневное время, у ФИО2, находившегося по адресу своего проживания: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку найденного им ранее огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия в летний период 2022 года, в дневное время, ФИО2 действуя умышленно, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, взял обнаруженную им ранее гладкоствольную однозарядную винтовку калибра <данные изъяты> образца 1874 года, изготовленную заводским способом в 1917 году и с помощью подручных инструментов –молотка, сварочного аппарата, ножовки по металлу, ножовки по дереву, напильника, незаконно, внес в ее первоначальную конструкцию незаконные самодельные изменения, а именно <данные изъяты> тем самым незаконно переделав ее, сохранив при этом поражающие свойства.

10 августа 2023 года, с 14 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в надворной постройке домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, был проведен осмотр, в ходе которого был изъят предмет внешне схожий с огнестрельным оружием.

Согласно заключению эксперта № 64 от 17.08.2023 представленный на исследование предмет является гладкоствольной однозарядной винтовкой калибра <данные изъяты> образца 1874 года, изготовленной заводским способом в 1917 году, предназначенной для производства выстрелов патронами калибра <данные изъяты>, т.е. является огнестрельным оружием калибра <данные изъяты>. В первоначальную заводскую конструкцию данной винтовки были внесены самодельные изменения – <данные изъяты>, несмотря на это гладкоствольная однозарядная винтовка калибра <данные изъяты> образца 1874 года является огнестрельным оружием калибра <данные изъяты>. Возможно производство выстрелов из данной винтовки только при наличии патронов калибра <данные изъяты>.

Кроме того, в летний период 2022 года в дневное время, ФИО2 находился в помещении надворной постройки расположенной на территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где также находилось переделанное им ранее огнестрельное оружие - гладкоствольная однозарядная винтовка калибра <данные изъяты> образца 1874 года, изготовленная заводским способом в 1917 году.

В это время, в летний период 2022 года у ФИО2 находящегося по месту своего жительства, не имеющего лицензии на хранение огнестрельного оружия, и не желающего его сдавать в органы внутренних дел возник преступный умысел, направленный на его незаконное хранение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, по месту своего жительства с одного из дней в летний период 2022 года, а именно в помещении надворной постройки стал незаконно без соответствующей лицензии, хранить огнестрельное оружие - гладкоствольную однозарядную винтовку калибра <данные изъяты> образца 1874 года, изготовленную заводским способом в 1917 году до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 10 августа 2023 года.

10 августа 2023 года, с 14 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в надворной постройке домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, был проведен осмотр, в ходе которого был изъяты предмет внешне схожий с огнестрельным оружием.

Согласно заключению эксперта № 64 от 17.08.2023 года представленный на исследование предмет является гладкоствольной однозарядной винтовкой калибра <данные изъяты> образца 1874 года, изготовленной заводским способом в 1917 году, предназначенной для производства выстрелов патронами калибра <данные изъяты> т.е. является огнестрельным оружием калибра <данные изъяты>. Возможно производство выстрелов из данной винтовки только при наличии патронов калибра <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, согласно его оглашенных показаний, он дал показания, соответствующие описательной части приговора (т.1 л.д.218-222).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду незаконного хранения боеприпасов подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, который показал, что поступила информация о том, что ФИО2, незаконно хранит у себя в жилище и на территории двора своего домовладения оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. 10.08.2023 года он совместно с Свидетель №4 пригласили Свидетель №2 и Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятых в осмотре жилища и надворных построек ФИО2 Приехав к дому, ФИО2 дал свое добровольное согласие, что не возражает против осмотра сотрудниками полиции его жилища. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности, а также были предупреждены о применении фотосъемки. ФИО2 ответил, что в его доме и надворных постройках незаконного ничего нет и добровольно выдать ему нечего. Далее они в присутствии ФИО2 и понятых приступили к производству осмотра жилища ФИО2, где в зале дома, на верхней части шкафа был обнаружен металлический ящик, ФИО2 самостоятельно достал ящик и открыл его им. В ящике была обнаружена металлическая банка с находящимся в ней патронами в количестве 46 штук, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов № 1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», заверен подписями участвующих лиц, понятых. Кроме, там же в ящике были обнаружены 3 патрона, которые были изъяты, ФИО2 пояснил, что изъятые патроны достались ему от его дяди ФИО1 (том 1 л.д. 204-206).

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 (т.1 л.д.207-209).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, из которых усматривается, что 10.08.2023 примерно в 13 часов 30 минут он вместе с Свидетель №1 был приглашен в качестве понятых для производстве осмотра жилища и территории двора расположенном по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания полагать, что ФИО2 незаконно хранит у себя в жилище и на территории двора своего домовладения оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО2 ответил, что в его жилище и в надворных постройках на территории его двора, вышеуказанного не имеется. Сотрудниками полиции были разъяснены права, обязанности. В ходе осмотра в зале дома, на верхней части шкафа имелся металлический ящик, в нем была металлическая банка с находящимся в ней патронами в количестве 46 штук, там же в ящике были обнаружены 3 патрона, ФИО2 пояснил, что изъятые патроны достались ему от его дяди ФИО1 (том 1 л.д. 200- 203)

Свидетель Свидетель №1 дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 (т.1 л.д.196-199).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщением, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которому в ходе осмотра жилища ФИО2 расположенном по адресу: <адрес> зале в верхней части шкафа обнаружен металлический ящик с находящейся в нем металлической банкой с 46 патронами одного калибра и 3 патрона другого калибра (том 1 л.д. 4);

- сообщением, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которому получена информация, что ФИО2 в своем жилище расположенном по адресу: <адрес> хранит боеприпасы (том 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, где в зале в верхней части шкафа обнаружены и изъяты: металлический ящик с находящейся в нем металлической банкой с 46 патронами одного калибра и 3 патрона другого калибра (том 1 л.д. 6-18);

- заключением баллистической судебной эксперты № 64 от 17.08.2023, согласно которой представленные на исследование 3 патрона калибра 5,6 мм, являются изготовленными промышленным способом спортивно-охотничьим патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, то есть являются штатными патронами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., пригодны для производства выстрелов. 46 патронов являются изготовленными промышленным способом патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, то есть являются штатными патронами к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм., пригодны для производства выстрелов из огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. (том 1 л.д. 117-124);

- проверкой показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где указал на свое жилище расположенное по адресу: <адрес> пояснил, что в зале в верхней части шкафа в металлическом ящике с находящейся в нем металлической банкой он незаконно хранил 46 патронов одного калибра и 3 патрона другого калибра (том 1 л.д. 179-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - 3 гильзы калибра 5,6 мм. 10 гильз калибра 7,62 мм, 36 патронов, изъятые 10.08.2023 в ходе осмотра в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 185-192);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - 3 гильзы калибра 5,6 мм, 10 гильз калибра 7,62 мм, 36 патронов калибра 7,62 мм. (том 1 л.д. 193- 195);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 владельцем огнестрельного оружия не является (том 1 л.д. 245).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, который показал, что поступила информация о том, что ФИО2, незаконно хранит у себя в жилище и на территории двора своего домовладения оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. 10.08.2023 года он совместно с Свидетель №4 пригласили Свидетель №2 и Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятых в осмотре жилища и надворных построек ФИО2 Приехав к дому, ФИО2 дал свое добровольное согласие, что не возражает против осмотра сотрудниками полиции его жилища. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности, а также были предупреждены о применении фотосъемки. ФИО2 ответил, что в его доме и надворных постройках незаконного ничего нет и добровольно выдать ему нечего. Далее они в присутствии ФИО2 и понятых приступили к производству осмотра жилища ФИО2, где в зале дома, на верхней части шкафа был обнаружен металлический ящик, в ящике находилась металлическая банка с надписью «Нелда», с рассыпчатым веществом, металлическая банка с надписью «Brazilin Gold Instant Coffee» с рассыпчатым веществом, металлическая банка серого цвета без маркировки с рассыпчатым веществом, металлическая банка с надписью «Порох Барс», металлическая банка серого цвета без маркировки с рассыпчатым веществом. ФИО2 пояснил, что изъятым рассыпчатым веществом является порох разного вида в 5 металлических банках, который он купил в 1988 году в р.п. Базарный Карабулак, г. Саратове. Порох после покупки он перевез в свой дом <адрес>, где хранил в зале на верхней части шкафа в ящике, для дальнейшего использования его по назначению (том 1 л.д. 204-206).

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 (т.1 л.д.207-209).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, из которых усматривается, что 10.08.2023 примерно в 13 часов 30 минут он вместе с Свидетель №1 был приглашен в качестве понятых для производстве осмотра жилища и территории двора расположенном по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания полагать, что ФИО2 незаконно хранит у себя в жилище и на территории двора своего домовладения оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО2 ответил, что в его жилище и в надворных постройках на территории его двора, вышеуказанного не имеется. Сотрудниками полиции были разъяснены права, обязанности. В ходе осмотра в зале дома, на верхней части шкафа имелся металлический ящик, в нем находилась металлическая банка с надписью «Нелда», с рассыпчатым веществом, металлическая банка с надписью «Brazilin Gold Instant Coffee» с рассыпчатым веществом, металлическая банка серого цвета без маркировки с рассыпчатым веществом, металлическая банка с надписью «Порох Барс», металлическая банка серого цвета без маркировки с рассыпчатым веществом. ФИО2 пояснил, что изъятым рассыпчатым веществом является порох разного вида в 5 металлических банках (том 1 л.д. 200- 203).

Свидетель Свидетель №1 дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 (т.1 л.д.196-199).

- сообщением, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которому в ходе осмотра жилища ФИО2 расположенном по адресу: <адрес> зале в верхней части шкафа обнаружен металлический ящик с находящейся в нем металлической банкой с рассыпчатым веществом (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, где в зале в верхней части шкафа обнаружены и изъяты: металлический ящик с находящимися в нем: металлической банкой с надписью «Нелда», с рассыпчатым веществом, металлической банкой с надписью «Brazilin Gold Instant Coffee» с рассыпчатым веществом, металлической банкой серого цвета без маркировки с рассыпчатым веществом, металлической банкой с надписью «Порох Барс», металлической банкой серого цвета без маркировки с рассыпчатым веществом (том 1 л.д. 6-18);

- заключением взрывотехнической судебной экспертизы № 2599 от 11.08.2023, согласно которой представленное на экспертизу вещество объекта 1 является бездымным пластинчатым порохом массой 269,9 грамма; вещество объекта 2 является черным дымным порохом массой 304,9 грамма; вещество объекта 3 является смесью бездымного сферического пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 371,3 грамма; вещество объекта 4 является смесью черного дымного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 262.2 грамма; вещество объекта 5 является смесью бездымного цилиндрического пороха и черного дымного пороха массой 195,2 грамма. Указанные вещества объектов 1-5 являются взрывчатым веществом метательного действия, изготовлены заводским (промышленным) способом и пригодны для производства взрыва (том 1 л.д. 27-30);

- проверкой показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 указал на свое жилище, расположенное по адресу: <адрес> пояснил, что в зале в верхней части шкафа в металлическом ящике он незаконно хранил пять металлических банок с порохом (том 1 л.д. 179-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - металлическая банка с надписью «Нелда» с сыпучим веществом (порохом), металлическая банка «Brazilin Gold Instant Coffee» с сыпучим веществом (порохом), металлическая банка серого цвета с сыпучим веществом (порохом), металлическая банка с надписью «Порох Барс» с сыпучим веществом (порохом), металлическая банка серого цвета с сыпучим веществом (порохом), изъятые 10.08.2023 в ходе осмотра в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 185-192);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - взрывчатые вещества метательного действия, а именно: бездымный пластинчатый порох массой 269,9 грамма; черный дымный порох массой 304,9 грамма; смесь бездымного сферического пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 371,3 грамма; смесь черного дымного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 262, 2 грамма; смесь бездымного цилиндрического пороха и черного дымного пороха массой 195,2 грамма (том 1 л.д. 193- 195);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 владельцем огнестрельного оружия не является(том 1 л.д. 245).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизодам незаконной переделки огнестрельного оружия и его основных частей, незаконного хранения огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 (т.1 л.д.207-209).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, из которых усматривается, что 10.08.2023 примерно в 13 часов 30 минут он вместе с Свидетель №1 был приглашен в качестве понятых для производства осмотра жилища и территории двора расположенном по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания полагать, что ФИО2 незаконно хранит у себя в жилище и на территории двора своего домовладения оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО2 ответил, что в его жилище и в надворных постройках на территории его двора, вышеуказанного не имеется. Сотрудниками полиции были разъяснены права, обязанности. В ходе осмотра надворных построек, где в крайней левой деревянной постройки обнаружен сверток с предметом, схожим с огнестрельным оружием. ФИО2 пояснил, что это самодельная переделанная винтовка, которую он нашел и переделал и оставил себе (том 1 л.д. 200- 203).

Свидетель Свидетель №1 дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 (т.1 л.д.196-199).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщением, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которому в ходе проведенных оперативных мероприятий получена информация о том, что ФИО2 в своем жилище расположенном по адресу: <адрес> хранит оружие (том 1 л.д. 48, 137);

- сообщением, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которому в ходе осмотра надворных построек, расположенных на территории домовладения ФИО2 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято самодельное огнестрельное устройство внешне схожее с винтовкой (том 1 л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в надворных постройках, находящихся на территории домовладения ФИО2, по адресу: <адрес> крайней левой деревянной постройки в левом переднем углу обнаружен сверток, в котором находился предмет внешне схожий с огнестрельным оружием (том 1 л.д. 6-18);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 64 от 17.08.2023, согласно которому представленный на исследование предмет является гладкоствольной однозарядной винтовкой калибра <данные изъяты> образца 1874 года, изготовленной заводским способом в 1917 году, предназначенной для производства выстрелов патронами калибра <данные изъяты>, т.е. является огнестрельным оружием калибра <данные изъяты>. В первоначальную заводскую конструкцию данной винтовки были внесены самодельные изменения – <данные изъяты>, несмотря на это гладкоствольная однозарядная винтовка калибра <данные изъяты> образца 1874 года является огнестрельным оружием калибра <данные изъяты>. Возможно производство выстрелов из данной винтовки только при наличии патронов калибра <данные изъяты> (том 1 л.д. 117-124);

- проверкой показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний указал на надворную постройку -мастерскую расположенную на территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес> пояснил, что в ней переделал найденные им ранее винтовки и полученное оружие оставил себе на хранение, с целью его использования в дальнейшем по назначению (том 1 л.д. 179-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - гладкоствольной однозарядной винтовки калибра <данные изъяты> образца 1874 года, изготовленной заводским способом в 1917 году; молотка, ножовки по металлу, ножовки по дереву, напильника (том 1 л.д. 185-192);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - гладкоствольной однозарядной винтовки калибра <данные изъяты> образца 1874 года, изготовленной заводским способом в 1917 году; молотка, ножовки по металлу, ножовки по дереву, напильника (том 1 л.д. 193- 195);

- справкой начальника отделения ЛРР по Вольскому, Базарно-Карабулакскому, Балтайскому, Новобурасскому, Хвалынскому районам, ЗАТО Шиханы и п. Михайловский УПФСВНГ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 владельцем огнестрельного оружия не является (том 1 л.д. 245).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО2 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Показания перечисленных свидетелей, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенных преступлений суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний подсудимого и свидетелей, оглашенных в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО2 подтверждаются, согласуются и дополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия: по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов; по ч.1 ст.221.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия и его основных частей; по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО2, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, возраст, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2 и тяжести совершенных преступлений, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания будет является соразмерным, справедливым и способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает мотивы и цели совершенных преступлений, а именно то, что действия ФИО2 не были направлены на причинение какого-либо вреда окружающим его людям, в результате совершения преступлений какие-либо тяжкие последствия не наступили. Суд также учитывает позитивное постпреступное поведение ФИО2, который изначально давал правдивые показания об обстоятельствах совершенных преступлений, целях и мотивах, активно сотрудничал со следствием, что свидетельствует о значительном снижении опасности его личности.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, мотивы совершенных преступлений, поведение подсудимого ФИО2 после их совершения, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, имущественное и семейное положение ФИО2, суд приходит к выводу о возможности признания данных обстоятельств исключительными и при назначении наказания по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (два эпизода), суд полагает возможным применить статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, также суд считает не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО2, его раскаяние в совершенных преступлениях, отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и при назначении наказания применяет статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, а также данные о его личности, с учетом семейного и материального положения, и состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО2 обязательное дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, применив ст.64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с изменениями) «Об оружии», Инструкцией от 18 октября 1989 года № 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

При распределении процессуальных издержек суд руководствуется требованиями п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, учитывая, что основания для освобождения ФИО2 полностью либо частично от издержек отсутствуют, на основании положений ст.132 УПК РФ эти издержки должны быть возложены на осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа;

по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации без применения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа;

по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации без применения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года шесть месяцев без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Установленный судом испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Осуществление контроля за поведением ФИО2 возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области».

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 10 704 рубля.

Вещественные доказательства –

взрывчатые вещества метательного действия, а именно: бездымный пластинчатый порох массой 269,9 грамма; черный дымный порох массой 304,9 грамма; смесь бездымного сферического пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 371,3 грамма; смесь черного дымного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 262, 2 грамма; смесь бездымного цилиндрического пороха и черного дымного пороха массой 195,2 грамма, хранится на складе вооружения ФКУ «ЦК и СО ГУ МВД России по Саратовской области» по адресу: <...>; гладкоствольная однозарядная винтовка калибра <данные изъяты> образца 1874 года, изготовленная заводским способом в 1917 году; 3 гильзы калибра 5,6 мм, 10 гильз калибра 7,62 мм, 36 патронов калибра 7,62 мм хранятся в КХО МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по адресу: <...>; молоток, ножовка по металлу, ножовка по дереву, напильник, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по адресу: <...>. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья О.Н. Левошина