Решение по делу № 2-5245/2025 от 30.06.2025 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилось в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, в котором просят взыскать с ответчика

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что 2017 г. между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая факт неисполнения <ФИО> обязательства по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2018 учебный год в размере 10000

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, удовлетворить.

Дело № 2-5245/2025

УИД: 03RS0043-01-2025-000151-55

Категория 2.060

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилось в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, в котором просят взыскать с ответчика в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2018 учебный год в размере 10000 рублей, денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2019 учебный год в размере 5000 рублей, денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2020 учебный год в размере 5000 рублей, денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2021 учебный год в размере 5000 рублей, денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2022 учебный год в размере 5000 рублей, штраф в двукратном размере - 60000 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении.

Согласно п. 1 раздела 1 Договора, предметом его обязательства является освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ "Лечебное дело" реализуемую в ФГБОУ ВО "Башкирский государственный медицинский университет" Минздрава России, успешно пройти государственную аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт), а Организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки.

Истцом все обстоятельства были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., выписки из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

Согласно п. "в" п. 3 раздела 2 настоящего Договора гражданин обязан заключить с ГБУЗ РБ Акъярская центральная районная больница трудовой договор (контракт) заключается в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.

ФИО1 обучалась по целевому договору по специальности "Лечебное дело" и взяла на себя обязательство отработать после окончания обучения в ГБУЗ РБ Акъярская ЦРБ не менее 3-х лет.

Однако согласно уведомлению, из ГБУЗ РБ Акъярская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после окончания обучения, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась в ГБУЗ РБ Акъярская ЦРБ на должность врач-терапевт участковый, но ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственной инициативе, чем нарушила условия договора о целевом обучении, не отработав 3 года без перерыва.

Претензия в адрес ответчика была направлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№

На сегодняшний день ответчиком обязательства по возврату меры социальной поддержки, в связи с нарушением условий договора не исполнены.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Представитель истца Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, третье лицо ГБУЗ РБ Акъярская ЦРБ в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в ее адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал ее надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, типовым положением об образовательном учреждении соответствующих типа и вида, и уставом образовательного учреждения. ВУЗ самостоятельно решает вопросы, связанные с заключением договоров, определением обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству РФ и уставу высшего учебного заведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 2017 г. между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении.

Согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся заложенности, которая осталась без удовлетворения.

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Согласно принятому ДД.ММ.ГГГГ Постановлению Правительства Российской Федерации N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", утвержденной им типовой эорме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. В случае если гражданин не исполнил условия договора о целевом обучении, он обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов.

Прием ФИО1 в образовательную организацию осуществлен по целевой квоте Республики Башкортостан на подготовку специалистов в целях реализации проводимой в регионе кадровой политики по ликвидации дефицита кадров медицинских работников.

Согласно Постановления Правительства Республики Башкортостан № 566 от 30 ноября 2017 г. «Об утверждении порядка предоставления мер поддержки лицам, обучающимся на основании договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования для последующего трудоустройства в медицинские организации Республики Башкортостан», предоставление мер поддержки осуществляется в виде ежегодной единовременной выплаты из бюджета Республики Башкортостан в пределах бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных бюджетной росписью Минздрава РБ на указанные цели.

Заключив договор о целевом обучении, Ответчик приобрел возможность за счет квоты получить высшее медицинское образование на бесплатной основе, а также получать в период обучения меры социальной поддержки в виде стипендии за счет бюджетных средств Республики Башкортостан. Однако, от исполнения условий договора о целевом обучении уклоняется.

Учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2018 учебный год в размере 10000 рублей, денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2019 учебный год в размере 5000 рублей, денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2020 учебный год в размере 5000 рублей, денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2021 учебный год в размере 5000 рублей, денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2022 учебный год в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 71.1. Федерального закона Российской Федерации "Об образовании в Российской Федерации" в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с п. 1 данной статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной п. п. 5, 6 ст. 56 данного Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с п. 1 указанной статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно представленному истцом расчету суммы штрафа в связи с неисполнением обязательств по осуществлению трудовой деятельности составила 60000 руб.

Направленное истцом ответчику досудебное требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании штрафа в размере 60000 руб. обоснованными. Расчет, представленный Министерством здравоохранения Республики Башкортостан, стороной ответчика не оспорен.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН <***>) денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2018 учебный год в размере 10000 рублей, денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2019 учебный год в размере 5000 рублей, денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2020 учебный год в размере 5000 рублей, денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2021 учебный год в размере 5000 рублей, денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2022 учебный год в размере 5000 рублей, штраф в размере 60000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Ф.Ф.Булатова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.