Дело № 2а-1327/2022

УИД 23RS0043-01-2022-001704-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 11 октября 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Яшкиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с административным исковым заявлением к врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя его тем, что в Приморско-Ахтарском РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей с/у <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 Согласно информации, полученной из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в срок, установленный Законом об исполнительном производстве, в адрес взыскателя не поступили, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступивших в законную силу действующих и неисполненных судебных актов.

В этой связи административный истец просит суд признать незаконным действия (бездействие) врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части отсутствия контроля над соблюдением судебными приставами-исполнителями ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 направить взыскателю постановление об окончании указанного исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в связи с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, оригинал исполнительного документа по оконченному исполнительному производству, а в случае отсутствия оригинала исполнительного документа вследствие уничтожения материалов исполнительного производства за истечением сроков хранения или его утраты при пересылке направить взыскателю справку об утрате исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «Профессиональное управление долгами» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от административного истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его явка не признана судом обязательной. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик - врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела была уведомлена надлежащим образом, ее явка не признана судом обязательной. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

От врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 поступило возражение на административное исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении заявленных административным истцом требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, его явка не признана судом обязательной. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Административное дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц: административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела; на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, документы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в Приморско-Ахтарском РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Административный истец полагает, что врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 не совершила своевременных действий по возвращению оригинала исполнительного документа, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих СПИ совершению действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется, требования исполнительного документа не исполнены. Неисполнение судебного решения препятствует достижению конечной цели осуществления гражданского судопроизводства - защите нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов юридического лица - ООО «Профессиональное управление долгами», недостижение указанных целей само по себе причиняет ущерб интересам взыскателя. Обжалуемое бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в установленный законом срок является прямым нарушением положений Закона об исполнительном производстве, неисполнение указанной обязанности по направлению документов в установленные сроки образует незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно доводам представленных врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ФИО2 возражений, подтверждающимся собранными материалами административного дела, в Приморско-Ахтарском РОСП на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Профессиональное управление долгами».

Указанное исполнительное производство было окончено 26.03.2022 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа направлены взыскателю посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается реестром корреспонденции, направленной почтовой связью, за ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактически принятых судебным приставом-исполнителем мер по направлению постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, выразившемся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в установленный законом срок, не обоснованы, поскольку суду представлены доказательства направления исполнительного производства и подлинника исполнительного документа взыскателю в установленный законом срок.

В связи с изложенным, административное исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» к врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 178-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Профессиональное управление долгами» к врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров