Дело № 1-704/2023

50RS0036-01-2023-009062-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 14 декабря 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чижовой А.В., удостоверение № 5084, ордер № 098165,

при помощнике судьи Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего малолетних детей <дата> г.р., <дата> г.р., не работающего, являющего инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 г. Дербента от 13.08.2021 года, вступившего в законную силу 10.11.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области от 4.10.2021 года, вступившего в законную силу 18.11.2021 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, 30.01.2023 года сдал водительское удостоверение в установленном законом порядке, и, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом, подвергнутым административному наказанию, 11 августа 2023 года в 11.20 час. в нарушение абзаца 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «Шевроле Круз», №, припаркованного около <адрес>, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автомобильной дороге, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. 11 августа 2023 года, примерно в 11.42 час., более точное время не установлено, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Московской области, которые приняв во внимание явные признаки опьянения, такие, как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим (л.д.108-109), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.113-114), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.120), женат, на иждивении двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.115-116), не работает, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию (л.д. 112), 17.11.2022г. был прооперирован – проведено протезирование тазобедренного сустава с установлением пластин, передвигается с помощью костылей, регулярно проходит мед.обследования, лечение и реабилитацию, планируется повторная операция, что подтверждено представленными медицинскими документами.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что ранее не судим, совершил преступление впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО1, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, которые суд находит исключительными, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России «Пушкинское» л/с <***> 810 552 50)

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК Московской области, г. Москва

БИК Банка – 004 525 987

ИНН <***> КПП 503801001

Казначейский счет (КС) 03 100 643 000 0000 148 00

Единый кассовый счет (ЕКС) 401 028 108 453 7 000 0004

ОКТМО 46 758 000

КБК 188 1 16 031 32 01 0000 140

УИН 18855022013800014085

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Шевроле Круз», № находящийся на ответственном хранении у владельца П., - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: