Дело №2-845/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2022г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности Заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 14.12.2016г. в размере 524.091,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере8.441 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № от 14.12.2016г. ФИО2 был получен кредит в размере – 679.000 руб., на срок до 14.01.2022г. под 14,90% годовых. По условия кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по погашению ежемесячно основного долга и процентов за пользование кредитом, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 07.08.2018г. составляет 524.091,20 руб., из которых: основной долг- 519.426,32 руб., проценты за пользование займом – 4.664,88 руб.

Банку стало известно о том, что 16.03.2019г. Заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, после смерти умершего заемщика открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 14.12.2016г. в размере – 524.091,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8.441 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 04.02.2022г. ФИО5 исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что умершая ФИО2 ее мать. Наследниками имущества материя являются она и брат ФИО1 О том, что мать имеет долг перед ВТБ, не знала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ в отсутствие одного из ответчиков.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2016г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму – 679.000 руб., на срок до 14.01.2022г. под 14,9% годовых.

Из истории операций по кредитному договору № от 14.06.2016г. усматривается, что на имя ФИО2 перечислена денежная сумма в размере – 679.000 руб.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно в размере 15.948,92 руб. каждого 14 числа месяца.

Со всеми условиями кредитного договора заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО2 обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность по кредитному договору № от 14.06.2016г. по состоянию на 07.08.2018г. составляет – 524.091,20 руб., из которых: основной долг- 519.426,32 руб., проценты за пользование займом – 4.664,88 руб.

16.03.2019г. заемщик ФИО2 умерла.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Установлено, что нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, является ее дети ФИО1 и ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников у ФИО2 не имелось, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершей.

Из содержания наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах с причитающимися процентами.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 416, 809, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, наличие которого в настоящий момент никем не оспорено, являются: <адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в структурном подразделении Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников ФИО2 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает общий размер наследственного имущества заемщика.

Таким образом, суд считает, что задолженность по кредитному договору № от 14.06.2016г. в размере 524.091,20 руб., подлежит взысканию с наследников умершей ФИО2 –ФИО1 и ФИО3, которые приняли наследство, поскольку указанная задолженность не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества наследодателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец, при подаче иска, уплатил государственную пошлину в сумме – 8.441 руб.

Таким образом, требование Банка ВТБ (ПАО) о возмещении судебных расходов признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2016г., заключенному с ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 22.05.1980г.рождения, зарегистрированного в <адрес> ФИО3, 08.02.1982г.рождения, зарегистрированной в <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.06.2016г. в размере 524.091 (пятьсот двадцать четыре тысячи девяносто один) рубль 20 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8.441 (восемь тысяч четыреста сорок один) рубль, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей 16.03.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.