К делу № 2-2855/2023
23RS0008-01-2023-003824-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 15 ноября 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 26.10.2022 года, за период с 16.12.2022 года по 16.06.2023 года в размере 51 700 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 751 рубля и расходы на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере 22 000 рублей, сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 182,50 % годовых, срок возврата займа – 28.11.2022 года. 16.06.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-55-06.23, на основании которого права требования по договору займа № № от 26.10.2022 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». ФИО2 № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 182 календарных дня. В соответствии с расчетом задолженности по договору займа, сумма задолженности составляет 51 700 рублей. 24.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 Однако, 06.09.2023 года определением мирового судьи, судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края, судебный приказ был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В судебном заседании установлено, что 26.10.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в размере 22 000 рублей, сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 182,50 % годовых.
16.06.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-55-06.23.
24.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1
Однако, 06.09.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края, судебный приказ был отменен. Согласно расчету задолженности, размер задолженности ответчика составляет 51 700 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 22 000 рублей; сумма задолженности по процентам 28 468 рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням 1 232 рубля.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании достоверно подтверждено, что банк заключил с ответчиком кредитный договор, однако заемщик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 751 рубля, а также судебные расходы в виде почтовых отправлений в размере 165 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772701001, БИК 044525225, дата регистрации 11.11.2008 г., адрес: 117420, <...>, этаж 1, помещение 1, ком. 01-06), задолженность по договору займа №№ от 26.10.2022 года в размере 51 700 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 751 рубля и почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 15.11.2023 года.
Судья И.В. Пятибратова