РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года
адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/23 по иску ФИО1 к ООО «Вещное право» о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ООО «Вещное право» о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 14 марта 2022 г. между ней и ООО «Вещное право» был заключен Договор об оказании юридических услуг № 22/41, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги, указанные в п. 1.1. договора. Стоимость услуг по указанному договору составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме. Также 14 марта 2022 г. между ФИО1 и ООО «Вещное право» был заключен Договор об оказании юридических услуг № 22/42, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги, указанные в п. 1.1. договора. Стоимость услуг по указанному договору составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме. Также 23 марта 2022г. между ФИО1 и ООО «Вещное право» был заключен Договор об оказании юридических услуг № 22/49, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги, указанные в п. 1.1. договора. Стоимость услуг по указанному договору составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме. Между тем, ответчик ненадлежащим образом оказал услуги по вышеуказанным договорам, в связи с чем истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть ей денежные средства по указанным договорам. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что стало основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договорам в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 10.09.2022 по 23.12.2022, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.
На основании ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ст. 28 данного Закона).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (ст. 29 Закона).
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 14 марта 2022 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Вещное право» (исполнитель) был заключен Договор об оказании правовых услуг № 22/41.
В соответствии с п. 1.1 договора № 22/41 исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Предметом договора является: представление интересов ФИО1 при подготовке и направлении/подаче заявления в Управление Росреестра адрес о предоставлении информации о регистрационных действиях по квартире, расположенной по адресу: адрес с подготовкой и подачей необходимых документов.
Из п. 4.1 договора следует, что стоимость услуг, указанных в п.1.1 настоящего договора составляет сумма
14 марта 2022г. истцом произведена оплата договора № 22/41 в полном объеме.
Пунктом 5.1 договора определено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Согласно п. 3.4.1. исполнитель обязан оказывать услуги по настоящему договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
14 марта 2022 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Вещное право» (исполнитель) был заключен Договор об оказании правовых услуг № 22/42 в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2022.
В соответствии с п. 1.1 договора № 22/42 исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Предметом договора является: представление интересов ФИО1 в структурных подразделениях ГУ МВД по адрес в ходе доследственной проверки в рамках статей 144, 145 УПК РФ по факту возможных мошеннических действий, совершенных неустановленными лицами при заключении договора дарения квартиры от 27.12.2012, расположенной по адресу: адрес с подготовкой и подачей необходимых документов. При необходимости предоставление интересов ФИО1 в структурных подразделениях Прокуратуры адрес при обжаловании незаконных действий (бездействий) сотрудников полиции в порядке ст.ст.123 -124 УПК РФ при рассмотрении заявления ФИО1 по факту возможных мошеннических действий, совершенных неустановленными лицами при заключении договора дарения квартиры от 27.12.2012, расположенной по адресу: адрес.
Из п. 4.1 договора следует, что стоимость услуг, указанных в п.1.1 настоящего договора составляет сумма
14 марта 2022г. истцом произведена оплата договора № 22/42 в размере сумма, 14 апреля 2022 г. - сумма
Пунктом 5.1 договора определено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Согласно п. 3.4.1. исполнитель обязан оказывать услуги по настоящему договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
23 марта 2022г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Вещное право» (исполнитель) был заключен Договор об оказании правовых услуг № 22/49 в редакции дополнительного соглашения от 14 апреля 2022 года.
В соответствии с п. 1.1 договора № 22/49 исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Предметом договора является: подготовка/направление заявления нотариусу о принятии ФИО1 наследства после смерти её сына фио
При необходимости представление интересов ФИО1 в суде 1 инстанции по вопросу восстановления срока вступления в наследство на квартиру по адресу: адрес.
Из п. 4.1 договора следует, что стоимость услуг, указанных в п.1.1 настоящего договора составляет сумма
23 марта 2022г. истцом произведена оплата договора № 22/49 в размере сумма, 14 апреля 2022 г. - сумма
Пунктом 5.1 договора определено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Согласно п. 3.4.1. исполнитель обязан оказывать услуги по настоящему договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
Представитель истца пояснил суду, что услуги по вышеуказанным договорам были оказаны ответчиком ненадлежащим образом в связи с чем фио обратилась к ответчику с претензией от 07.09.2022, в которой просила вернуть ей денежные средства по вышеуказанным договорам, расторгнуть указанные договоры.
Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
При рассмотрении настоящего дела стороной ответчика не представлено доказательств оказания услуг по вышеуказанным договорам об оказании юридических услуг.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца в части взыскания денежных средств по договорам об оказании услуг в размере сумма подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учётом даты направления претензии требования ФИО1 о взыскании с ООО «Вещное право» неустойки подлежат частичному удовлетворению, т.е. за период с 20.09.2022 по 23.12.2022 в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом соразмерности причиненных истцу как потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости, считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере сумма
На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Вещное право» в пользу ФИО1:
денежные средства по договору от 14.03.2022 в размере сумма,
денежные средства по договору от 14.03.2022 в размере сумма,
денежные средства по договору от 23.03.2022 в размере сумма,
денежную компенсацию морального вреда в размере сумма,
неустойку за период с 20.09.2022 по 23.12.2022 в размере сумма,
штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Вещное право» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023 года