Дело № 1-865/2023 (25RS0029-01-2023-005981-88)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 17 ноября 2023 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,
при секретаре Коломиец С.В.,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Кучинской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, XXXX
XXXX
XXXX, судимого:
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 г.,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, заведомо зная, что водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не получив водительское удостоверение в установленном законном порядке, в один из дней августа 2021 г., но не позднее ДД.ММ.ГГ, в дневное время, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, посредством сети интернет заказал через сайт водительское удостоверение, затем в этот же день перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 30000 рублей за приобретенное поддельное водительское удостоверение, оплатив покупку, тем самым купил указанное водительское удостоверение. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, примерно в 15 час. ДД.ММ.ГГ, находясь на почте, расположенной по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, то есть умышленно приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами; согласно справке об исследовании XXXXик от ДД.ММ.ГГ бланк водительского удостоверения серии XXXX, значащийся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, изготовлен не производством Гознак, признаки изменения первоначального содержания отсутствуют.
Подсудимый ФИО2, достоверно зная, что бланк водительского удостоверения серии XXXX, значащийся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, является поддельным, умышленно хранил заведомо поддельное водительское удостоверение в период с 15 час. ДД.ММ.ГГ до 07 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГ по месту своего жительства по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, а так же при себе, в целях его использования, до того, как ДД.ММ.ГГ в 07 часов 20 мин., управляя автомобилем марки «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак XXXX, он был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, и при проверке документов в 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ предъявил государственному инспектору ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО5 указанное водительское удостоверение серии XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. Поддельное водительское удостоверение у подсудимого ФИО2 было изъято инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску в период с 08 час. до 08 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГг. на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме; данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» г.Уссурийска с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГ г. с диагнозом: «XXXX».
Суд полагает, что ФИО2 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, ФИО2 совершил преступление в течение испытательного срока по предыдущему приговору, но учитывая в целом сведения о его личности и поведении, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Наказания по настоящему приговору и по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии XXXX на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий В.Ф. Салеева