№ 2-578/23
25RS0005-01-2022-004530-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Секираш Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Каршеринг Россия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Каршеринг Россия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения ответчика к данному договору. Договором аренды предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором настоящего договора, которая в соответствии с п. 11.8 Приложения к договору аренды за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платежам должен был быть совершен. С 16 часов 07 минут до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №. Во время сессии аренды по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> гос.номер № были причинены технические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средств составляет 104 321 руб. 24 коп. Также ответчиком не была уплачена арендная плата в размере 1 661 руб. 45 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 104 321 руб. 24 коп., задолженность по арендной плате в размере 1 661 руб. 45 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 271 руб. 79 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 3 345 руб. 09 коп.
Представитель истца ООО "Каршеринг Россия" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № путем присоединения ответчика к данному договору.
С 16 часов 07 минут до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №.
ДД.ММ.ГГГГ во время сессии аренды по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомашиной <данные изъяты>, гос.номер №, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> гос.номер № были причинены технические повреждения.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средств составляет 104 321 руб. 24 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 7.1 договора аренды за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором.
В соответствии с п. 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включается в том числе: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства и положений договора в период сессии аренды, а также после окончания периода сессии аренды, если причинами таких убытков явились действия арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства арендатором, убытки; связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями арендатора, нарушающими условия договора или действующего законодательства, расходы на отплату услуг экспертов, оценщиков, убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушением, допущенным арендатором, убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП.
В силу п. 7.7 договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на ТС, оборудования, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия арендатора явились причиной наступления указанных негативных последствий, также и после окончания сессии аренды.
Также пунктом 4.2.6 договора аренды установлено. что арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.
Однако из материалов дела следует. что ответчиком арендная плата в размере 1 661 руб. 45 коп. уплачена не была.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности. которая до настоящего времени не удовлетворена.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба денежная сумма в размере 104 321 руб. 24 коп. задолженность по аренде транспортного средства в размере 1 661 руб. 45 коп.
Согласно п. 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в размере, определенном положениями к тарифах, а также причиненные убытки в полном объеме.
В соответствии с п. 11.8 приложения к договору аренды пеня за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платежам должен был быть совершен.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 271 руб. 79 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3 345 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Каршеринг Россия" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 104 321 руб. 24 коп., задолженность по арендной плате в размере 1 661 руб. 45 коп., неустойку в размере 1 271 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 345 руб. 79 коп., а всего 110 599 руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 27.02.2023 г.
Судья: О.Е. Анциферова