Дело № 10 ноября 2022 года

УИД: 78RS0№-24

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО10, просят, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать в пользу ФИО4 с ответчика 49585 руб., в пользу ФИО3 – 102500 руб. в качестве расходов, вызванных смертью наследодателя, 1250000 руб. в качестве возмещения убытков, вызванных злоупотреблением правом, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался муж истца ФИО3- ФИО2 На момент смерти у него находилось в собственности 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, площадью 40,2 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также счет в ПАО «Сбербанк». Согласно свидетельству о праве на наследство истец получила 1/4 от доли наследодателя, оставшуюся 1/4 долю получила ответчик (дочь наследодателя). ФИО3 и ФИО4 затратили на похороны 313000 руб. Изначально ответчик не хотела вступать в наследство, но затем изменила свое решение. Ответчик владела наследством 10 дней, после чего подарила свою долю ФИО8 В последующем истец получила требование о выкупе 1/4 доли и фактической угрозы, что в случае отказа в выкупе в квартиру истца будут вселятся три разных сособственника. Истец была вынуждена выкупить 1/4 долю за 1250000 руб. Истец полагает, что действия ответчика являются злоупотреблением правом на вступление в наследство с целью нанесения имущественного вреда. В связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы, представитель истцов адвокат по ордеру ФИО12 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО9 исковые требования не признал, поддержал ранее представленные возражения на иск, в которых указал, что истцом не представлены доказательства несения расходов на погребение наследодателя, отсутствует необходимость несения отдельных видов расходов, отсутствует злоупотребление правом со стороны ответчика, который не имеет никакого отношения к сделке купли-продажи доли.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения истцов, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

ФИО2 является мужем истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из материалов дела следует, что ФИО4 понесены расходы, связанные со смертью ФИО2 на общую сумму 49585 руб. Сумма в размере 205000 руб. потрачена на погребение истцом ФИО3, что подтверждается представленными в материалы дела следующими документами: договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание платных медицинских услуг на сумму 6900 руб., договор-квитанция № (копка могилы, захоронение, оформление документов, доставка вручную гроба к месту захоронения (отпевания)) на сумму 8830 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру, бланк-заказ и чек на сумму 15470 руб., бланк заказа на организацию похорон на сумму 16800 руб., договор оказания ритуальных услуг (организации похорон) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16800 руб., чек на сумму 16800 руб., наряд-заказ на сумму 45000 руб., заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб. и 15000 руб., заказ-наряд на общую сумму 125000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция и чек на сумму 90000 руб., квитанции к приходно-кассовому ордеру на суммы 35000 руб., 35000 руб., 45000 руб.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО13заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились истец ФИО3, ответчик ФИО10 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге наследодателя ФИО3 на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>. Также нотариусом выдано свидетельство ФИО10 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>.

По договору дарения ответчик ФИО10 подарила ФИО11 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>. ФИО11 направлено ФИО3 заявление о продаже принадлежащей ей 1/4 доли. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купила у ФИО11 вышеуказанную долю.

Согласно положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Минимальный перечень гарантированных услуг, связанных с погребением, содержится в ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле"). По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1) (далее по тексту Рекомендации), которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Таким образом, с учетом приведенных норм права подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела, а единственным ограничением проведения связанных с похоронами обрядов является их несоответствие санитарным и иным подобным требованиям.

Доказательств того, что предоставленные услуги по погребению умершего не соответствовали санитарным требованиям, стороной ответчика не представлено.

Обязанность по осуществлению погребения умершего самостоятельно осуществила его супруга ФИО3 и ФИО4, что в силу приведенных положений гражданского законодательства, дает им право требовать возмещения понесенных расходов за счет наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, с заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО6 е.А., ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании с ответчика расходов на достойные похороны являются обоснованными, а доводы стороны ответчика об отсутствии таких оснований основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

Истцами в обоснование заявленных требований представлены платежные документы, свидетельствующие о понесенных ими расходах, связанных с организацией похорон умершего ФИО2

Ответчиком не отрицалось, что истцы произвели расходы по похоронам наследодателя, который, в свою очередь, не представил доказательств того, что организация похорон осуществлялась истцами с игнорированием возможных ограничений необходимых расходов с их стороны. При этом суд отмечает, что ответчик не был лишен возможности самостоятельно организовать похороны наследодателя.

Определяя сумму расходов, понесенных истцом на достойные похороны ФИО2 суд исходит из необходимости конкретных услуг при проведении похорон, которые истцы оплатили. Суд определяет к взысканию лишь те расходы на достойные похороны, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

При этом социальный статус и материальное положение умершего ФИО2 не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах.

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, креста, покрывала, подушки, савана, иконы, ограды, креста, таблички, оплату укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установка ограды и креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища и т.п.) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение и т.п.), так и расходы на установку памятника и благоустройства могилы, поскольку эти правила являются общепринятыми и соответствуют традициям населения России.

Указанные обстоятельства в порядке ст. 61 ГПК РФ являются общеизвестными и в доказывании не нуждаются.

Стороной ответчика не представлено убедительных и допустимых доказательств того, что данные услуги не были оказаны, либо их стоимость была завышена, в то время как истцами в подтверждение своих расходов на погребение были представлены письменные доказательства (квитанции, заказ-наряды и т.п.), в которых перечислены услуги по захоронению, стоимость этих услуг, общий размер понесенных расходов, которые признаются судом допустимыми в рамках гражданского процессуального законодательства доказательствами по делу.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что похороны наследодателя истцами произведены за счет наследственного имущества, ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд признает необходимыми и обоснованными расходы на достойные похороны наследодателя в заявленном истцами размере, взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО3 денежные средства в размере 102500 руб., в пользу истца ФИО4 денежные средства в размере 49585 руб.

Указанная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком.

Относительно требований ФИО3 о взыскании с ответчика убытков, вызванных злоупотреблением правом суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

П. 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование своих требований о взыскании убытков истец указывает, что ответчик изначально не хотела вступать в права наследства, т.к. в квартире проживал ее отец, но впоследствии воспользовалась своим правом. В ходе судебного разбирательства по делу №было установлено, что ответчик владела наследственным имуществом 10 дней, после чего подарила ФИО11, которая предъявила истцу требование о выкупе доли. Истец также указывает, что она была вынуждена выкупить долю под влиянием угрозы.

Данные обстоятельства собранными по делу доказательствами не подтверждаются. Ответчик вправе принять наследство либо отказаться от него, как собственник имущества вправе передать данное имущество иному лицу, в том числе и по безвозмездной сделке. Заявление ФИО11 о продаже спорной доли имущества направлено истцу в рамках закона, как имеющему преимущественное право покупки. Доказательств заключения договора купли-продажи доли квартиры под воздействием угроз суду не представлено, с заявлением о признании сделки недействительной истец не обращалась. Кроме того, суд учитывает, что ответчик стороной сделки купли-продажи доли не являлась, стоимость имущества была определена продавцом и покупателем. При таком положении суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в части взыскания убытков и отказе в удовлетворении иска в заявленной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС <***>) в пользу ФИО3 (СНИЛС <***>)денежные средства в размере 102500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250 руб., а всего 105750 руб.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС <***>) в пользу ФИО4 (паспорт <...>) денежные средства в размере 49585 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья