2а-345/2022

УИД 50RS0№-29

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года <адрес>

Протвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-345/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и с учетом уточнения административно иска просила о взыскании задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> руб.; по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1, являясь плательщиком страховых взносов в период осуществления адвокатской деятельности, а также являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, в установленный законом срок в полном объеме не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем на основании ст. 75 НК ему были начислены пени. Направленное требование об уплате пеней в установленный срок не исполнил, чем и вызвано обращение в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; административный ответчик ФИО1 не явился, заблаговременно извещался предусмотренными КАС РФ способами, в связи с чем суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 КРФ, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 и п.п. 1 п. 3.4 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги, сборы и страховые взносы.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ (пункт 1 статьи 75 НК РФ).

В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в суд с заявлением о взыскании пеней вправе обратиться налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик ФИО1 в период осуществления адвокатской деятельности, являясь плательщиком страховых взносов в фиксированном размере, в установленный законом срок в не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхования, не уплатил налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ, а также не уплатил налог на имущество физических лиц, в связи с чем на основании ст. 75 НК ему были начислены пени в общей сумме 10885,37 рублей и направлено требование № по состоянию на 13.11.2021г., которым установлен срок уплаты, в том числе пени до 30.11.2021г., однако до настоящего времени административный ответчик пени в полном объеме не уплатил. Административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням, который был выдан 22.12.2021г. и отменен в связи с возражениями административного ответчика определением мирового судьи от 21.01.2022г.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые никем не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет - копиями: требования № от 13.11.2021г. с реестром отправления и отчетом о его получении (л.д. 7-11; 12-18, 19); выписками из Карточки расчетов с бюджетом (л.д. 36-41, 99-115); копиями налоговых деклараций (л.д. 62-73); копиями налоговых требований № от 20.02.2018г., № от 25.08.2016г., № от 20.07.2015г., № от 04.06.2021г., № от 29.04.2020г., № от 27.07.2020г., № от 04.02.2021г., № от 05.02.2019г., (л.д. 78-87); копиями налоговых уведомлений № от 13.06.2015г., №ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 88-89); расчетом пеней (20-35).

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании в его пользу с административного ответчика задолженности по уплате пеней за несвоевременную уплату налогов в общем размере 10885,37 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности пеней принимается судом, как соответствующий обстоятельствам дела. Административным ответчиком эти расчеты не оспорены и не опровергнуты, доказательств обратного в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено.

Принимая решение, суд учитывает положения ч. 6 ст. 69 НК РФ, согласно которой требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным истцом в соответствии со ст. 62 КАС РФ представлены доказательства направления административному ответчику требования по почте заказным письмом, в связи с чем, в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ оно считается полученным административным ответчиком по истечении шести дней с даты направления этого письма налоговым органом, независимо от личной расписки физического лица в его получении.

Принимая решение на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает его только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность:

- по уплате пени за несвоевременную уплату налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> руб.;

- по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья