№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М. единолично, при секретаре Содноповой А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК -14» кФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженностьза тепловую энергию в сумме 37042,63 руб., пени в размере 16281,06 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «ТГК-14» и ответчиками заключен договор теплоснабжения. Согласно расчету у ответчика имеется задолженность за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет №),которая составляет 37 042 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению 30 756 руб. 53 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ГВС 6 286 руб. 10 коп., пени в размере 16 281,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК-14» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 всудебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из лицевого счета МКУ "Управления информатизации и информационных ресурсов Администрации <адрес>" по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит ответчик ФИО1(собственник) свидетельство о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательство по внесению платежей за потребленную тепловую энергию исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ответчика (финансовый лицевой счет <***>) составляет 37042,63 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по отоплению – 30756,53 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ГВС – 6286,10 руб. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 16281,06 руб.

Данный расчет задолженности судом принимается как верный, поскольку он подтвержден объективно представленными в материалы дела документами. Стороной ответчиков расчеты истца надлежащими доказательствами не опровергнуты, альтернативный расчет не представлен. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за потребленный коммунальный ресурс в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности

Так, на основании заявления истца были вынесены судебные приказы:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО "ТГК-14" взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 17471,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ГВС в размере 3098,51 руб.,пени в размере 7978,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 528,23 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО "ТГК-14" взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 6642,45 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ГВС в размере 1594,47 руб.,пени в размере 3766,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 240,07 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО "ТГК-14" взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 6642,45 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ГВС в размере 1593 руб.,пени в размере 4536,09 руб. за период с 01.053.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 255,0 руб.

Вышеуказанные судебные приказы отменены.

Так, по сведениям Железнодорожного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № –ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма удержаний по ИП составляет 4063,02 р.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма удержаний по ИП составляет 4045,24 р.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма удержаний по ИП составляет 10743,71 р.

Учитывая, что вышеуказанные судебные приказы исполнены частично, поворот исполнения отмененных судебных приказов не производился, внесенные на основании судебных приказов денежные суммы подлежат зачету при исполнении решения суда.

Из разъяснений, данных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Поскольку, после отмены судебного приказа ПАО "ТГК-14" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, разрешение вопроса о повороте исполнения судебного приказа является недопустимым. Взысканные на основании отмененных судебных приказов денежные суммы подлежат зачету при исполнении решения суда.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Так как истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4000 руб., то в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины,почтовые расходы в размере 90,60 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК -14» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "ТГК-14" задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 37042,63 руб., пени в размере 16281,06 руб.,уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб..

Зачесть в качестве исполненного ранее удержанные денежные средства по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отмененных определениями мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18851,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М. Степанов

УИД 04RS0007-01-2025-001063-75