Гражданское дело № 2-3476/2022
68RS001-01-2020-005738-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года
Октябрьский районный суд города Тамбова
В составе председательствующего судьи Дьяковой С.А.
При секретаре Шпагиной М.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к АО «СК «ПАРИ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обосновании иска указав, что 18 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден его автомобиль <данные изъяты>
Виновником ДТП была признана ФИО2, которая нарушила п.9.10 ПДД, совершила ДТП на своем автомобиле <данные изъяты>
В связи с тем, что в ДТП пострадало иное имущество кроме ТС, он обратился за страховым возмещением в страховую компанию виновника ДТП – АО «СК «ПАРИ».
22 мая 2020 года он обратился за страховым возмещением к ответчику, подав все необходимые документы, однако только 09.07.2020 года получил отказ в выплате страхового возмещения.
С данным отказом не согласен, так как все повреждения на его автомобиле произошли в результате ДТП, имевшего место 18 мая 2020 года и являются его следствием.
Он обратился в Автосервис, где определили ему стоимость восстановительного ремонта, которая с учетом износа составила 400 000 рублей.
11.08.2020 года он обратился с досудебной претензией, к ответчику, на которую последовал повторный отказ в выплате страхового возмещения.
24 августа 2020 года подал заявление финансовому уполномоченному о выплате страхового возмещения, финансовый уполномоченный принял решение от 21.09.2020 года которым в удовлетворении требований было отказано, в связи с проведенной трасологической экспертизой.
С данным решением финансового уполномоченного также не согласен.
Просит взыскать 400 000 рублей страхового возмещения, неустойку в размере 400 000 рублей с 12.06.2020 года по 16.10.2020 года, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, также штраф в размере 50 % от присужденной суммы и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
Определением от 20 января 2021 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела в Советском районном суде г.Тамбова по иску другого участка ДТП – ФИО3 к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения, по делу назначена трасологическая экспертиза, ФИО1 привлечен в качестве третьего лица.
Решением Советского районного суда города Тамбова от 25 января 2022 года в иске ФИО3 к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда решение Советского районного суда города Тамбова от 11 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 7 июля 2022 года производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил назначить по делу повторную трасологическую экспертизу.
Представитель САО «СК «ПАРИ» в судебное заседание не явился, в возражениях на иск просил в иске отказать, согласно ч.2 статьи 61 ГПК РФ.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, возражения на иск не предоставили.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п.1, п.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно Федеральному закону от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон N 40-ФЗ), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)
Согласно ст.6 Федерального закона N 40-ФЗ наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
В силу ст.7 Федерального закона N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.
Исходя из ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> на праве собственности принадлежит ФИО1
18 мая 2020 г. в <данные изъяты> произошло ДТП.
Участниками ДТП являлись ФИО5, который управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1,ФИО2, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>
К административной ответственности была привлечена ФИО2, которая нарушила п.9.10 Правил Дорожного движения, а именно правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, ей было назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей.
Из материалов по дорожного-транспортному происшествию установлено, что автомобиль ФИО1 получил следующие повреждения – передняя левая дверь, переднее левое крыло, задняя левая дверь, подушки безопасности - левая сторона.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «СК «ПАРИ» на период с 08.04.2020 г. по 07.04.2021 года.
22 мая 2020 года ФИО1 обратился в АО «СК «ПАРИ» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП, имевшем место 18 мая 2020 года.
07 июля 2020 года ответчиком АО «СК «ПАРИ» было отказано ФИО1 в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что повреждения автомобиля <данные изъяты> не являются следствием контакта ДТП с автомобилем <данные изъяты>
Комплекс повреждений автомашины <данные изъяты> не соответствует ДТП, указанным в административном материале о ДТП.
24 августа 2020 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП по договору ОСАГО.
Решением финансового уполномоченного от 21 августа 2020 года ФИО1 было отказано в удовлетворении страхового возмещения по тем основаниям, что страховой случай не наступил.
Принимая данное решение финансовый уполномоченный основывался на заключение независимой экспертизы.
Согласно выводов эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от 09.09.2020 года № <данные изъяты> на транспортном средстве отсутствуют повреждения, возникшие в результате ДТП от 18 мая 2020 года, повреждения на транспортном средстве не соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 18 мая 2020 года.
Кроме того, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения, Советским районным судом г.Тамбова была назначена трасологическая экспертиза в ФБУ «Воронежский РЦСЭ» от 12.11.2021 года, на основании анализа вещественной обстановки, зафиксированной в схеме ДТП, в фотоизображениях с места ДТП, эксперт сделал выводы, что имеющиеся фотоизображения не позволяют высказаться о том, что какой –либо из автомобилей участников заявленного ДТП имел повреждения на месте ДТП; на месте ДТП отсутствуют какие либо следы колес транспортных средств, которые могли бы указывать на факт столкновения между транспортными средствами, в частности следы торможения автомобиля <данные изъяты> следы юза, сдвига, разворота автомобиля <данные изъяты>, конечное положение автомобиля <данные изъяты> зафиксированное на схеме и отраженное на фотоизображениях, исключает возможность его столкновения с автомобилем <данные изъяты>
Данное экспертное заключение положено судом в основу решения.
Решение Советского районного суда города Тамбова по иску ФИО3 к АО «СК «ПАРИ» об отказе во взыскании страхового возмещения вступило в законную силу 11 мая 2022 года. ФИО1 был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица
Согласно ч.2 статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований для взыскания страхового возмещения.
Поскольку исковые требования о взыскании неустойки, штрафа производны от основного требования, следовательно не имеется оснований и для их удовлетворения.
В силу статьи 98,100 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и написания искового заявления.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбов.
Судья С.А. Дьякова.
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.
Судья С.А. Дьякова.