№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года р.п. Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ПАО " КВАНТ МОБАЙЛ БАНК " обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. В заявлении указав, что (дата) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 363756,61 руб. на срок 36 месяцев под 24,7 % годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства ............. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за использование кредитом процентов, в связи с чем, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. (дата) нотариусом нотариальной палаты ________ была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с (дата) по (дата) в общей сумме 324521,69 руб., из которой: сумма основного долга – 258180,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 61045 руб., сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 5296,13 руб. По состоянию на (дата) задолженность в сумме 324521,69 руб. не погашена. (дата) кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на (дата) ответчик не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пеней, со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности (дата) по дату расторжения кредитного договора в одностороннем порядке (дата). Истцом начислены проценты и пени, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Согласно расчету задолженности за период с (дата) по (дата) ответчику начислены проценты и пени в сумме 64759,31 руб.: проценты за пользование кредитом – 26905,61 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору – 37853,70 руб. Право собственности на указанный автомобиль возникло у ФИО1 (дата) на основании заключенного между ним и ИП ФИО2 договора купли-продажи, соответственно, приобретенное ФИО1 транспортное средство с использованием кредитных средств Банка, считается находящимся в залоге у Банка. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ФНП. (дата) в ЕГРЮЛ внесена запись в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору <***> от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 64759,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8143,00 руб. Также истец просит обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство ............ определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по кредитному договору № от (дата) задолженность по оплате процентов за период с (дата) по (дата) в размере 26905, 61 руб., задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, за период с (дата) по (дата) в размере 37853,70 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8143 рубля. Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство ............ определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Представитель истца ПАО " КВАНТ МОБАЙЛ БАНК " в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом и своевременно извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Каких-либо ходатайств по делу не заявлял. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 363756,61 руб. на срок 36 месяцев под 24,7 % годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства ............ заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 12-14).

В соответствии с Договором погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, равными долями за исключением первого и последнего платежей в соответствии с графиком, указанным в Приложении № к настоящему Договору.

При несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно п. 12 Договора Стороны установили, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика. Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику.

Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

Как следует из выписки по лицевому счету банк свои обязательства по договору выполнил предоставив заемщику денежные средства, ответчик свои обязательства по договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга (л.д. 27-30).

Расчет, произведенный истцом судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком свой расчет суммы долга не представлен, поэтому суд оценить его не может.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик добровольно исполнил принятые на себя по Договору № от (дата) обязательства, суду не представлены.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Основания для не применения обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствуют, что не оспорено ответчиком.

На основании указанных норм закона, поскольку ответчиком обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - спорное транспортное средство, является обоснованным.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8143 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по кредитному договору № от (дата) задолженность по оплате процентов за период с (дата) по (дата) в размере 26905 рублей 61 копейку, задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, за период с (дата) по (дата) в размере 37853 рубля 70 копеек; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8143 рубля 00 копеек, а всего 72902 (семьдесят две тысячи девятьсот два) рубля 31 копейку.

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль, ............, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, для погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по кредитному договору № от (дата).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Н. Зенкова