УИД: 61RS0005-01-2022-005245-33

2-3538/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта Банк» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 08.08.2017 между ней и АО «Почта Банк» был заключён кредитный договор №. В настоящее время задолженность истца перед банком составляет 388 417,67 руб., однако ФИО1 в настоящее время не имеет финансовой возможности погасить данную задолженность. Представитель АО «Почта Банк» с исковым заявлением в суд не обращается, тем самым способствуя увеличению суммы долга, поскольку производится начисление процентов и штрафных санкций. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд расторгнуть кредитный договор №22642822 от 08.08.2017.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2017 между АО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор №22642822, по условиям которого истцу были выданы заёмные денежные средства.

Согласно справке от 30.06.2022 задолженность ФИО1 составляет 388 417,67 руб.

Истец направила в банк заявление о расторжении кредитного договора, которое было оставлено без ответа, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как определено ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО1 избрала ненадлежащий способ защиты права, поскольку обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности является безусловным правом АО «Почта Банк», возложение на ответчика подобной обязанности по доводам, изложенным в настоящем иске, является способом защиты, не предусмотренным ст.12 ГК РФ. Более того, основания для расторжения договора, предусмотренные ст.450 ГК РФ в данном конкретном случае отсутствуют.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Почта Банк» о расторжении договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022.