Дело № 1-460/2023
77RS0028-02-2023-005629-41
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кулик А.Ю.,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО2,
защитника – адвоката Гриник Э.Р., представившей удостоверение № 7726 и ордер № 0001430 от 02 августа 2023 года, адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение № 20127 и ордер № 3528 от 11 июля 2023 года,
подсудимого фио,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего адреса регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:
- 31 марта 2023 года приговором Чертановского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, отбыто 12 часов,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного липа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, он (ФИО3), будучи лишенным права управления транспортными средствами в соответствии со вступившим 28 сентября 2022 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 239 адрес от 05 сентября 2022 года, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением в виде административного штрафа в сумме сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, находясь в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 23 часов 10 минут 29 апреля 2023 года, сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, управляя которым, совершил поездку до дома 2, строение 1, по адрес в адрес, где 29 апреля 2023 года в 23 часа 10 минут был остановлен нарядом 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес, при наличии у него (фио) признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в 23 часа 45 минут 29 апреля 2023 года он (ФИО3) с применением видеозаписи, на законное требование, выдвинутое инспектором 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался, и в 23 часа 50 минут 29 апреля 2023 года с применением видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался, не выполнив таким образом законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый также заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного липа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом изучено психическое состояние подсудимого, и принимая во внимание заключение комиссии экспертов ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. фио» № 387-1 от 07 июня 2023 года, оснований не доверять которому у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает подсудимого фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Изучение, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, судим, официально не трудоустроен, неофициально работает и имеет среднемесячный доход 150-200 сумма прописью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь, имеет ряд хронических заболеваний, травму ноги, ребенок имеет плохое зрение, при этом какими либо хроническими заболеваниями не страдает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, условия его жизни, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 49 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
При этом суд считает, что ФИО3 также следует назначить наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, который является обязательным в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку преступление фио совершенно в сфере безопасности движения транспортных средств.
Поскольку ФИО3 осужден 31 марта 2023 года приговором Чертановского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, к отбытию данного наказания приступил, однако отбыл 12 часов, суд, руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ, считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. фио» № 387-1 от 07 июня 2023 года, в соответствии с которой ФИО3 нуждается в прохождении лечения от наркомании, суд считает необходимым, в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Ввиду конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чертановского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 31 марта 2023 года, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства
– DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным возложенной обязанности - возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Тимирязевского районного суда адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
СудьяА.Ю. Кулик