Дело №2-6075/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 93358,54 рублей, в том числе: по предоставленному займу 36658,58 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 18425,42 рублей, неустойку в размере 38274,54 рублей, возмещении судебных расходов по государственной пошлине в размере 3000,76 рублей и почтовых расходов в размере 70,80 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что 26.01.2019 года между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1 был заключен договор на выдачу займа №№ от 26.01.2019 года, в соответствии с которым Ответчику предоставлен займ в размере 50 000 рублей на потребительские цели. Согласно условиям договора Ответчик обязуется возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом до 25.07.2019 года.

ФИО1 обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнила надлежащим образом. Договором предусмотрено, что займ предоставляется с начислением процентов на сумму займа в размере 0,950 % за каждый день пользования (346,750 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В судебное заседание представитель истца не явился, представителем суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между займодавцем 26.01.2019 года между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1 был заключен договор на выдачу займа №№ от 26.01.2019 года о предоставлении заемщику денежного займа в размере 50 000 рублей с начислением процентов на сумму займа в размере 0,950 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (346,750 % годовых).

Представленным суду расходным кассовым ордером № № от 26.01.2019 года подтверждается получение ответчиком ФИО1 денежных средств по заключенному с ООО МКК «Касса № 1» договору займа от 26.01.2019 года в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно заключенному Договору займа, Заемщик ФИО1 обязалась возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом, в общей сумме 107166,24 рублей до 25.07.2019 года. Погашение займа, уплата процентов производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п. 2 Договора займа. С условиями предоставления займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре №№ от 26.01.2019 года.

Исходя из п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

17.02.2020 года мировым судьей судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа №№ от 26.01.2019 года в размере 79322,72 рублей.

28.04.2022 года мировым судьей судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы РБ судебный приказ от 17.02.2020 года был отменен в связи с поступившим от ФИО1 возражением.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа перед займодавцем в установленный срок не исполнила. В соответствии с расчетом задолженности и выписке по счету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 93358,54 рублей, в том числе: по предоставленному займу 36658,58 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 18425,42 рублей, неустойку в размере 38274,54 рублей.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, соответствующий материалам дела. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по предоставленному займу 36658,58 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 18425,42 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в том числе и в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним их правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки, а также учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможными снизить ее размер до 4 000 рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 59084 рублей (36658,58 рублей – сумма предоставленного займа, 18425,42 рублей – проценты за пользование суммой займа, 4 000 рублей – неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1180,39 рублей и в сумме 1820,37 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3000,76 рублей и почтовые расходы в размере 70,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору потребительского займа в размере 59084 рублей из которых: 36658,58 рублей – сумма предоставленного займа, 18425,42 рублей – проценты за пользование суммой займа, 4 000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,76 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей, итого взыскать - 62155,56 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Тимербаев