Дело № 2-8760/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при помощнике судьи Карасевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО11, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, расходы на услуги представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа № <адрес>4, подписанный с обеих сторон и заверенный нотариусом <адрес> ФИО4
Согласно указанного договора и расписки Ответчиком были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Согласно договору займа №<адрес>4 ФИО2 обязуется вернуть денежные средства срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат должен быть произведен равными долями в сумме <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом денежные средства в указанный срок не получены, доказательств перевода денежных средств, либо оплаты обязательств заемщиком в установленный срок не предоставлено
ДД.ММ.ГГГГ, с целью мирного урегулирования возникшего спора истец, ФИО1 обратился с досудебной претензией к ответчику ФИО2. Ответа на претензию со стороны Ответчика не поступало.
Согласно пункту 8 договора займа №<адрес>, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2, обязуется выплатить ФИО1, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Для защиты своих нарушенных прав, ФИО1, вынужден обратиться в суд.
Истец также, просит взыскать с ответчика стоимость услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
По настоящее время Ответчик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представила.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа № <адрес>4, подписанный с обеих сторон и заверенный нотариусом <адрес> ФИО4
Согласно указанного договора и расписки Ответчиком были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Согласно договору займа №<адрес>4 ФИО2 обязуется вернуть денежные средства срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат должен быть произведен равными долями в сумме <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, с целью мирного урегулирования возникшего спора истец, ФИО1 обратился с досудебной претензией к ответчику ФИО2. Ответа на претензию со стороны Ответчика не поступало.
Согласно представленному Истцом расчету задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом.
А также, Истец просит взыскать с Ответчика расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Истцом денежные средства в указанный срок не получены, доказательств перевода денежных средств, либо оплаты обязательств заемщиком в установленный срок не предоставлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора и не оспаривался ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктами 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Суд полагает возможным отнести расходы на оплату услуг представителя к судебным, и взыскивает с ответчика <данные изъяты>
Из представленного в материалах дела платежного поручения следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат взысканию с Ответчика ФИО2 в пользу Истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 задолженность по договору займа № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>92 коп., в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>92 коп. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 расходы на услуги представителя размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Гоморева