Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2014г. в сумме 507043,33 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.03.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 290688,00 рублей, на срок до 07.03.2019г., с взиманием за пользованием кредитом 39,00 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные проценты за его использование в сроки, установленные договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставив ответчику ФИО3 денежные средства в размере 290688,00 руб. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет.

26.05.2015г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил права (требования) по кредитному договору № от 07.03.2014г. ООО «ССТ», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от 26.05.2015г.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020г.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> от 12.04.2021г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.03.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 290688,00 рублей, на срок до 07.03.2019г., с взиманием за пользованием кредитом 39,00 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные проценты за его использование в сроки, установленные договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставив ответчику ФИО3 денежные средства в размере 290688,00 руб.

Заемщик условия Договора надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, у ФИО3 перед Банком образовалась задолженность в размере 297043,33 рублей.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что 26.05.2015г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил права (требования) по кредитному договору № от 07.03.2014г. ООО «ССТ», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от 26.05.2015г.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего М. и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020г.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> от 12.04.2021г.

На момент передачи прав требования задолженность ФИО3 перед ИП ФИО1 согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования <данные изъяты> от 12.04.2021г. составляла 284111,23 рублей.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ИП ФИО1 в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стала новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не возвращена.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014г., права требования по которому были переуступлены истцу, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, состоит из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015г. - 284111,23 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 24.09.2015г. – 12932,10 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную за период с 25.09.2015г. по 16.04.2021г. – 200000,00 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015г. по 16.04.2021г. – 10000,00 руб., процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 284111,23 руб. за период с 17.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 284111,23 руб. за период с 17.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование им, возвращена не была. Уклонение ответчиком от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонение от исполнения), что не допускается.

Как следует из предоставленных доказательств, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу положений ст.ст.98, 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию в государственный бюджет государственная пошлина в размере 8170,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014г.: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015г. в размере 284111,23 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 24.09.2015г. в размере 12932,10 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную за период с 25.09.2015г. по 16.04.2021г. в размере 200000,00 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015г. по 16.04.2021г. в размере 10000,00 руб., проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 284111,23 руб. за период с 17.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 284111,23 руб. за период с 17.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в бюджет государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 8170,43 рублей.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский